Un precedente es un término ampliamente utilizado en periodismo, declaraciones de figuras públicas. La mayoría de las veces, todavía está asociado con los tribunales y las agencias de aplicación de la ley. Considere los tipos de precedentes. ¿Existen en Rusia y cuál es su significado?
Problemas de terminología
Un caso de uso es una situación cuya resolución es un ejemplo para casos similares. Si hablamos de la ley, su aplicación se aplica principalmente a países donde la base de la resolución de disputas es la práctica judicial establecida. En Rusia, ese concepto no existe en la legislación. En realidad, sin embargo, existen precedentes en la práctica rusa.
Categorías de casos de uso
En la vida, hay dos tipos principales de precedentes:
- Administrativo
- Juicio.
Asignar también la forma parlamentaria. La afirmación de su existencia es discutible.
El precedente administrativo es una práctica de resolución de problemas que se ha desarrollado en el poder ejecutivo. Esto incluye los métodos y enfoques utilizados por los responsables. Por ejemplo, la práctica establecida de compilar protocolos para infracciones administrativas. Se asocia con una cierta comprensión de la ley.
Precedentes judiciales
Como se señaló anteriormente, su aplicación activa es común en los países de derecho consuetudinario, donde la práctica judicial desempeña un papel importante. En el curso de los procedimientos, los abogados se refieren directamente a decisiones pasadas en casos similares. ¿Cuál es la situación en Rusia?
A pesar de la negación del precedente judicial, existe. El ejemplo más claro son los actos del Tribunal Constitucional. Las aclaraciones de las normas legales establecidas en ellas, incluidas las definiciones de rechazo, son obligatorias. Esto significa que tanto las autoridades como los tribunales deben tener en cuenta la comprensión del tribunal de una norma en particular.
El segundo grupo de actos judiciales, que tiene un cierto peso, es la práctica de la Corte Suprema. Está formulado en revisiones de disputas por el presidium de la corte. No debemos olvidarnos de las generalizaciones. Los tribunales, incluidos los de nivel de materia, están estudiando la práctica de resolver disputas en una determinada categoría: identifican qué enfoques son correctos y cuáles son incorrectos.
Las Fuerzas Armadas de RF toman decisiones del pleno. Incluye explicaciones generales. Se emiten decisiones sobre cuestiones de la industria: derecho laboral o penal (por ejemplo, los casos de fraude se analizan en uno de ellos). Los casos específicos no se abordan aquí. Sin embargo, estas explicaciones pueden tenerse en cuenta e ignorarse. Curiosamente, todavía hay un debate sobre la naturaleza vinculante de los fallos de la Corte Suprema para los tribunales inferiores.
Muchos jueces son guiados no solo por los tribunales más altos, sino también por colegas de su nivel, que estudian las decisiones sobre tales disputas. Entonces, un precedente a veces no es una regla, sino una pista o punto de referencia en el trabajo.
