Art. 152 GIC responde preguntas sobre la reunión preliminar. Se revela su significado, propósito, acciones de las partes y la corte. En pocas palabras, esta es una conversación mantenida por el tribunal para preparar el caso para su consideración sobre el fondo. Considere los matices prácticos.
Cambios realizados
La versión actual del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia tenía un aspecto diferente desde el principio. Los cambios en las disposiciones tuvieron lugar por varias razones y fueron complementarios y aclaratorios:
- la introducción de formas de comunicación, a través de las cuales no es necesario estar directamente en la sala del tribunal;
- introducción de un modelo de sistema de casación en el sistema de tribunales de arbitraje;
- reformar y unificar el sistema de recursos y recursos de casación celebrados en 2010;
- aclaración de las acciones del juez en la disputa sobre el lugar de residencia del niño.
¿Cuál es el propósito de
Art. 152 El Código de Procedimiento Civil tiene como objetivo crear condiciones para un estudio completo y objetivo de las circunstancias de la controversia. Los documentos compilados, incluso si están escritos por un abogado competente, no son suficientes para tomar una decisión sobre el caso.
No todo cabe en el papel. Al mismo tiempo, la reunión preliminar brinda a las partes la oportunidad de adjuntar nuevas pruebas, de presentar peticiones para la demanda de pruebas que no están disponibles para la parte por varias razones. Existe el derecho de aclarar y complementar las reclamaciones.
Donde comienza todo
El juez, después de haber recibido los documentos del registro judicial, los verifica para el cumplimiento de los requisitos de la ley. No hay comentarios serios? Por lo tanto, se programa una audiencia preliminar. En un proceso civil, es obligatorio. Se envía una copia de la decisión de abrir un caso a las partes y a terceros. Y también sobre la celebración de una reunión preliminar, que es formulada por los jueces de diferentes maneras. Afectan las características del enfoque al trabajo.
¿Quién está involucrado en el proceso?
Art. 152 El Código de Procedimiento Civil se refiere al juez que organiza la reunión. Se celebra con una sola mano (se trata de la primera instancia, para otras etapas del procedimiento, la audiencia preliminar no es típica). A la reunión asisten las partes y (o) sus representantes. La presencia de una fiesta con un representante es opcional.
Para participar en la reunión, se verifican los documentos de identidad. Muy a menudo el pasaporte de un ciudadano. El representante presenta su pasaporte y poder notarial. Además del poder notarial, la autoridad es confirmada por el certificado de nacimiento del niño, por la orden de la empresa en el nombramiento de un puesto que otorga el derecho de representación. También se adjunta una copia de los documentos constitutivos.
Las copias ya disponibles se verifican con los documentos originales, copias de poderes y otros documentos, se adjuntan al caso y se certifican si no se proporcionaron previamente.
Derechos de los participantes del proceso
El demandante tiene las siguientes tareas:
- proporcionar al juez los documentos originales para su examen;
- Presentar solicitudes de nueva evidencia;
- presentar peticiones para llamar a testigos, nombrar un examen de expertos;
- aclaración de requisitos u otras modificaciones a la solicitud.
¿Cuáles son los objetivos del demandante en una audiencia preliminar en un proceso civil?
- proporcionar copias de materiales que complementan la imagen de la disputa;
- proporcionar al tribunal una respuesta a la demanda o incluso una reconvención;
- presentar una solicitud para la recolección de evidencia, llamar a testigos, realizar exámenes de expertos.
¿Qué hace el juez?
La decisión sobre la reunión preliminar aclara los derechos y obligaciones de las partes, las acciones a tomar por las partes en preparación para el proceso. Se indica la fecha límite, generalmente se asocia con la fecha de la audiencia.
El juez se familiariza con las partes en la disputa, está estudiando la cuestión de involucrar a terceros en los procedimientos. Se examina la posición legal de cada parte. El juez tiene derecho a invitar a las partes a adjuntar nuevas pruebas, lo que, en su opinión, no es suficiente en el caso. Por ejemplo, los jueces a menudo solicitan un informe de valoración sobre la propiedad en disputa. Esto se debe a la identificación de hechos relevantes para la resolución de una disputa en particular. Ignorar la opinión de un juez con respecto a los hechos relevantes para el caso conduce a una pérdida en el caso, que naturalmente no está en el art. 152 Código de Procedimiento Civil.
La referencia a la ley o los reglamentos de las partes en el caso no limita al juez en la aplicación de las normas de legislación vinculantes para él.
Distribución de deberes de prueba
Aunque en el art. 152 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, esto no se declara directamente, se está resolviendo la cuestión, sobre quién es la prueba de los hechos. Como regla general, las partes están obligadas a confirmar aquellas a las que se refieren. La excepción son hechos generalmente reconocidos o reconocidos por ambas partes. Hay casos prescritos por la ley. En caso de daño, el acusado prueba la ausencia de culpabilidad si el demandante prueba el hecho del daño.
Hay una disposición para el prejuicio. Por ejemplo, una disputa ha sido adjudicada previamente entre las partes. Los hechos establecidos en él deben tenerse en cuenta cuando surja una nueva disputa con los mismos participantes.
Asistencia de evidencia
Explicando la aplicación del art. 152 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo se compromete a averiguar qué pruebas tienen los participantes en el proceso y si necesitan ayuda. En una serie de situaciones, no se puede prescindir de la intervención, por ejemplo, la información de la oficina de un notario debido a la obligación de mantener en secreto a las personas no relacionadas con el caso de herencia o la transacción se emite solo por orden judicial. Cuando no existe tal prohibición, las organizaciones que se niegan a emitir información a menudo se refieren al consentimiento para su emisión solo sobre la base de una decisión judicial. A veces, en respuesta a una apelación, no se da ninguna respuesta. Este hecho también es una buena razón para buscar ayuda de un juez.
Duración de la reunión
En la mayoría de los casos, la reunión se lleva a cabo rápidamente y, a menudo, el tribunal procede inmediatamente a la consideración del caso en cuanto al fondo. Sin embargo, dada la complejidad, se dio el derecho de extender el tiempo de la reunión preliminar por más de un mes. Se establece h.3 Artículo. 152 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.
Características de la producción en disputas sobre niños.
El juicio del lugar de residencia del niño dura mucho tiempo (a menudo lleva varios meses). Y los padres o uno de ellos tiene derecho a pedirle a la corte que determine el lugar temporal de residencia del niño antes de que la corte decida sobre el fondo. Asegúrese de tener en cuenta las opiniones de los niños y las autoridades de tutela.
Se permite no cambiar el lugar de residencia real durante el período del procedimiento. En el caso de una declaración de tal petición, se emitirá un fallo judicial.
Poderes adicionales de la corte
Ya en la etapa de consideración preliminar, el tribunal tiene derecho a tomar una decisión sobre la suspensión, la terminación y la salida sin consideración. Es decir Con base en esta regla, el tribunal no necesita proceder a la consideración de los méritos del caso. El acusado tiene derecho a solicitar esto.
Desde el momento en que los tribunales de casación comienzan a funcionar, se aplica la regla sobre la transferencia de un caso a otro tribunal de jurisdicción general o de arbitraje, a menos que, por supuesto, existan razones para ello.
A otras consecuencias les falta el estatuto de limitaciones. No tiene sentido referirse al pase si el demandante solicitó al tribunal que restablezca el estatuto de limitaciones y señaló buenas razones para ello.
Al decidir sobre los plazos vencidos, también están interesados en la opinión de la segunda parte, que tiene derecho a expresar sus argumentos y a objetar.El derecho a apelar sobre la negativa a restablecer el plazo y luego en la demanda de conformidad con la Parte 6 del art. 152 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia es el demandante. El acusado no tiene derecho a apelar la decisión de restablecer el plazo.
Arreglo de litigios
La ley obliga a mantener el registro de la sesión de la corte bajo las mismas condiciones que cuando se considera el caso sobre el fondo. Al compilarlo puede usar una grabación de audio, pero es opcional. En el comentario al art. 152 Código de Procedimiento Civil, se observaron intentos anteriores de introducir protocolos de audio obligatorios, sin embargo, por varias razones, la idea no se implementó.
Entre los abogados, constantemente se presentan quejas sobre los registros escritos. Hasta ahora, la única forma de proteger los intereses de las partes en el proceso es presentar todas las solicitudes por escrito con anticipación.
Derecho a quejarse
Aunque el art. 152 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la Parte 3 en particular, implica la obligación del tribunal de tener en cuenta los puntos de vista de las partes. Como resultado, existe el derecho de apelar contra ciertas acciones de un juez sin esperar una decisión sobre el fondo. En términos de tiempo, la parte tiene derecho a pedirle al presidente del tribunal que tome medidas para acelerar el proceso.
En conclusión
La reunión preliminar tiene como objetivo preparar la consideración de la disputa sobre el fondo. El juez examina el expediente del caso, aclara la lista de hechos que deben probarse a las partes, evidencia que aún es necesaria. Ayuda a su recepción y también explica las consecuencias de negarse a realizar un examen o participar en él.
Las partes tienen derecho a aclarar los requisitos del reclamo, a presentar una objeción al mismo, a peticiones adicionales con respecto a la realización de interrogatorios de testigos.
