La independencia judicial es una característica esencial del sistema. Se refleja en muchos actos normativos, el principal de los cuales es la Constitución. ¿Qué significa el principio de independencia de los jueces? Obtenga más información sobre esto más adelante. 
Definición
La independencia de los jueces es, de hecho, siguiendo solo las normas de la Constitución y la Ley Federal. Al llevar a cabo sus actividades, los jueces no son responsables ante nadie. La independencia de los jueces debe entenderse como la exclusión de cualquier influencia sobre ellos por parte de otras personas y organizaciones durante la consideración de casos específicos.
Propósito
El principio de independencia de los jueces y su subordinación solo a la ley presupone la formación de tales condiciones para que cumplan sus funciones bajo las cuales podrían tomar sus decisiones de conformidad con la Constitución y la legislación federal (Ley Federal), guiadas por condenas internas. Durante el juicio, su opinión no está relacionada con el punto de vista de los participantes en el proceso. La independencia de los jueces está garantizada por la protección contra cualquier influencia, presión del exterior. En estas condiciones, podemos hablar sobre la independencia real de toda la rama del gobierno en la que están involucrados estos funcionarios.
Responsabilidad
En el caso de que un acto de una agencia estatal u otra autoridad sea incompatible con la ley, el tribunal tomará una decisión basada en el estado de derecho. El incumplimiento de este requisito es una violación procesal grave. Implica una revocación de la decisión. El principio constitucional de la independencia de los jueces y su subordinación solo a la ley les impone la obligación de suprimir cualquier interferencia en la resolución de los casos. Junto con esto, los asesores legos, elegidos por primera vez, necesitan explicar las principales tareas, objetivos y conceptos, los detalles de los deberes y los requisitos. De lo contrario, es difícil garantizar la consideración de los casos de conformidad con el estado de derecho. 
Realidades modernas
El tribunal está incluido en el número de instancias cuyas decisiones, de una forma u otra, están en la esfera del funcionamiento de otros organismos estatales, funcionarios en varios niveles, ciudadanos que están interesados en cierta medida en el resultado de la consideración de casos específicos. A este respecto, también se observa la diversidad de formas y métodos para influir en las organizaciones autorizadas para escuchar los procedimientos, que se ha desarrollado durante muchos años. Entre los métodos de exposición, se pueden observar intentos de soborno y amenazas de violencia física. Y cuanto más lejos, más sofisticados se vuelven.
Garantías para la independencia de los jueces.
Su desarrollo e implementación en la práctica recibe una atención especial. El trabajo en esta dirección se ha llevado a cabo durante mucho tiempo. El cambio en este asunto está relacionado con la adopción de la Ley que regula el estado de los jueces. Sin embargo, la formación de condiciones que excluyen la amenaza de impacto externo, la tarea no se resuelve por completo. Además, existe la posibilidad de que algunos jueces o el juez que preside influya sobre ellos. Es por eso que las reglas están diseñadas para resolver este problema doble. En particular, el código de procedimiento requiere que las decisiones se tomen en una sala especial. Durante la discusión, no se permite la entrada de ningún extraño, y puede haber jueces que participen en la consideración de un caso particular. Para excluir la influencia en la decisión del juez presidente, él votará en último lugar. Tanto el jurado como los jueces legos, así como los jueces profesionales, tienen la regla de secreto de la reunión.Esto significa que los funcionarios que discuten y toman una decisión no pueden divulgar las opiniones expresadas durante la adopción de la decisión. El cumplimiento de este requisito está garantizado por el hecho de que en caso de violación de la confidencialidad de la reunión, el acto emitido será cancelado. 
Requisitos
El principio de independencia de los jueces no actúa como un eslogan o apelación. Esta es una prescripción normativa por la cual se realizan las tareas establecidas. Esta disposición se ve reforzada por garantías para la independencia de los jueces, expresadas, entre otras cosas, en el establecimiento de ciertos requisitos de estatus. En particular, incluyen:
- juramento
- requisitos para candidatos y jueces, procedimiento de nombramiento;
- derecho a renunciar;
- el procedimiento para administrar justicia de acuerdo con el procedimiento establecido por ley;
- prohibición de interferencia con la actividad de cualquier lado;
- inmunidad
- procedimiento establecido para la terminación o suspensión de la autoridad;
- sistema de órganos de la comunidad de jueces;
- provisión de protección a funcionarios, familiares, seguridad de la propiedad sobre la base de una solicitud pertinente;
- el derecho a transportar y almacenar armas de servicio;
- provisión de apoyo social y material a expensas del estado de acuerdo con el alto estatus.
La Constitución consagra la separación de poderes. El principio de independencia de los jueces también se basa en ello. De acuerdo con la disposición, esta rama del gobierno actúa de manera independiente, por separado de las demás.
Requisitos del candidato
A través de su implementación, también se implementa el principio de independencia de los jueces. Los solicitantes deben:
- ser ciudadanos de la Federación de Rusia;
- alcanzar los 25 años;
- tener una educación superior (legal);
- no cometer actos que los desacrediten;
- tener al menos cinco años de experiencia en el campo legal;
- aprobar un examen de calificación y obtener una recomendación de una junta judicial.
Restricciones de edad
El principio de independencia de los jueces también se implementa en ciertos requisitos para la edad de un funcionario. Un ciudadano que haya cumplido los 30 años puede trabajar en una autoridad superior, en las Fuerzas Armadas o en la Corte Suprema de Arbitraje - 35. En este último caso, la duración del servicio en el ámbito legal no es inferior a 10 años. Un ciudadano puede trabajar en el Tribunal Constitucional a partir de los cuarenta años. Además, su experiencia debe ser de al menos 15 años. El límite de edad para permanecer como juez es de 70 años. Para las autoridades autorizadas (constitucionales) de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, se puede establecer su propio límite superior. 
Término de la oficina
De acuerdo con la regla general, el período de tenencia para un juez no tiene restricciones. Sin embargo, esta disposición prevé dos excepciones. Entonces, el Juez de Paz es elegido por 5 años por la población del distrito al que se extiende su jurisdicción. Los funcionarios de las autoridades militares de la ciudad (distrito), distrito (guarnición, naval) son nombrados por tres años. Al final de este período, pueden ser nombrados por un período ilimitado.
Derechos
En caso de violación de los principios de independencia e inviolabilidad, en caso de amenaza de represalia física contra un juez o miembros de su familia, invasión de la propiedad, los presidentes de las instancias de arbitraje y la jurisdicción general deben tomar las medidas apropiadas. Están previstos en la Ley Federal No. 45. Según sus disposiciones, el estado garantiza la protección de los jueces. Los presidentes están obligados a informar a las autoridades pertinentes, así como a las Fuerzas Armadas Supremos, al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia sobre las circunstancias indicadas.
Actividad de supervisión
El principio de independencia de los jueces, como se mencionó anteriormente, prevé la exclusión de cualquier interferencia. Sin embargo, este requisito no se aplica a las inspecciones de agencias gubernamentales que no afectan la esencia de las decisiones tomadas. Entonces, por ejemplo, las autoridades fiscales pueden verificar la exactitud del cálculo de los deberes estatales y la integridad de la recepción de fondos en el presupuesto. Esto es necesario para evitar todo tipo de errores. 
En conclusión
El principio de independencia de los jueces, consagrado en la Constitución, sirve para implementar el estado de derecho, la ejecución imparcial y objetiva de las tareas de la justicia. Sin embargo, todo el sistema en su conjunto tiene desventajas significativas. En particular, esto se refiere al estado de los jueces. Los funcionarios no son responsables ante nadie, lo que significa que toda responsabilidad por las decisiones tomadas recae en su conciencia. Algunos jueces están más guiados por sus propias convicciones que por la letra de la ley. Esto, a su vez, crea los requisitos previos para una disminución de la autoridad de las autoridades e indica una falta de objetividad en la toma de decisiones. Este problema a menudo se planteó en varios niveles, incluso en la Asamblea Federal. Sin embargo, en la práctica, a menudo la situación sigue siendo solo eso.
