Según el art. 118 de la Constitución, la justicia en Rusia solo se implementa tribunal de justicia Los artículos 120-122 de la Ley Fundamental consagran los criterios fundamentales para esta actividad. Establecieron garantías de inviolabilidad e independencia de los jueces. Los funcionarios están subordinados exclusivamente a la Constitución y la Ley Federal. La Ley Fundamental también establece la inamovibilidad de los jueces. 
Estatus legal de los funcionarios
De todos los aspectos de la formación y el funcionamiento del sistema judicial, el más importante es la independencia. La efectividad del funcionamiento de esta rama del poder depende de su implementación. La independencia de los jueces implica la ausencia de influencia externa sobre una persona autorizada en el curso de sus actividades. Este principio de subordinación exclusivamente a la ley, por supuesto, es determinante para la formación del estado de las autoridades en un estado moderno. Es él quien garantiza la existencia de la Constitución y la aplicación del concepto del estado de derecho.
Estado de valor social
La subordinación exclusiva a la Ley es universal y no se limita al marco de un sistema estatal. La importancia social del estatus es tan grande que esta garantía de proteger las libertades e intereses de los ciudadanos fue el tema de discusión en la ONU. En 1985, el 13 de diciembre, la Asamblea General adoptó un documento especial. Estableció los criterios principales para la independencia del poder judicial. Este documento vincula inextricablemente la independencia institucional y organizativa de las instituciones y los funcionarios individuales con respecto a otros organismos públicos y estatales. Esto se expresa en el aislamiento y el autogobierno del sistema judicial, así como en la prohibición de que otras instituciones de poder administren justicia o interfieran en ella. Solo de esta manera se garantiza la imparcialidad cuando las autoridades ejercen sus poderes.
Principio de inmunidad judicial: tema controvertido
No todas las publicaciones tienen un estado tan alto. El mandato de un juez es ilimitado. Para ocupar este puesto, un ciudadano se somete a un proceso de selección bastante riguroso. Solo el Fiscal General puede iniciar un caso penal contra un juez. Además, su iniciativa debe ser aprobada por una junta calificada. Más recientemente, esta decisión se consideró definitiva y no se pudo apelar. Sin embargo, esto generó objeciones entre los abogados.
En los círculos competentes, surgió la pregunta de por qué la inmunidad de un juez se considera contraria a la disposición constitucional sobre la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Entonces, algunos de ellos dijeron que el inicio de un proceso penal no debería depender de la decisión de una junta calificada. Otros declararon que cualquier estatus oficial de una persona no puede ser un obstáculo para abrir un caso o convertirse en la base para liberarlo de responsabilidad por acciones ilegales. Con estas objeciones, los abogados señalaron la necesidad de observar el principio de igualdad de los ciudadanos ante el tribunal y la ley como uno de los aspectos fundamentales de la ley. 
¿Qué significa "inmunidad de los jueces"?
En la Federación de Rusia, esa "inmunidad" actúa como una excepción específica a la disposición constitucional sobre la igualdad de los ciudadanos ante la ley. En su contenido, la irrevocabilidad e inviolabilidad de los jueces va más allá de los derechos individuales de un ciudadano. Esto se debe al hecho de que el estado y la sociedad imponen mayores requisitos al funcionario y sus actividades. Esto, a su vez, implica garantías adicionales de la integridad de los jueces.En otras palabras, las disposiciones que establecen este uno de los elementos más importantes que determinan el estatus legal de los funcionarios se centran en garantizar los fundamentos de la separación de poderes y el sistema constitucional, así como la independencia y subordinación de todo el sistema a la Ley.
Implementación práctica
La inmunidad de los jueces no es un privilegio de los funcionarios. Actúa como un medio de proteger sus actividades profesionales en cumplimiento de las disposiciones constitucionales. De acuerdo con los datos del Colegio Judicial de Calificación Superior, sus unidades regionales en su conjunto aplican correctamente la institución de inmunidad y con mayor frecuencia están de acuerdo con las ideas presentadas por el Fiscal General. Además, este último, de la manera más profesional y objetiva posible, aborda el tema de la entrada de funcionarios en el colegio y da su consentimiento para iniciar un proceso penal. Hay ejemplos en la práctica cuando la Oficina del Fiscal General devolvió las presentaciones y materiales de calidad inadecuada a los departamentos regionales. 
Medios de proporcionar la institución de inmunidad
Una de las medidas más importantes para la implementación del principio constitucional de inmunidad es la protección del individuo, espacio de oficina, hogar, comunicaciones, transporte utilizado por los jueces. El estado también está protegido por documentos, bienes y correspondencia de funcionarios. Según el art. 22 de la Ley Básica, todos en Rusia tienen derecho a la inmunidad legal. Sin embargo, la inmunidad de los jueces se ha elevado a un nivel superior en relación con los poderes conferidos a ellos.
Responsabilidad
Tiene una serie de características. Por lo tanto, los jueces no pueden ser considerados responsables de ninguna opinión expresada por ellos en el curso de sus actividades profesionales o de una decisión tomada, a menos que un veredicto que haya entrado en vigor legal establezca la culpabilidad en el abuso criminal o haga determinaciones, decisiones y otros actos ilegales a sabiendas .
Procesos penales
La ley establece un procedimiento especial con respecto a las decisiones de abrir tales casos en relación con los jueces o de atraerlos como acusados en otros procedimientos. El Fiscal General los acepta con respecto a los funcionarios:
- Corte Suprema de Arbitraje.
- Tribunal Supremo
- Autoridades civiles y militares de jurisdicción general de nivel medio.
- Organismo Federal de Arbitraje (de conformidad con la conclusión de la junta de las Fuerzas Armadas sobre la presencia en las acciones de un delito y con la aprobación de la CCJ)
Las decisiones sobre el inicio de los procedimientos en relación con los jueces de otras instancias se tomarán al término de un panel compuesto por 3 jueces. La cuestión de llevar a un funcionario a la responsabilidad administrativa se considera de acuerdo con la presentación del Fiscal General en relación con los empleados:
- Instancia constitucional.
- Sol.
- Usted
- Autoridades judiciales de jurisdicción general.
Con respecto a los funcionarios de otras instancias, la cuestión de llevar a cuenta un delito administrativo se decide de acuerdo con la conclusión de un panel de 3 representantes autorizados y con la aprobación del KKS de la región correspondiente. 
Restricciones de cumplimiento de la ley
La inmunidad de los jueces es válida si son detenidos bajo sospecha de cometer actos ilegales o por otras razones. Los funcionarios que son llevados a la fuerza a cualquier organismo estatal, si su identidad no se conocía en el momento de la detención, deben ser puestos en libertad inmediatamente después de la identificación. La inmunidad de los jueces, como se mencionó anteriormente, también se aplica a la propiedad de los funcionarios. En este sentido, las cosas del detenido no pueden ser inspeccionadas, excepto en los casos expresamente previstos por la Ley Federal.
Acciones de investigación
La legislación establece un procedimiento especial para su implementación. Se aplican reglas especiales a las acciones de investigación.Esto último puede tener lugar si no se ha iniciado ningún proceso penal contra el juez. Después de la apertura del caso, se permite la realización de estas medidas en relación con los jueces:
- Instancia constitucional.
- Usted
- Instituciones de jurisdicción general (militar y civil) de nivel medio.
- Organismos federales de arbitraje (de acuerdo con la conclusión de la junta de la Corte Suprema).
Las acciones en relación con los jueces de otros órganos se llevan a cabo de conformidad con una decisión de un panel de tres funcionarios, respectivamente, de instancias de jurisdicción general.
Opcional
La penetración en las instalaciones de la oficina, la vivienda o el transporte utilizado por un juez, la incautación o el registro allí, la búsqueda personal, la escucha de conversaciones, la incautación de correspondencia, documentos, bienes que le pertenecen solo se permiten sobre la base y en conexión con los procedimientos penales en su contra. La consideración del caso a solicitud del funcionario presentada antes del inicio del proceso es realizada por la Corte Suprema.