Un experto es una persona que tiene conocimientos especiales. Lo atraen por una remuneración para dar una opinión o un juicio calificado sobre un asunto que se está resolviendo o bajo consideración a personas menos competentes en este campo.
La necesidad de experiencia puede ser requerida en diferentes categorías de disputas. Por ejemplo, en casos penales, administrativos, arbitrales, civiles y otros. Un examen forense puede ser realizado por cualquier persona que tenga información especial. Este concepto significa conocimiento en varios campos de la ciencia, así como tecnología, arte, etc. Por lo tanto, para probar ciertos hechos, los jueces a menudo requieren la ayuda de dichos especialistas.
Por lo general, una opinión experta no está en duda. Pero hay situaciones en las que surgen dudas sobre la competencia del candidato bajo consideración o la exactitud de su conclusión. Entonces surge la pregunta: "¿Cómo desafiar la opinión de expertos y qué se necesita para esto?"
Tipos de experiencia
Las oportunidades de experiencia se expanden constantemente. Lo mismo se aplica a la calidad de este procedimiento. Cientos de diferentes tipos de exámenes son nombrados anualmente. Como son Conclusión experto forense puede ser necesario en varios campos del conocimiento. Las más comunes son las siguientes áreas: médica, psiquiátrica, grafológica, ingeniería, lingüística, merchandising. También se requiere experiencia en los campos automotriz, forense, físico-químico y técnico en incendios. Este puede ser el estudio de grabaciones de video y sonido, fotografías, información de historia del arte, etc.
El examen también puede ser comisionado, es decir, realizado por varios especialistas que practican en el mismo campo. O puede ser complejo. Esto significa que lo llevan a cabo varios expertos con conocimiento en diversos campos de la ciencia.
Organizaciones
Además de los organismos estatales para realizar diversos tipos de exámenes, existen muchas estructuras independientes. Su apariencia tiene un efecto positivo, ya que se aplica el principio de competencia. Por otro lado, los organismos expertos independientes pueden emplear especialistas sin escrúpulos. Dichos empleados, al no tener todo el conocimiento necesario, pueden emitir una falsa opinión de expertos, que posteriormente puede tener un impacto significativo en el resultado del caso en consideración.
Los estatales incluyen autoridades forenses, organismos expertos del Ministerio del Interior, el servicio de seguridad y el servicio de aduanas.
Opinión falsa de expertos
Dado que muy a menudo las conclusiones de los expertos influyen en la decisión final del tribunal, las partes del caso intentan influir de todas las formas posibles en el resultado. A pesar de que una opinión experta deliberadamente falsa se considera un delito penal, algunos expertos, que persiguen ganancias materiales, lo hacen. Por lo tanto, en caso de duda sobre la veracidad de los resultados de la investigación, pueden ser apelados.
Conclusión errónea
Además de una falsa opinión experta, hay una decisión errónea. Tiene sus propias características. Difiere de falso en que el experto llega a una cierta conclusión no intencionalmente. Y esto ocurre con mayor frecuencia debido a la falta de competencia especializada.
¿Cómo cuestionar la opinión de expertos?
Fiesta el juicio tiene derecho a desafiar la investigación experta.Para hacer esto, debe comunicarse con el organismo (oficina) que realizó el procedimiento o presentar una protesta ante la oficina principal. Un participante en el proceso puede apelar una opinión experta falsa a sabiendas o una decisión errónea dentro de un mes después de recibir los resultados. Para apelar el examen, el participante o su representante firman una solicitud en este caso. El documento bajo consideración indicará el apellido, nombre, patronímico del solicitante, razones para apelar la opinión de expertos. Las copias de los documentos que aparecen en el caso deben adjuntarse a la solicitud. También necesitará una copia del resultado de la investigación protestada. Si un representante presenta una protesta en un caso judicial, se adjunta un poder a todos los documentos anteriores. Después de recibir una declaración de apelación, el experto principal, con el permiso del solicitante, está obligado a confiar a otro grupo de expertos de la oficina para llevar a cabo un segundo análisis. Si el solicitante no está de acuerdo con la decisión del especialista principal, tiene derecho a apelarla.
El recurso de casación de la decisión del especialista principal
¿Cómo cuestionar la opinión de expertos? La apelación de la decisión del especialista principal se lleva a cabo mediante la presentación de una queja ante la Oficina Federal dentro de un mes. Con el fin de realizar un examen, una institución federal puede delegar autoridad a otra institución. Pero esto se hace sujeto al consentimiento del solicitante. Si la Oficina Federal misma va a realizar el examen, la fecha límite para el procedimiento es de treinta días calendario.
La apelación de la decisión de la Oficina Federal
Otra forma de cuestionar la opinión del experto, si el participante no está de acuerdo con la conclusión de la Oficina Federal, es presentar una solicitud ante el tribunal para evaluar los resultados de la investigación. Se presenta una solicitud para esto. Se debe proporcionar la siguiente información.
- El nombre de la autoridad judicial.
- Detalles del solicitante
- La lista de los cuerpos involucrados en el examen.
- Indicación de una decisión especializada.
- Motivos de duda en la opinión de expertos.
La decisión de la Oficina Federal y las copias de todos los exámenes de producción se adjuntan a la solicitud.
Juicio penal
Durante la investigación del delito, un experto desempeña uno de los roles más importantes, ya que la ayuda de este especialista, que tiene conocimiento en varios campos, ayuda a identificar al delincuente. El Código de Procedimiento Penal define una conclusión como conclusiones o un estudio sobre asuntos presentados por escrito a un experto por una persona involucrada en los procedimientos de un caso dado.
Varios documentos, objetos, cadáveres, animales, ropa, etc., es decir, los materiales del caso bajo investigación, pueden estar sujetos a investigación experta. Se puede llevar a cabo un examen forense tanto durante la investigación como antes del inicio de un proceso penal. Un error en la conclusión o una decisión falsa puede conducir a la condena de un ciudadano inocente. Como resultado, tendrá que asumir la responsabilidad penal por un delito que no cometió. Esto es muy serio Es por eso que el especialista también tiene la responsabilidad definida por la ley para una conclusión incorrecta.
Proceso civil
¿Qué papel juega la opinión experta en los procesos civiles? Encuentra la respuesta a esta pregunta. El Código de Procedimiento Civil establece el procedimiento para la producción y el nombramiento de expertos en asuntos civiles. También define los deberes y derechos del experto y otros participantes en el proceso. En un caso civil, una opinión experta es evidencia en el presente caso. Contiene información sobre hechos que son importantes para este proceso. Se puede designar un examen en un caso civil en la preparación de materiales para una audiencia o durante un juicio. Los iniciadores del nombramiento pueden ser tanto partes interesadas como la autoridad judicial. En algunas situaciones, se requiere una opinión experta. Un ejemplo: examen psiquiátrico forense en el caso del reconocimiento de un ciudadano como miembro incompetente de la sociedad debido a demencia o enfermedad mental.
Muy a menudo, los estudios se realizan fuera de la corte. Pero si la naturaleza del procedimiento lo permite, puede llevarse a cabo en los tribunales. Los procedimientos civiles durante el nombramiento del examen pueden suspenderse.
En casos civiles en la práctica judicial, se encuentran los siguientes tipos de opiniones de expertos:
- probable conclusión;
- conclusión categórica (negativa o positiva);
- conclusión sobre la imposibilidad de responder las preguntas planteadas.
Valoración del dictamen pericial por tribunal
Al evaluar la decisión final del experto, el tribunal debe asegurarse de que las conclusiones hechas por el experto sean científicamente sólidas. Por esta razón, resulta información sobre si el experto respondió las preguntas o no. También importa qué métodos científicos utilizó el especialista, si hay contradicciones entre las conclusiones y la parte de investigación, etc. El tribunal evalúa la opinión de los expertos junto con otras pruebas recopiladas en el caso. Si el cuerpo no está de acuerdo con el resultado del estudio, entonces debería motivarlo. Después de lo cual el tribunal tiene derecho a designar un segundo examen.
Si la conclusión después del procedimiento de investigación es incompleta o insuficientemente clara, entonces el tribunal tiene la autoridad para determinar la realización del procedimiento de investigación adicional.
