El proceso de prueba se lleva a cabo en la instancia apropiada. La fecha y hora de su tenencia se notifican a las personas que participan en ella. El juicio puede tener lugar en ausencia de partes interesadas en casos establecidos por ley. A continuación, consideramos con más detalle lo que constituye el tribunal y el juicio.
Información general
Los juicios penales pueden llevarse a cabo con juicios con jurado. El fiscal actúa como participante obligatorio en la revisión. El juicio de arbitraje puede llevarse a cabo con la participación de la junta o un funcionario. Los representantes de las personas están invitados a una revisión por pares de los casos. Los litigios civiles generalmente los lleva a cabo un funcionario. En casi todos los casos, excepto lo dispuesto por la ley, un secretario participa en la revisión. Él lleva un registro. El juez que preside toma la iniciativa en la audiencia. Dirige el curso de consideración, proporciona un estudio objetivo de las circunstancias, excluyendo todo lo que no se relaciona con la esencia de la disputa.
Estructura
El proceso judicial, de acuerdo con el enfoque de las acciones tomadas durante el mismo, generalmente se divide en 4 partes:
- Fase preparatoria.
- Consideración de la disputa sobre el fondo.
- Debate y conclusión del fiscal.
- Adopción y anuncio de la decisión.
Todas las etapas de la prueba tienen su propio propósito, contenido y una serie de problemas.
Preparación
Durante esta etapa del juicio, el juez que preside anuncia el caso a considerar. Después de eso, la secretaria habla. Él informa cuál de las personas invitadas está presente, si la citación se presentó a los no aparecidos, así como las razones de la ausencia. El presidente deberá establecer las identidades de los que han comparecido, se verifican las credenciales de los representantes y funcionarios. Un intérprete también puede estar involucrado en un litigio civil. Al comienzo de la consideración, se le explican sus deberes y derechos. En caso de no presentarse sin una buena razón, el traductor puede ser considerado responsable administrativamente. Los testigos son retirados de la sala del tribunal antes de su interrogatorio. 
Aclaración de deberes y derechos.
Durante la parte preparatoria, el presidente anuncia composición de la corte, anuncia el fiscal, experto, representante público, secretario, traductor. A las personas que participan en el caso se les explican sus derechos. En particular, esta es una oportunidad para desafiar. Los motivos para ello están establecidos en el art. 17-21 GPK. Si la petición de impugnar a un juez o la composición completa se satisface, el caso será examinado en la misma instancia, pero por otros funcionarios. Si no es posible la formación de una composición diferente, el caso será transferido a otro organismo autorizado. Después de la aclaración de deberes y derechos, el juez determina si las partes en la disputa tienen declaraciones y peticiones.
No aparecer
Al final de la parte preparatoria, se hace posible llevar a cabo un juicio civil en ausencia de cualquiera de las personas convocadas. Si una u otra persona invitada no aparece, la consideración del caso se pospone. Además, la ley prevé la posibilidad de llevar a cabo un juicio en ausencia de cualquiera de los llamados. Esto se permite si se desconocen los motivos de la falta de comparecencia o si se determina que son irrespetuosos o si el acusado retrasa el proceso intencionalmente. Las partes también pueden solicitar que el juicio proceda en su ausencia. Se les enviarán copias de la decisión en este caso por correo. 
Fondo de la disputa
Después de la preparación, el juicio continúa con el informe del presidente o representante del pueblo. Durante el discurso, se da una descripción general del caso. El orador informa quién y ante quién se presentó la demanda, establece los requisitos de la solicitud, los motivos de su aparición. En el caso de objeciones por escrito del acusado, también se leen. Después de eso, queda claro si el demandante respalda sus reclamos y en qué medida. Luego se establece si el acusado está de acuerdo con los requisitos establecidos.
Además, el orador hace un llamamiento a los participantes con una propuesta para completar el juicio mediante un acuerdo. Si las partes expresan su deseo de finalizar el examen de esta manera, entonces, antes de aceptar la denegación de reclamos del demandante, el juez presidente explicará las consecuencias de estas acciones. Sin falta, el tribunal debe informar a las partes de la imposibilidad de presentar posteriormente un reclamo idéntico. La negativa del demandante, los términos del acuerdo, el reconocimiento del demandado de los requisitos están registrados en el protocolo. Estas acciones pueden expresarse como declaraciones separadas. Estos documentos se adjuntan al caso. 
Explicaciones de la cara
Durante la consideración de la disputa, se lleva a cabo una encuesta sustantiva de quienes participan en ella. La secuencia de tomar explicaciones está fijada en el art. 160 GIC. En primer lugar, el demandante y el tercero que participa por su parte están hablando. Después de esto, las otras partes dan explicaciones. Durante este proceso, los participantes tienen derecho a hacerse preguntas entre ellos. Las explicaciones generalmente se dan por vía oral.
Debate de las partes.
Esta parte del proceso resume la investigación de la evidencia en el caso. El debate es una declaración secuencial de los participantes. Durante este proceso, se expresa una opinión sobre qué hechos deben reconocerse como establecidos, cuáles no y si el requisito está sujeto a satisfacción. La secuencia en que aparecen las partes está establecida por el art. 185 Código de Procedimiento Civil. Primero, se le da la palabra al demandante y al representante, luego al acusado y su agente. Los terceros actúan dependiendo del lado en el que están involucrados. Los plenipotenciarios de organismos gubernamentales, organizaciones públicas, sindicatos y el fiscal, que han declarado demandas para proteger los intereses de otros ciudadanos, son los primeros en debatir. El derecho a la última observación siempre le pertenece al acusado y al representante de él. 
La opinión del fiscal.
Se hace después del debate. La conclusión sobre el fondo de la controversia debe ser fundamentada y sustantiva. El fiscal debe evaluar la evidencia presentada. En conclusión, indica qué circunstancias deben considerarse establecidas, qué normas deben aplicarse, si los requisitos establecidos están sujetos a satisfacción y en qué medida, y también cuál debe ser el contenido de la decisión. En los casos en que el fiscal inicia la audiencia, habla en una reunión dos veces. La primera vez que apoya los requisitos, y la segunda, da una opinión sobre los méritos.
Punto importante
El fiscal y los participantes en el debate no pueden invocar pruebas que no hayan sido investigadas por el tribunal. Si durante los discursos se hace necesario realizar un estudio de las nuevas circunstancias que son relevantes en la disputa bajo consideración, se toma la decisión de reanudar la producción. Después de examinar la evidencia recién presentada, el debate se vuelve a escuchar de manera general, y luego se emite la opinión del fiscal. 
Toma de decisiones
Después de la conclusión del debate y el anuncio de la opinión del fiscal, el tribunal se va a deliberar. El presidente anuncia esto a todos los presentes en el salón. De conformidad con el art. 193 Solo un juez y asesores legos pueden participar en una reunión. En caso de violación de las normas sobre secreto, la decisión puede ser revocada.Durante la reunión, bajo la presidencia del presidente, se discuten y resuelven los problemas que surgieron durante el proceso. Al final del procedimiento, se toma una decisión. Con la complejidad particular del caso, la formulación de una decisión razonada puede llevarse a cabo dentro de tres días. Sin embargo, el tribunal está obligado a anunciar la parte operativa en la misma reunión donde se completó la consideración.
Los detalles de la regulación
La decisión debe basarse únicamente en la evidencia que se investigó durante el proceso. Una persona autorizada en condenas internas analiza y evalúa los argumentos y establece cuáles de los hechos deben considerarse probados, qué ley debe seguirse para resolver la disputa. El juez también determina cómo se distribuirán los costos entre las partes en la disputa. 
Ejecución de la decisión.
La decisión puede ser escrita por el presidente o uno de los asesores de la gente. La decisión se adopta por mayoría de votos. Todos los jueces que participaron en la discusión y redacción del acto deben firmar la decisión. Ninguna de las personas autorizadas puede abstenerse de votar. El juez presidente será el último en expresar su opinión. Cada uno de los jueces tiene derecho a adjuntar su propia conclusión especial al caso si no está de acuerdo con el punto de vista de los demás. Esta opinión se adjunta a los materiales, pero no se anuncia en la sala. Una decisión adoptada por la mayoría de los votos será leída en voz alta a todos los participantes presentes en el caso por el presidente o uno de los asesores. Después de eso, los contenidos, las reglas y los términos de apelación de la ley se explican a todos los participantes. En esta audiencia judicial declarada cerrada.
