El hombre moderno se acerca conscientemente al problema de crear una familia y tener un bebé. Al mismo tiempo, se guía por su propio sistema de valores y la imagen del mundo que le ofrecieron otras personas (es decir, a medida que crece y se forma). Pero, ¿puede alguien decidir en lugar de un hombre cuándo debería dar este paso? Al final resultó que, tal vez. Naturalmente, obligar a millones a casarse y tener herederos sería muy difícil. Pero el estado tiene su propio mecanismo para resolver este problema: los impuestos. Los intentos de introducir un impuesto sobre la falta de hijos ya se han hecho repetidamente, además, en diferentes países y en diferentes momentos. A muchos estados no les importa repetir esta experiencia ahora.
¿Qué es un impuesto sin hijos?
Este es un pago a favor del estado, que debe ser realizado por aquellas personas que, después de alcanzar la edad reproductiva, no tienen hijos. El propósito de dicho impuesto es reducir la diferencia de ingresos entre la categoría de ciudadanos que tienen hijos y la que no. Dependiendo del país en el que se introdujo dicho impuesto, tenía algunas diferencias. Pero, en cualquier caso, no debe ser pagado por aquellos ciudadanos diagnosticados con infertilidad. Además, las personas que han adoptado niños también están exentas del pago a favor del estado.
El impuesto sobre la falta de hijos en algún momento existió en la URSS, Alemania, Bulgaria e incluso en la antigua Roma. Un análogo de este impuesto es válido en la Rusia moderna.
Impuesto sobre la falta de hijos en la URSS
Este tipo de impuesto apareció con la Unión Soviética en 1941. ¿Cuál fue la esencia de la ley? Los hombres solteros de entre 20 y 50 años, así como las mujeres de 20 a 45 años que no tenían hijos, deberían haberle dado al estado el 6% de sus ingresos.
Exento de impuestos:
- Ciudadanos cuyos ingresos mensuales fueron inferiores a 70 rublos.
- Enfermos de infertilidad.
- Ciudadanos cuyos hijos murieron o desaparecieron durante la guerra.
- Familias que han adoptado un niño.
- Chicas solteras
Para algunas categorías de ciudadanos hubo beneficios. Tuvieron que pagar impuestos, pero su monto fue mucho menor.
- Ciudadanos cuyo salario estaba en el rango de 70-91 rublos. por mes
- Estudiantes menores de 25 años.
- Héroes de la URSS.
- Ciudadanos que tenían tres grados de la Orden de la Gloria.
- Personal militar y miembros de sus familias.
Características del impuesto soviético
Durante más de 40 años, ha existido un impuesto sin hijos en la Unión Soviética. ¿Cuándo fue cancelado? Esto sucedió en los años 80 del siglo XX. Hasta este momento, todos los que no estaban incluidos en la categoría de beneficiarios deberían haber pagado los impuestos. Suena algo absurdo, pero los recién casados no entraron en esta categoría. El hecho de que no tenían tiempo suficiente para adquirir descendencia, el gobierno no lo tuvo en cuenta. Incluso durante el embarazo de la esposa, la joven familia tuvo que dar parte de sus ganancias a favor del país. Dejar de pagar impuestos solo era posible con el nacimiento de un hijo.
El impuesto sobre la falta de hijos podría considerarse salvajismo, aunque solo fuera porque había ciertas ideas, bastante patriarcales, sobre el honor de las niñas, la primera noche de bodas, etc.
Debo decir que la legislación que rige el pago de este impuesto ha cambiado constantemente. Por ejemplo, ya en los años 80, a las parejas se les permitía no pagar impuestos el primer año después de la boda.
Y que paso en alemania
Puede ser difícil de creer, pero la Unión Soviética y Alemania tenían mucho en común. Otra prueba de esto es el impuesto sin hijos en Alemania.Se introdujo justo en el momento en que el partido de los fascistas estaba a la cabeza del país. Pero la justificación de este impuesto fue radicalmente diferente de la versión soviética. Cada ario y ario tenían que "cumplir con su deber para con la comunidad popular". Además, aquellos que por alguna razón no tenían hijos fueron equiparados con enemigos del estado. A menudo se podía escuchar acerca de reconocer a esas personas como profanadores de la raza.
Como todo en la Alemania nazi, la reproducción de los herederos también se tomó bajo estricto control. Por lo tanto, el liderazgo quería crear una nueva raza de alemanes "purificados". El control comenzó incluso antes del matrimonio de los jóvenes. Los revisaron minuciosamente tanto los funcionarios como los médicos. El estado tenía que asegurarse de que no habría "impurezas extrañas" en la sangre de los recién nacidos. Después de la boda, la joven tenía un plazo para el nacimiento de su primer hijo, que era de cinco años. Si por alguna razón el niño no nació, la familia se vio obligada no solo a pagar impuestos. Se mantuvieron conversaciones con ellos, y esto podría suceder tanto en el hogar como en el lugar de trabajo.
Situación fiscal en Rusia
En Rusia, existe un impuesto sobre la renta personal, que, en principio, tiene los mismos motivos que el impuesto sobre la renta por falta de hijos. Su esencia radica en el hecho de que para los ciudadanos que no tienen hijos, el monto del pago es algo mayor que para los que crían hijos. Desde 2012, los ciudadanos que crían a uno o dos bebés pagan 1400 rublos menos al tesoro. Si la familia tiene tres o más bebés, el monto de la deducción es de 3.000 rublos.
Oferta del arcipreste
En 2013, el arcipreste Dmitry Smirnov hizo una declaración. En su opinión, el impuesto sobre la falta de hijos en Rusia debe ser devuelto. El clérigo está seguro de que las familias sin hijos deben pagar una cierta cantidad de su presupuesto, pero irá no solo a favor del estado, sino también para apoyar a las familias que crían hijos adoptivos. Hay que decir que el propio padre Dmitry ha sido condescendiente con tres orfanatos durante mucho tiempo.
Esta propuesta causó muchos comentarios. Algunos llamaron a esta ley inmoral. Otros argumentaron que no sería posible verificar si el dinero pagado fue como se esperaba. Además, muchos expresaron la opinión de que cuando la caridad se vuelve obligatoria, deja de ser caridad.
Sea lo que sea, la sorpresa de la mayoría fue que tal propuesta fue hecha por un ministro de la Iglesia, que debería, en primer lugar, poner el amor en lugar de dinero en primer plano.
Moralidad
Es hora de hablar sobre el lado moral del problema. ¿Alguien, incluso el estado, tiene derecho a decirle a una persona cuántos años debería tener hijos y cuántos debería haber en la familia? ¿Es esto contrario a los derechos humanos?
A. Wagner, que se ocupó de la ética de la política fiscal, escribió sobre este problema. Afirma que el impuesto sin hijos viola los principios de universalidad y uniformidad de los impuestos. Pero para cambiar esto, simplemente cámbiele el nombre.
Pero si se introducirá, pero la pregunta sigue siendo qué tipo de impuesto debería ser la falta de hijos. ¿Quién tiene derecho a establecer este marco y evaluar la ausencia de niños en la familia? Los criterios en sí mismos permanecen desconocidos según los cuales se resolverá este problema.
¿Se confirma la inmoralidad de la ley?
La mayoría de los ciudadanos están convencidos de la inmoralidad de la ley sin hijos. Como vemos, las autoridades rusas los apoyan en esto, de lo contrario la nueva ley ya habría comenzado a entrar en vigencia.
Pero, por otro lado, es común que las personas llamen moral lo que les es beneficioso. La confirmación de que dicha ley será inmoral se busca en el art. Constitución y Código Tributario.De acuerdo con estos documentos, los impuestos no pueden ser discriminatorios y calculados de acuerdo con criterios sociales, raciales, religiosos o nacionales. Si en el caso de los últimos tres criterios todo está claro, lo social plantea muchas preguntas, porque este es un concepto bastante amplio. Si es posible considerar la presencia o ausencia de niños en la familia como un signo de discriminación, los expertos aún no se han dado cuenta. Pero antes de luchar por la adopción o el rechazo de este impuesto, debe comprender si será efectivo.
Eficiencia fiscal
Este es probablemente uno de los criterios más importantes sobre los cuales basar su decisión en la adopción de la ley en el impuesto correspondiente.
Puede haber varias razones para introducir este impuesto. Esta es una reducción en la diferencia de ingresos entre las diferentes categorías de la población y el apoyo a las familias numerosas. Pero hay razones demográficas. En el contexto del fenómeno del "envejecimiento de la nación", que se observa en la mayoría de los países europeos, y la disminución anual de la tasa de natalidad, la población de dichos países, incluido el nuestro, está en constante disminución. Una de las formas de resolver este problema es precisamente el impuesto sin hijos.
Sin embargo, muchos expertos están seguros de que este problema no puede resolverse por la fuerza. Además, la mayoría de los jóvenes no tienen prisa por casarse y tener hijos debido a la inseguridad social. Muchos no solo tienen fondos para criar a un niño, sino también su propia vivienda. Por lo tanto, para resolver realmente el problema de la fertilidad, debe comenzar con reformas sociales, no con impuestos. Y que el impuesto sobre la falta de hijos permanezca en los libros de texto de historia.