En el mundo moderno, hay varios sistemas de partidos. Muy a menudo se dividen por una base cuantitativa. Cuantas más partes legales en el país, más puntos de vista e intereses están representados en varias autoridades.
Sistema de partido único
Algunos sistemas de fiesta incluyen solo un lote. Como regla, en este caso estamos hablando de un estado con un tipo de poder autoritario o totalitario. Un sistema de un solo partido implica una prohibición de las actividades de cualquier otra organización política. Todos conocen los ejemplos de la Alemania nazi, la Unión Soviética u otros países comunistas.
Si el estado permite la actividad de una sola parte, entonces inevitablemente se fusiona con esta organización. No hay competencia en la disputa de poder. Las decisiones son tomadas solo por un grupo reducido de funcionarios, al mismo tiempo que es la parte superior del partido gobernante. Los miembros de tales entidades políticas trabajan en estricta disciplina. Un ejemplo típico son los numerosos países comunistas donde no se permitía ni la más mínima desviación de los principios del marxismo-leninismo, socialismo, etc.
Estado de nomenclatura
Cualquier sistema de partido que exista dentro de un marco estricto se basa en las actividades de la nomenclatura. Esta es una clase de funcionarios y burócratas que son nombrados para puestos clave del gobierno de acuerdo con las decisiones de los líderes (por ejemplo, el Comité Central, etc.).
Los sistemas de partidos con una ideología dominante generalmente se construyen alrededor de un líder influyente. Tal, por ejemplo, fue Vladimir Lenin. Sus publicaciones, artículos y discursos se imprimieron en millones de copias y se publicaron en todas las imprentas de la Unión Soviética. La imagen del líder del proletariado mundial estaba viva incluso después de la muerte del propio Lenin y siguió siendo el motor de la ideología soviética durante muchas décadas más.
Bipartidismo
Los partidos políticos modernos y los sistemas de partidos pueden existir en la forma del llamado bipartismo, cuando un país tiene dos fuerzas políticas líderes que luchan entre sí por el poder. Por ejemplo, en el Reino Unido. estos son conservadores y trabajo. Al mismo tiempo, dicho formato no significa que otros organizaciones politicas están prohibidos, como, por ejemplo, bajo un régimen totalitario. Hay partidos nacionales en el Reino Unido ya mencionados, pero tradicionalmente son menos populares que sus competidores más exitosos.
Si el país tiene dos movimientos igualmente influyentes, entonces el gobierno mantendrá un equilibrio de intereses. Dichos partidos políticos y sistemas de partidos no crean un desequilibrio en la gobernanza, cuando el estado puede ignorar la necesidad de una reforma atrasada, etc. La ideología dominante no aparece. Incluso si un curso determinado triunfa después de las próximas elecciones, puede permanecer en el pasado después de la próxima votación. En este caso, el votante determina el futuro del país, que puede votar por otro gran partido, ofreciendo un programa alternativo a la política actual.
Características del bipartismo.
Los tipos bipartidistas de sistemas de partidos también tienen sus inconvenientes. Le permiten cambiar el curso político del país, pero no permiten la destrucción del sistema electoral existente en su conjunto. Por ejemplo, en los Estados Unidos, durante muchas generaciones, los demócratas y los republicanos han estado luchando constantemente entre ellos.Su posición es monopólica: las terceras fuerzas no pueden ingresar al Senado, sin mencionar la victoria en las elecciones presidenciales.
Estos tipos de sistemas de partidos existen en gran medida debido a la tradición política que surgió en el curso del desarrollo de la historia de un determinado país. Por ejemplo, en el Reino Unido existe una disciplina estricta con respecto a la votación de los diputados. Si un miembro del partido apoya un programa no aceptado por la mayoría, seguramente será expulsado de la organización y reemplazado por un recién llegado más leal. Pero en los Estados Unidos, tradicionalmente más libertad. Allí, los electores (o senadores) pueden apartarse del curso generalmente aceptado. Este es el llamado bipartidismo "blando", mientras que la versión británica es "dura".
Dos fiestas y media
Hay más sistemas políticamente móviles. Tal, por ejemplo, es el formato de "dos partes y media". Este es un sistema en el cual, después de las elecciones, ni una sola fuerza política puede obtener una mayoría parlamentaria o constitucional, lo cual es necesario para la adopción y enmienda de las leyes. Tal situación puede conducir a la parálisis del poder. Si los oponentes bloquean las decisiones de los demás, entonces no se puede hablar de reformas y mejoras en la vida en el país.
Por lo tanto, en el caso de las "dos partes y media", la organización líder está en alianza con una tercera fuerza. Tal coalición gana matemáticamente una mayoría en el parlamento (o cualquier otro organismo gubernamental líder), después de lo cual finalmente tiene la oportunidad de implementar sus ideas.
La importancia de la "tercera fuerza"
Por supuesto, la unión de dos fuerzas (por ejemplo, socialistas y socialdemócratas) conduce inevitablemente a concesiones mutuas, necesarias para el beneficio mutuo. Entonces, los partidos modernos y los sistemas de partidos, en primer lugar, alcanzan un compromiso mutuo y, en segundo lugar, mantienen un equilibrio de intereses de varias partes de la sociedad. Es un formato de toma de decisiones móvil y móvil.
En este caso (por extraño que parezca), la fuerza principal en el país es el propio tercero, que decide cuál de los dos líderes de la opinión pública lo apoya. Como regla general, los grandes oponentes comienzan a negociar, ofreciendo grandes concesiones a su potencial aliado. Para esto son buenos los sistemas modernos de partidos: están cambiando y no pueden existir en un estado congelado, como es el caso de un país de un solo partido. Un ejemplo sorprendente de la opción de "dos años y medio" es la Italia de la posguerra hasta 1994, así como Japón.
Sistema multipartidista
El más complejo y versátil, por supuesto, es un sistema multipartidista. Se caracteriza por varias características importantes, que no pueden ser en los casos anteriores. En primer lugar, es un cambio regular de las élites. En segundo lugar, la publicidad y competitividad del proceso político. En tercer lugar, en este caso, es más fácil y rápido crear una nueva fuerza que represente los intereses de cierto estrato de los habitantes del país.
Tales sistemas de partidos de países de todo el mundo no permiten que un solo partido obtenga una mayoría absoluta de votos (más del 50%), incluso si ha superado a todos sus competidores. Esta situación siempre está cargada de fragmentación. Sin embargo, en países multipartidistas (Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, Austria) no hay colapso del poder.
¿Por qué está pasando esto? Se ve afectado por el hecho de que estos sistemas europeos han existido durante muchos años. Tienen muchas herramientas para prevenir crisis y disturbios en los círculos gobernantes. También recurren a coaliciones y alianzas. Solo que no son de una naturaleza tan específica, como es el caso de las partes "dos y media".
Desventajas de fragmentación
La multiplicidad de facciones y movimientos puede bloquear el trabajo del gobierno. Esto sucede especialmente a menudo en las democracias jóvenes, donde las tradiciones e instituciones electorales aún no han tomado forma.
Por ejemplo, el sistema de partidos en Rusia en los primeros años post-soviéticos fue una vívida ilustración de tal anarquía política. Hubo una gran cantidad de pequeños movimientos. Después de las próximas elecciones, no pudieron ponerse de acuerdo entre ellos: interfirieron con el poder ejecutivo y entre ellos. Algunas decisiones no podían tomarse durante varios años, incluso si la situación requería medidas de emergencia (económicas, sociales, etc.).
Sistema de bloque
En los años 60-70 del siglo XX, se desarrolló una variedad de bloques de un sistema multipartidista. Este es un caso especial de regulación del poder en el estado. Cuando comienza la próxima campaña electoral en el país, los partidos políticos de todas las direcciones se dividen en dos bloques. Por ejemplo, puede ser derecha e izquierda. Varias partes en un bloque acuerdan ciertos puntos en su agenda, aunque aún permanecen independientes entre sí.
Este enfoque es importante precisamente porque el votante sabe de antemano sobre la alineación de fuerzas propuesta. En el caso del sistema multipartidista "clásico", las alianzas y coaliciones surgen después de las elecciones, cuando el parlamento ya ha sido elegido, y los movimientos deben llegar a un acuerdo con el número de escaños obtenidos después de las elecciones.
Caracteristicas
Es característico que el concepto de un sistema de partidos en países con varias nacionalidades sea muy diferente del inherente a los estados con poblaciones étnicamente homogéneas. Los conflictos sobre la base del lenguaje en el mundo moderno se regulan precisamente con la ayuda de instrumentos políticos legales.
Otra característica general importante de un sistema multipartidista es la celebración de una segunda vuelta de elecciones. Este sistema de votación se usa en muchos países donde, de muchos candidatos (por ejemplo, para la presidencia), ninguno puede obtener más del 50% de los votos. En este caso, los dos solicitantes que recibieron el mayor apoyo de los votantes determinan el ganador en la segunda ronda. Es importante recordar que estos candidatos son nominados por los partidos y, por regla general, los no partidarios permanecen alejados del interés de los votantes.
Los beneficios
Un sistema multipartidista es la herramienta más efectiva para la autorregulación de la sociedad civil. La presencia de la competencia obliga a los políticos a tener cuidado con sus promesas. En este caso, la élite y toda la sociedad en su conjunto son responsables de lo que está sucediendo en el país. Incluso si el gobierno formado consta de varios partidos, en países con instituciones de poder comprobadas, esta situación conduce a la interconexión de diferentes bloques y coaliciones.
Un sistema político flexible muestra sus beneficios excepcionales en tiempos de crisis. Por ejemplo, la tensión social está creciendo en el país en relación con la violación de los derechos e intereses de una clase en particular. ¿Qué sistema de fiesta ayudará a salir de este punto muerto, si no es multipartita?
En este caso, la situación puede desactivarse antes de las elecciones. Los políticos que desean mantener sus posiciones después de la próxima votación se reúnen con los votantes. Si no lo hacen, entonces otras personas entran en su lugar, expresando los intereses de la mayoría descontenta.
La maniobrabilidad multipartidaria también radica en el hecho de que en este sistema la forma más fácil de crear y desarrollar una nueva parte. En países con una forma de vida diferente, donde una ideología ocupa una posición de liderazgo, esto es casi imposible. No es menos difícil lograr esto en estados con un sistema bipartidista, donde el proceso electoral está encerrado en un cierto marco (republicanos versus demócratas, conservadores versus laboristas, etc.).
