En publicaciones científicas, el término "sistema electoral" se utiliza, por regla general, en un sentido amplio y limitado. En el primer caso, este término refleja la estructura de las relaciones sociales que se relacionan con la formación de autoridades públicas. Esta esfera de las relaciones es bastante grande. Incluye cuestiones de formación de un círculo de candidatos y votantes, infraestructura electiva, así como la interacción en su conjunto, que tiene lugar en cada etapa del proceso. 
Características de regulación
Un sistema apropiado de normas actúa como la base legal de la estructura electoral. A menudo se le llama una ley de sub-rama de estado (constitucional). Sin embargo, debe notarse que este sistema regulatorio no regula toda la estructura electoral. El alcance de las relaciones incluye algunas relaciones que se gestionan a través de actos corporativos. Estas son, en particular, las cartas de los partidos y otras comunidades políticas. Además, la regulación del sistema electoral se lleva a cabo con la ayuda de las tradiciones y costumbres electorales de una sociedad en particular.
Tendencias rusas
En la Federación de Rusia a nivel federal se aplica sistema de mayoría proporcional elección. El 10 de enero de 2003, se aprobó la Ley Federal. De acuerdo con esto, el presidente del país es elegido por el sistema mayoritario (por mayoría absoluta). Hasta 2005, la formación de la Duma del Estado se llevó a cabo de manera mixta.
Innovaciones
Después de la adopción de la Ley Federal que rige la representación de los diputados, se utiliza un sistema electoral proporcional en la formación de la cámara baja. De acuerdo con la Ley, las listas que pueden superar la barrera del siete por ciento están permitidas en el proceso de distribución de mandatos. En este caso, se deben cumplir ciertas condiciones. En particular, debe haber al menos 2 listas y, en conjunto, deben recabar al menos el 60% de los votos. El sistema electoral en los temas tiene sus propias características. En particular, esto se refiere a la representación de los jefes de las regiones. Anteriormente, fueron elegidos por el sistema mayoritario por votación secreta sobre la base de la ley directa e igualitaria. Los ciudadanos de Rusia que viven en el territorio del sujeto podrían participar en el proceso. 
Sistema electoral proporcional
Esta es una de las formas utilizadas en la educación. organismos representativos poder. El sistema electoral proporcional se caracteriza por una distribución especial de mandatos. En particular, se lleva a cabo de acuerdo con el número de votos emitidos para las listas de candidatos. Además, deben superar un cierto porcentaje de barrera. El sistema proporcional se utilizó en la formación de la Duma del Estado de 2007 a 2011.
Antecedentes historicos
El sistema proporcional comenzó a tomar forma en el siglo XIX con el advenimiento de la estructura del partido. Presumiblemente, recibió su primera justificación en el trabajo de Victor Consideran, publicado en 1892. El autor era seguidor del utópico socialista Fourier. La implementación práctica de este sistema electoral fue justificada por varios matemáticos. En este sentido, sus variantes llevan diferentes nombres. El primer país en utilizar el sistema político proporcional fue Bélgica. Esto sucedió en 1899. 
Listas cerradas para distritos electorales de varios miembros
El sistema proporcional se puede usar de muchas maneras. Sin embargo, como lo demuestra la práctica, gracias a ello, los resultados de la votación se vuelven más claros.Los candidatos se colocan en la lista de partidos en orden de preferencia. Ellos mismos pueden ser abiertos o cerrados. En el último caso, se emiten votos para toda la lista, y no para candidatos individuales. Proporcional a ellos se asignará y espacio.
Los representantes los ocupan en el orden en que están listados. Estos son los signos más obvios de un sistema electoral proporcional. Esta formación de listas y el método de votación se utilizan en la formación del Parlamento Europeo en todos los países de la UE. Tal sistema se usa en Israel. Aquí, todo el país actúa como un distrito, en el que solo hay una lista cerrada. Desde 2007, este método también se ha utilizado en Rusia. Por lo tanto, se forma la Duma del Estado. La elección de los diputados se lleva a cabo en el distrito federal en proporción al número de votos emitidos para las listas. Al mismo tiempo, el distrito es toda la Federación Rusa.
Listas Abiertas
Si se utiliza dicho sistema, los votos se emiten según el método utilizado. Entonces, se indica uno o dos candidatos, o se determina el orden de su preferencia en la lista. Tal sistema se usa en la República del Congo, Brasil, los Países Bajos y Finlandia. 
Distritos uninominales adicionales
Este sistema se considera "híbrido". Tiene ciertas ventajas para los estados con una gran población, ya que le permite mantener un equilibrio entre los intereses nacionales o locales. Hay signos de un sistema electoral proporcional en combinación con la estructura de circunscripciones de mandato único. Esta forma de votación también se usa en estados con una población heterogénea que vive en diversas condiciones económicas, sociales, culturales y geográficas. En particular, se utiliza en Gran Bretaña y Nueva Zelanda, México y Lesotho, Alemania y Bolivia, así como en Escocia durante la formación del Parlamento y la creación de la Asamblea Legislativa de Gales. Hasta 2007, también se utilizó en Rusia.
Voz transmitida
Los signos de un sistema proporcional en este caso se expresan en el uso del método de "preferencia". Los representantes del electorado votaron por 2 o más candidatos. Como resultado, el número seleccionado es mayor que el número de lugares. Para ganar en este caso, el candidato debe cobrar una cuota mínima. Se determina dividiendo el número total de votos por el número de escaños disponibles +1. Por ejemplo, si hay 9 vacantes, la división se lleva a cabo por este número más uno, es decir, diez. Los candidatos que obtengan el número de votos igual a este resultado los ocuparán. En la práctica, es bastante raro distribuir todos los lugares según los resultados del primer recuento. En la segunda etapa, los votos emitidos para los candidatos que exceden la cuota mínima establecida pasan automáticamente a los demás.
Estos últimos, por lo tanto, obtienen la cantidad requerida y también ocupan espacio. Cuando se utiliza otra opción para contar los votos de los candidatos que obtuvieron la menor puntuación, se transfieren a los primeros en la lista que no obtuvieron una cuota. Por lo tanto, tiene la oportunidad de tomar un lugar libre. Todo este proceso dura hasta que se llenen todas las vacantes. Cabe decir que, a pesar de la complejidad de los cálculos, como resultado, los votantes en la mayoría de los casos encuentran a su candidato en la lista de candidatos. Tal sistema se usa en Australia en la formación del Senado y la Cámara de Representantes del Distrito Capital del país y Tasmania, así como en los consejos legislativos de los estados de Victoria, Australia Occidental y del Sur, Gales del Sur (Nueva). También se usa en estados como Malta, Irlanda y Escocia en la formación de autoridades locales, así como en varios condados de Nueva Zelanda. 
¿Cuáles son las ventajas de esta forma de representación?
Los expertos atribuyen las ventajas del sistema al hecho de que cada partido recibe el número de escaños en proporción a los votos emitidos. Por eso se considera el más justo. Si la cuota es baja, entonces las fracciones pequeñas también tendrán la oportunidad de tomar asientos vacíos. Una ventaja del sistema es el hecho de que diferentes grupos de votantes pueden proporcionar vacantes a sus representantes. En este sentido, el resultado de la votación es reconocido por la población como justo.
Este sistema le permite elegir candidatos cuya posición es cercana a la suya, y no aquellos que tienen más oportunidades. Al usar la lista abierta, los representantes del electorado pueden emitir sus votos tanto para el candidato como para el partido. Como resultado, se reduce la influencia de las facciones en la composición personal de sus candidatos en el parlamento. El establecimiento de una cuota baja permite una reflexión más adecuada en el cuerpo representativo de todas las fuerzas políticas del país de acuerdo con su impacto real en la población. Entre otras cosas, el porcentaje de penetración en el aparato estatal de representantes de las empresas comerciales o estructuras criminales que son capaces de métodos no completamente legales para garantizar la victoria en las regiones es bastante bajo. 
Desventajas del sistema proporcional.
En el caso de votar en listas cerradas, es probable el uso del "principio de locomotora de vapor". Es, por ejemplo, que los candidatos populares se colocan en la parte superior de la lista. Posteriormente, renuncian a sus mandatos, en relación con los cuales aparecen personas desconocidas al final de la lista ("carros") en el parlamento. En estados donde forma de gobierno favores monarquia constitucional o república parlamentaria, la formación del gobierno se lleva a cabo por el partido que tiene una ventaja en el parlamento.
En un sistema proporcional, más que en una mayoría, existe la posibilidad de que ni una sola fracción gane una mayoría absoluta. A este respecto, será necesario formar un gobierno de coalición. Si consiste en enemigos ideológicos, entonces, presumiblemente, se volverá inestable y no podrá llevar a cabo ninguna reforma. En regiones donde hay una gran cantidad de grupos heterogéneos de votantes, es probable la aparición de numerosas fracciones pequeñas. Como resultado, la formación de una coalición viable será difícil. Citar puede reducir este problema.
Cuando se usan listas cerradas, se debilita la relación entre el electorado y los representantes elegidos. Cuando se utiliza un sistema de votación abierto, este problema no lo es. Las listas cerradas otorgan un gran poder a los líderes de los partidos al distribuirles candidatos. Esto, a su vez, puede conducir a una dictadura dentro del partido, al comercio de lugares. Sin embargo, en las asociaciones, estos temas están regulados por métodos especiales. Para muchos votantes, la distribución de los votos sigue sin estar clara. Esto afecta negativamente la popularidad de todo el sistema. 
Otra área de aplicación
El principio de proporcionalidad se usa no solo en el sistema electoral. En general, es característico de muchas áreas de la vida humana. En particular, el sistema de responsabilidad proporcional se utiliza en seguros. Se relaciona con los pagos de compensación. El sistema de reembolso proporcional prevé deducciones en una parte predeterminada. La compensación del seguro se determina de acuerdo con el monto del daño. En pocas palabras, no se devuelve el monto total, sino solo el monto de interés por el cual la propiedad estaba asegurada.
Por ejemplo, si la cantidad es igual al 80% de la evaluación del objeto, se pagará el mismo porcentaje de daño. La parte restante (20% en este caso) quedará a riesgo del asegurado. El límite de responsabilidad se limita al monto asegurado. Se supone que el uso de este método contribuye a aumentar el interés en aumentar el monto y la prima del seguro.Como en el caso de la aplicación en el sistema electoral, en el seguro el principio de proporcionalidad se considera el más justo y, por lo tanto, rápidamente se hizo popular.