Muchos ciudadanos están interesados en el procedimiento para manejar quejas. A menudo resulta que tienes que ir a la corte por esto. Por supuesto, en este momento aparecen ciertas reglas y regulaciones que deben seguirse. Están regulados por el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. ¿Qué está escrito en esta ley? ¿Cuáles son las reglas en Rusia con respecto a la consideración de quejas en la corte? No es tan difícil entender todo si uno establece una meta. En cualquier caso, la mayoría no tiene ninguna pregunta después de estudiar la legislación y las leyes de la Federación de Rusia en este caso.
Parte 1
Entonces, ¿dónde comienza todo? Con el hecho de que cualquier acto cometido por las agencias de cumplimiento de la ley y personas autorizadas puede ser apelado. Especialmente si son ilegales o pueden impedir la investigación. Solo tiene que actuar por ley, en los tribunales. Las acciones del fiscal y otras personas autorizadas que sean capaces de causar tal o cual daño a los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos (no le importa a nadie: el testigo, la víctima o el delincuente directamente) también pueden ser apelados.
En el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia indica que en este caso debe presentar una solicitud ante el tribunal de distrito en el lugar de comisión de un acto en particular. En algunos casos, es posible presentar una queja en la ubicación de la autoridad a la que llega. Es decir, o recurre al tribunal de distrito donde se cometió el acto, o donde se encuentra el culpable.
A quien se sirve
También en el art. 125 también está regulado por quién tiene exactamente el derecho de presentar una queja de la manera prescrita por la ley. De hecho, no todos los ciudadanos tienen esa prerrogativa. Pero solo para algunos.
El solicitante puede apelar ante el tribunal. O las opciones son posibles cuando un defensor de un ciudadano, sus representantes legales están involucrados en este caso. Puede contactar directamente o a través de una variedad de cuerpos de investigación: a través del fiscal, el oficial de interrogatorio, el investigador o el jefe de la autoridad investigadora. Nada difícil, ¿verdad? La mayoría de las veces, por supuesto, los ciudadanos intentan presentar quejas personalmente. Y recurren a intermediarios solo en casos extremos. No se sabe por qué este comportamiento está justificado, pero el hecho permanece.
Validez
Art. 125 de este Código de la Federación Rusa también indica las reglas para la consideración de una queja en un procedimiento judicial. Después de que un ciudadano o una persona autorizada haya presentado una petición ante el tribunal, se debe pasar un cheque.
Cual? Según los datos publicados en el art. 125 del CPC, las autoridades judiciales verifican la legitimidad de las acciones denunciadas. Al mismo tiempo, se establecen ciertos términos que imponen una restricción a este proceso. La cuestión es que, según la ley, solo se asignan 5 días para la revisión judicial desde el momento en que se recibe una queja. Dicha regla se detalla en el art. 125 Código de Procedimiento Penal. En la práctica, para ser honesto, generalmente este proceso se retrasa una semana.
Todas las personas involucradas en el caso son notificadas de los límites de tiempo para considerar la queja. La falta de comparecencia en la audiencia no constituye motivo de rechazo de la solicitud. Esto no es un obstáculo para el poder judicial. Por lo general, todas las quejas se consideran en sesión abierta. Con raras excepciones. Se prescriben en la parte 2 del artículo 241 de este código. De hecho, la revisión judicial de las quejas se lleva a cabo a través de sesiones abiertas. No hay misterio ni nada sobrenatural.
Órdenes
Que sigue La queja está escrita y archivada. Además, los plazos para celebrar una audiencia sobre el caso ya se han establecido.Que ahora Según el art. 125 Código de Procedimiento Penal, entonces debe considerar judicialmente la solicitud. ¿Cómo se hace esto?
No hay nada especial en este proceso. Especialmente cuando considera que la mayoría de los controles ya se realizarán por adelantado. Al comienzo de la sesión de la corte, el juez anuncia el motivo de la investigación. Qué tipo de queja, por quién y por qué se presentó: todo esto debe anunciarse públicamente. De lo contrario, no se puede considerar que el proceso haya comenzado. Después de todo, tales acciones se llevan a cabo de conformidad con el art. 125 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.
Además, no olvide que las autoridades judiciales al principio están obligadas a explicar a las partes sus derechos, obligaciones y responsabilidades que pueden ocurrir por cualquier violación que impida la consideración de la denuncia. A continuación, se le da la palabra al solicitante. Debe presentar una queja, justificarla y explicarla. Después de que todos los participantes en el caso sean escuchados. Al final, el solicitante tendrá derecho a hablar. Por lo general, este derecho se otorga al final de la reunión. Tal vez el demandante quiera retirar la queja. Luego puede detener la audiencia sin tomar una decisión. En la práctica, esto es extremadamente raro. Como puede ver, el art. 125 del Código de Procedimiento Penal indica todos los matices de una revisión judicial de una denuncia.
Reglamento
Que sigue Ahora es el momento de gobernar. Art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia indica que las autoridades judiciales al final de la audiencia tienen derecho a tomar una de dos posibles decisiones. No es tan difícil adivinar qué opciones son posibles.
En primer lugar, se desestima la denuncia. Es decir, se reconoce como infundado, por lo que se detiene el proceso de debate judicial. Y ya no se renueva. Sí, el solicitante tiene derecho a escribir una segunda queja, pero ahora tendrá que obtener una prueba del 100% de su inocencia. De lo contrario, comenzarán los problemas. Y el caso principal se retrasará hasta que alguien escriba quejas a alguien y las dirija a la corte.
En segundo lugar, el art. 125 permite el reconocimiento de las acciones de las autoridades investigadoras como ilegales. Es decir, la queja está satisfecha. En este caso, las autoridades judiciales deben instar al delincuente a rectificar la situación lo antes posible. A veces, incluso se estipulan restricciones exactas. La falta de fundamento de las acciones de un funcionario también se reconoce como tal en una situación similar.
Alerta
Ahora el principio general del proceso descrito en el art. 125 Código de Procedimiento Penal. La queja ante el tribunal, como puede ver, se presenta y considera sin ningún problema. Si ya ha tratado con audiencias judiciales, definitivamente lo notará: no hay una diferencia significativa entre ellas y las quejas.
Pero tenga en cuenta: después de la finalización del caso, el tribunal necesariamente debe informar sobre su decisión. Por escrito En este caso, se deben enviar copias de la decisión al solicitante, al fiscal y a los presidentes de las autoridades investigadoras. Sin ella litigio La consideración de una queja se considerará inválida. Más precisamente, será violado. Y luego es completamente posible que la queja en sí misma sea declarada nula y sin efecto.
Suspensión
Al final, vale la pena señalar otro hecho muy importante, prescrito en el art. 125 RF (Código de Procedimiento Penal). La producción de una acción apelada o la ejecución de una decisión que ha sido apelada no se detiene debido a una queja. Por supuesto, a menos que las autoridades investigadoras, así como el fiscal o el juez / investigador, consideren necesaria la suspensión.
En la práctica, esto sucede muy raramente. En principio, eso es todo. Ahora conocemos el procedimiento judicial para la consideración de ciertas quejas. Como puede ver, no hay nada difícil o especial en esto. El proceso no es muy diferente de una sesión ordinaria de la corte. A menos que se realice con mayor frecuencia en forma abierta.
Comentarios
Un momento importante en la legislación es una especie de aclaración para cada artículo. Se llama un comentario. Y el art.125 del Código de Procedimiento Penal señala algunos matices con respecto a nuestro tema actual.
Por ejemplo, las quejas son posibles cuando afectan los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos. Es decir, el proceso tiene una base constitucional. En este caso, debe ir a la corte.
Además, una queja puede presentarse no solo a una autoridad. Según las leyes modernas, la víctima tiene derecho a presentar una petición ante el tribunal, así como ante el fiscal y el interrogador simultáneamente.
Apelar
Lo último a lo que debe prestar atención es que cualquier queja puede ser revisada. Es cierto, también solo en la corte. Pero hay algunas limitaciones.
Por ejemplo, nota: la apelación es posible antes de que la queja se presente a los tribunales de primera instancia. La consideración paralela de estas peticiones es, en opinión de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, una violación directa, creando obstáculos para tomar la decisión correcta.
Por lo tanto, si se tomó una decisión judicial u otra, es necesario apelarla lo antes posible. Sin embargo, en la práctica, la resolución adoptada prácticamente no está sujeta a corrección.