El método de análisis legal formal es ampliamente utilizado en el estudio de material regulatorio. Ayuda a identificar lazos lógicos, abstrayendo de varios fenómenos socioeconómicos, políticos, ideológicos y de otro tipo. El método legal formal de la ciencia jurídica se caracteriza por un alcance limitado. Sin embargo, a pesar de esto, es de gran importancia para la formación e implementación de material regulatorio reconocido por los ciudadanos y bajo el control de las instituciones relevantes de la sociedad civil. Consideremos más detalladamente lo que constituye un método legal formal de conocimiento del derecho. 
Prerrequisitos para el surgimiento
Uno de los fundadores de la histórica escuela de derecho G. Hugo dogma legal fue considerado como uno de los tres elementos de la jurisprudencia. Junto con él, el instituto incluyó la filosofía y la historia del material reglamentario. Al mismo tiempo, Hugo llamó al dogma legal una combinación de dogma y la doctrina del derecho positivo. Lo consideraba como un oficio, para lo cual es suficiente tener información sobre las fuentes de las normas existentes. La metodología legal se ha convertido en el tema de estudio de muchas figuras, por ejemplo G.F. Pukhta. Era un sistema abierto con la capacidad de adaptarse a una variedad de condiciones y desarrollo. Esta pregunta también se planteó en los trabajos de K.F. von Savigny. Estudió el lado sistémico del derecho, teniendo en cuenta los detalles de su esencia e historia. Por lo tanto, los seguidores de la escuela hicieron una gran contribución al proceso de desarrollo de un enfoque dogmático. Por un lado, enfatizaron la sistémica y, por otro, la efectividad de la ley. 
Desarrollo del pensamiento
Como parte del enfoque legal-dogmático, el lado analítico de la ciencia comenzó a tomar forma. Las ideas de esta dirección se desarrollaron en las obras de los neopositivistas del siglo XX. Por ejemplo, G. Kelsen, al explicar el enfoque de una institución normativa y su concepto teórico, señaló que la doctrina pura es una disciplina del derecho positivo en general, y no un estado de derecho específico. Y luego explicó su posición. Kelsen señaló que la doctrina del derecho se llama pura, ya que solo estudia esta institución. Hasta cierto punto, limpia el tema de todo lo que no es material normativo en sentido estricto. En pocas palabras, busca liberar a la institución de elementos ajenos a ella.
Método legal formal en la investigación jurídica.
Los desarrollos positivistas de este enfoque han hecho una contribución significativa al desarrollo de toda la disciplina. Contribuyeron al enriquecimiento de su aparato conceptual, un conjunto de herramientas de estudio. El método legal formal tuvo una gran influencia en el proceso de mejorar y racionalizar el material normativo de acuerdo con las disposiciones doctrinales sobre sus fuentes, estructura y sistema, métodos de interpretación, sistematización y unificación. También contribuyó al desarrollo de modelos apropiados de establecimiento de normas y actividades prescriptivas. Mientras tanto, los representantes de los puntos de vista naturales indican que el método formal de investigación legal es un enfoque mediante el cual el material normativo existente en una sociedad dada durante un período específico de tiempo es una realidad estrictamente definida.En otras palabras, independientemente de la actitud de la sociedad hacia ella y la implementación de ciertas acciones que la cambian, debe entenderse y aplicarse en la forma en que se define en sus fuentes (leyes, etc.). 
Características de desarrollo
En el desarrollo de un enfoque dogmático, un papel importante pertenece al derecho romano y al proceso de su recepción. Además, se desarrolló ampliamente en el marco del instituto regulador del New and Contemporary Times, adquiriendo en algunos casos una expresión hipertrofiada. El método legal formal se refiere a métodos que deben manejarse con extremo cuidado. Estudiar el material solo con su uso puede conducir a la absolutización de la regulación normativa de las relaciones en la sociedad.
Matiz
Considerando el método legal formal como una de las áreas de disciplina, los partidarios del concepto funcional distinguen el dogma, la tecnología, la filosofía y la sociología del derecho como elementos relativamente separados. Por lo tanto, reconocen el dogma como un componente relativamente independiente de la teoría general.
Estudiar en rusia
El método legal formal de cognición comenzó a destacarse en el marco de la dirección filosófica. A finales del siglo XIX, los científicos rusos avanzados identificaron un círculo de los problemas más acuciantes. Se referían principalmente a la comprensión de la esencia del material regulatorio como regulador de las relaciones sociales. Según Novgorodtsev, la ley debe aclararse no solo como un hecho de la vida pública, sino también como un principio de personalidad. Muromtsev señaló que el dogma, que actúa como guía, es parte del arte, cuyo propósito es estudiar cualquier posición existente en interés de su posterior implementación en la práctica. El método legal formal no busca penetrar profundamente en los fenómenos. Describe, clasifica, resume las definiciones de varios hechos sobre la base de la sistémica. Como resultado, se forman reglas e interpretaciones que guían la práctica judicial. 
Realidades modernas
Actualmente, el método legal formal se considera como una forma de procesar material regulatorio positivo, como la base de la tecnología. En un sentido amplio, este último se identifica con el dogma como un todo. Se estudia como parte de un concepto teórico general junto con la sociología y la filosofía. En sentido estricto, la tecnología es un complejo de medios, técnicas, herramientas de una de las áreas de actividad normativa: legislativa, interpretativa, contractual, etc.
Características de la aplicación
El método legal formal se utiliza porque los fenómenos de regulación estatal difieren en una estructura bilateral. Cada uno de ellos tiene su propia organización interna. El método legal formal asegura la integridad del fenómeno estudiado, sus elementos, un cierto orden y la relación entre los componentes. Por otro lado, cada objeto actúa como parte de una superestructura. El estado es un elemento de lo político, la ley es normativa, su industria es el sistema legal. El enfoque dogmático tiene como objetivo identificar los principios que caracterizan la naturaleza estructural del instituto en estudio. En el proceso de creación de un marco legislativo, pueden estar sujetos a cambios. Existe una correlación de principios de acuerdo con la voluntad del legislador. Además, este último no siempre coincide con el interés social. Utilizando un enfoque legal formal, es importante identificar las relaciones de los elementos que le dan integridad y unidad al sistema. En particular, en el proceso de análisis del estado y el sistema legal, se establecen interacciones jerárquicas (subordinación, subordinación), coordinación, etc. 
Usando construcciones reguladoras
Los representantes del dogma se basaron en la epistemología positivista y se limitaron a un estudio lógico formal de material legal, principalmente analizando modelos legales.En términos generales, una construcción normativa se entiende como una forma de estudiar destinada a revertir la disciplina en un sistema conectado de definiciones y conceptos precisos. Es una especie de modelo de construcción de deberes, derechos, responsabilidades, sus esquemas estándar, que están revestidos con material legal. Al mismo tiempo, la construcción normativa solo puede aplicarse con éxito con una comprensión clara de los principios subyacentes a las disposiciones legislativas para un período específico y la verificación constante de generalizaciones. Actuando como un medio para formalizar los requisitos legales y construir un texto legislativo, es parte del dogma. Esto se debe al hecho de que el diseño revela la esencia y estructura las normas.
Fuentes
La construcción legal encuentra expresión en ellos. Por fuentes entendemos en un sentido general textos oficialmente creados / publicados o autorizados que contienen normas. De allí proviene información sobre una situación particular. Un texto oficial que no contiene una norma, sino que solo define deberes y derechos para entidades específicas, por regla general, no se considera una fuente. Además, se reconoce que "surge" de él. Por ejemplo, un veredicto judicial es un acto del ejercicio de la ley. Mientras tanto, en algunos casos, un texto no normativo también puede actuar como fuente. En ausencia de la disposición legislativa necesaria, dicha ley puede establecer los deberes y derechos de entidades específicas. Sin embargo, esta situación es típica de países con un sistema regulatorio poco desarrollado. 
El papel de la doctrina.
Durante bastante tiempo, actuó como la principal y, a veces, la principal fuente de derecho en varios sistemas. Hoy, su papel también es importante en el proceso de establecer y aplicar normas positivas. En algunos sistemas modernos, se reconoce como una fuente de la ley existente. Su especificidad en este contexto radica en el hecho de que no aparece como resultado del trabajo práctico de agencias gubernamentales o grupos sociales específicos. La doctrina con este enfoque se expresa en forma de principios, juicios, construcciones, ideas, disposiciones en decisiones judiciales, contratos, costumbres. Teniendo un cierto poder, estos elementos actúan como herramientas para regular las relaciones en la sociedad. 
Conclusión
La jurisprudencia puede lograr sus objetivos y aplicarse para el propósito previsto cuando formula disposiciones que actúan como axiomas dentro del marco de un sistema legal específico. Las doctrinas pueden convertirse en el tema de estudio y comprensión de una disciplina que considera las leyes de existencia del material normativo como el lenguaje en el cual los sujetos se comunican frente al poder del estado. Al mismo tiempo, la prevalencia del enfoque legal formal en la teoría y la práctica puede provocar limitaciones semánticas en el proceso de conocer el derecho, ya que la ciencia se basa en una metodología positivista.
