Interés legal: concepto, signos, tipos.

Un interés legítimo es la autorización legal garantizada por el estado. Se expresa en el deseo de la persona de utilizar un determinado bien social y, en algunos casos, recurrir a las autoridades competentes para obtener protección a fin de satisfacer sus necesidades, que no contradicen las necesidades sociales. Consideremos más detalladamente lo que constituye un interés legítimo: concepto, signos, tipos.

Información general

En la historia de la jurisprudencia, ha habido varios estudiosos que han estudiado intereses legítimos. Shershchenevich fue uno de los primeros en estudiar el concepto, los signos y los tipos de permisos. En su trabajo, señaló que las personas han desarrollado el hábito de mantener sus capacidades legales, rebelarse contra su violación y mostrar una actitud hostil hacia los responsables. En consecuencia, los propios ciudadanos intentan no ir más allá de sus derechos.

Derecho subjetivo e interés legítimo: diferencia

El siguiente punto de vista es notable. Fue presentado por Gambarov. En particular, escribió que un interés y garantizar su protección no dan una imagen completa de la ley subjetiva. En apoyo de esto, citó lo siguiente. No todos los intereses están protegidos y no todos conducen a la ley. Una idea similar fue expresada por Rozhdestvensky. Señaló que si tiene lugar la protección de los intereses, entonces el surgimiento de la ley subjetiva no siempre se deriva de esto. En la época soviética, los científicos también compartían estas categorías.

Por ejemplo, Zagryatskov señaló que una violación no solo del derecho de un ciudadano, sino también de su interés legítimo puede ser la base para el inicio de los procedimientos administrativos. Más tarde, Ryasentsev destacó el interés legítimo en una categoría separada. Basó su opinión en los artículos de los Fundamentos del litigio civil. La conclusión sobre la capacidad de proteger no solo los derechos, sino también los intereses de las víctimas, procede del art. 2 y 6. La pregunta más aguda fue planteada por Remnev. Señaló que el interés legítimo y ley subjetiva - Esto no es lo mismo. La esencia de este último, según Remnev, es la capacidad garantizada de una persona para realizar acciones específicas. La satisfacción de los intereses está limitada principalmente por condiciones económicas objetivas. Este es uno de los puntos en los que estas categorías no coinciden en términos de seguridad y garantía material.

Interés legal: concepto, signos, tipos (TGP)

La categoría en cuestión no debe equipararse con el beneficio. Igualmente, no se puede argumentar que solo una regla de procedimiento puede garantizar un interés legítimo. El concepto incluye muchos elementos, cada uno de los cuales puede garantizarse por cualquier medio o método, actos jurídicos e instituciones. Además, pueden tener tanto naturaleza procesal como material. El interés legal se forma a partir de las siguientes aspiraciones:

1. Disfrutar de cierto bien público.
2. Si es necesario, consulte a las autoridades competentes para obtener protección.

La estructura de la categoría en cuestión radica en la conexión interna de estos elementos, su organización, este o aquel método de conexión. El deseo de una persona de usar el bien está en un nivel superior, surge primero. Después de eso, si es necesario, hay un deseo de buscar protección. Los intereses legítimos se clasifican por varias razones. Dependiendo de su afiliación, pueden ser civiles, estatales municipales, públicos, comerciales, etc.Los primeros, a su vez, se dividen en intereses legítimos de un miembro de la familia, consumidor, etc.

La clasificación también se realiza según la prevalencia de la industria. Por lo tanto, existe un interés constitucional legítimo (ejemplo: el deseo de mejorar el bienestar público, mejorar el sistema de atención médica, etc.), el procedimiento civil, penal, etc. Los científicos también se están dividiendo según el nivel. Un interés legítimo puede ser general (de un participante en el proceso de tomar una decisión informada) y privado (de un ciudadano para determinar hechos específicos que confirman su inocencia). Dependiendo de la naturaleza, se otorgan permisos para propiedad y no propiedad. Los primeros incluyen un interés legítimo en la calidad y la plena satisfacción de las necesidades en el campo de los servicios al consumidor, y los segundos incluyen el deseo del acusado de reunirse con sus familiares.

Especificidad

Teniendo en cuenta el interés legítimo, el concepto, los signos de los permisos existentes, es necesario tener en cuenta una serie de características distintivas. Instituto bajo consideración:

1. Se forma bajo la influencia de las condiciones espirituales y materiales de la vida social.
2. Promueve el desarrollo de los lazos sociales. Al mismo tiempo, existe una cierta combinación de interés público y privado.
3. Proporciona en cierta medida la regulación reglamentaria.
4. Tiene una naturaleza dispositiva.
5. Implica la satisfacción de las necesidades personales, actuando como una herramienta legal específica para esto.
6. Actúa como un objeto de protección legal, garantizado por el estado.
7. Establece un modelo de comportamiento específico. Por ejemplo, en el art. 36, la parte 2 de la Constitución estipula expresamente que el uso, posesión, disposición de tierras y otros recursos naturales puede ser realizado libremente por sus propietarios, si esto no daña el medio ambiente y no viola los intereses y derechos legítimos de los demás.

Esencia

Si la permisividad legal no necesita el comportamiento legal necesario de otras personas como instrumento de seguridad, entonces se eleva a la categoría de interés legítimo. Puede considerarse una cierta oportunidad, que tiene un carácter predominantemente fáctico, social, pero no normativo. Expresa la permisibilidad de acciones específicas. La esencia del interés legítimo reside en la simple permisibilidad de cierto modelo de comportamiento. Por lo tanto, se puede presentar como una especie de "oportunidad legal truncada".

Relación con el deber

El interés legítimo permite que el sujeto use un cierto beneficio, pero sin límites específicos de comportamiento permitido y la capacidad de exigir otras acciones. Tal concreción está ausente debido al hecho de que no corresponde a un deber claro. En derecho subjetivo, por el contrario, está rígidamente fijado. La obligación en este caso le permite eliminar los obstáculos que surgen en la implementación de la oportunidad legal. En el ejercicio de un interés legítimo, ella no participa en la neutralización de la interferencia. Como escribió Korkunov, el permiso para uno no es un deber para el otro. Una acción permitida puede convertirse en ley en caso de que se formulen prohibiciones para cometer todos los actos de comportamiento obstructivo. En consecuencia, en tales condiciones se establecerá la obligación.

Criterios de contenido

Los investigadores identifican las razones económicas, cuantitativas y cualitativas de la existencia de intereses legítimos. En consecuencia, los expertos también llaman a los criterios del mismo nombre para distinguir el instituto en consideración de una categoría como oportunidad legal. En el interés legítimo están mediadas solo aquellas aspiraciones que no se pueden proporcionar financieramente, financieramente. Este es el criterio económico.Un signo cuantitativo es que el interés legítimo media las aspiraciones que no se traducen en posibilidades legales por las normas debido al rápido desarrollo de las relaciones sociales. No se pueden escribir debido a su aleatoriedad, personalidad, rareza. Un atributo cualitativo indica que el interés legítimo refleja aspiraciones y necesidades menos sustanciales y significativas. Todo esto sugiere que las razones de la existencia de la institución en cuestión son bastante complejas. A menudo no se pueden establecer de inmediato, para determinar la relación entre ellos, para resaltar la clave de ellos. En un período dado, el criterio principal puede ser cualquiera de los anteriores. En este sentido, es necesario identificarlos en cada caso.

Certeza y concreción

Además de los criterios anteriores, hay otros signos que caracterizan el interés legítimo. Entonces, por ejemplo, las oportunidades legales están formalmente fijadas en normas. En consecuencia, tienen un sistema legal claro. Los intereses legítimos no se reflejan principalmente en los actos jurídicos, no están previstos por requisitos reglamentarios específicos. Los límites de las capacidades de una persona en particular, por lo tanto, no están claramente regulados: provienen de un conjunto de disposiciones legales, principios y definiciones.

El grado de aseguramiento y mediación de las aspiraciones.

Un interés legítimo, en comparación con la ley subjetiva, tiene un menor nivel de seguridad. Estas categorías son formas distintas de satisfacer las necesidades y requisitos. El interés legal se considera no la forma principal, pero a menudo no menos importante. En comparación con una oportunidad legal, se encuentra en la parte inferior de la realización de las aspiraciones. Esto se debe al contenido normativo más rico de la ley subjetiva. Tiene un mayor poder estimulante. El derecho subjetivo refleja los intereses legítimos más importantes que son vitales para los ciudadanos. Se brinda una oportunidad normativa para su implementación. Para la implementación de intereses legítimos, las disposiciones legales no lo establecen.

Área de distribución

En algunos casos, los intereses verdaderamente legítimos pueden penetrar en áreas en las que la ley subjetiva no puede profundizar. Esto se debe a la presencia de ciertos límites de la distribución de este último. Por ejemplo, es imposible mediar, en derecho subjetivo, de una vez por todas el interés del cónyuge en adquirir la mayor parte de la propiedad al dividir la propiedad conjunta o un trabajador para proporcionarle días de vacaciones solo en el verano y así sucesivamente. Solo los permisos legales pueden ingresar a dichas áreas. El interés legítimo regula un área particular a través de sus propios mecanismos, teniendo en cuenta las características de las relaciones y situaciones.

Opcional

En las publicaciones legales, se expresa un punto de vista según el cual se diferencian el interés legítimo y el interés protegido por la ley. Esta opinión, en particular, es compartida por Shaikenov. Señala que todo interés, que se expresa en la ley, está bajo protección legislativa, en este sentido será cierto considerarlos como protegidos. Hay aspiraciones y permisos que están en el campo de la regulación regulatoria, pero no se les brindan oportunidades legales. Ellos, según el autor, deben ser referidos como intereses legítimos. Sin embargo, este punto de vista no es compartido por muchos expertos. Basado en el significado de muchos artículos normativos, se puede concluir que los conceptos de interés legítimo e interés protegido por la ley no se comparten, sino que se usan como sinónimos.