Una queja sobre la inacción del agente judicial es un instrumento para defender los derechos civiles (de propiedad). El problema de la deuda en Rusia es más grave. Los tribunales simplemente están llenos de reclamos: manutención de hijos, préstamos vencidos, préstamos de consumo e hipotecarios; esta no es una lista completa. La Corte Suprema no sabe cómo relevar a las cortes en tales casos. Se ofrecen varias opciones, hasta la resolución de disputas por notarios.
Sin embargo, pocos piensan en los agentes judiciales, su carga de trabajo. El incumplimiento de la ley es el principal problema hoy. Muestra de queja de inacción alguacil buscan exactamente a aquellos cuyos derechos son violados precisamente al ignorar los requisitos de la corte.
Pereza o congestión
Entenderemos los motivos. Antes de que una queja sobre la inacción del agente judicial esté lista, debe comprender cuáles son los motivos de la no ejecución. Puede haber tres:
- Pereza Que este factor esté en la conciencia de los empleados individuales. No hablaremos de esto.
- Carga de trabajo El problema realmente requiere soluciones serias. En promedio, el número de órdenes ejecutivas en la ciudad por empleado es de aproximadamente 1,000. Sin embargo, esto no es excusa.
- Todas las medidas han sido tomadas. Quizás los empleados hicieron todo lo que pudieron bajo la ley, pero el deudor no tiene nada.
Por lo tanto, es mejor, antes de tomar medidas contra los agentes judiciales, tratar de averiguar si el empleado hizo todo. Para hacer esto, puede contactarlo por escrito. Si no hay respuesta, la salida es una queja sobre la inacción del alguacil.
Donde servir
Si está seguro de que la decisión no se ejecuta debido a negligencia de los empleados, puede comunicarse con las siguientes autoridades:
- El tribunal La opción más efectiva, pero puede requerir asistencia legal profesional.
- Fiscalía
- Alguacil mayor.
Jerarquía FSSP
Una queja sobre la acción (inacción) de un agente judicial en la corte puede no ser necesaria si recurre a jefes superiores. ¿Con quién puedo presentar una queja formal? Al alguacil mayor. El jefe de alguaciles de la región. Al artista principal de la Federación Rusa. La jerarquía debe ser consistente. Primero, le escribimos al senior sobre "su" agente judicial, luego, si el problema no se resuelve, a la región principal en el senior, y solo después de eso, al ejecutor principal en el oficial principal de la región. Sin embargo, es mejor ir a la corte en este caso.
Apelar al alguacil superior
Una queja sobre la inacción del alguacil es necesaria para que el jefe haga que el "nuestro" funcione. Según los ciudadanos que realizaron este procedimiento, digamos que el efecto de tales acciones es pequeño. Como regla general, el caso termina con una respuesta formal. Sin embargo, los abogados aún recomiendan dar este paso, ya que esto le permitirá conocer de antemano la posición oficial de los empleados en el tribunal y, por lo tanto, es mejor prepararse para ello. Entonces, la queja de muestra sobre la inacción del alguacil se ve así:.
Para: (Datos del empleado principal y el nombre del departamento)
Dirección de la organización
De:
Registrado en:
En el centro: Queja sobre la inacción del alguacil.
A continuación, de una nueva línea: Petrov P.A. (todos los datos son ficticios) es parte en los procedimientos de ejecución No. 234/2016
Alguacil judicial Neokhotko A.A.no se ha tomado ninguna medida hasta hoy sobre la base de la decisión del Tribunal de Distrito de Odintsovo No. 204/2016 de 06/09/2016. A saber: ejecución irrazonablemente lenta por parte de un empleado ejecución de una decisión judicial. Tales acciones violan los derechos personales y de propiedad de P. Petrov, ya que como resultado se le priva de la oportunidad de obtener ganancias en sus actividades adicionales para otorgar préstamos en ausencia de fondos. Con base en lo anterior, le pido que considere que la inacción del empleado es ilegal, y que tome medidas para la rápida ejecución de la decisión del tribunal.
Aplicación
La queja sobre la inacción del agente judicial debe contener una solicitud en la que se adjuntan:
- Copias del documento ejecutivo.
- Una copia de la decisión del agente judicial en caso de que cierre el proceso.
- Evidencia de inacción.
- El poder del representante, si la persona cuyos derechos son violados está representada por otra persona.
- Otros documentos que confirman las circunstancias en las que se basan los requisitos.
Oficina del fiscal
El formulario de queja por la inacción del alguacil a la oficina del fiscal se ve igual que el jefe superior. Lo único es que el "límite" cambiará y la oficina del fiscal actuará como destinatario. Una apelación a la oficina del fiscal tiene una serie de características: la consideración de las violaciones será más objetiva que cuando se presenta a un alguacil superior, quien, como regla, es personalmente responsable de las acciones de los subordinados. No es beneficioso para él identificar numerosas violaciones. No se requieren conocimientos legales especiales para presentar una queja.
El deudor también tiene derechos.
La queja del deudor sobre la inacción del agente judicial no es diferente de lo que ya hemos presentado anteriormente. A primera vista, tal situación parece absurda. Con respecto al prestamista, el acreedor, es comprensible: la inacción consiste en el incumplimiento en el cobro de deudas. Sin embargo, con respecto al deudor también hay varias violaciones. Por ejemplo, pagó sus obligaciones, informó al empleado que realizó la producción y luego, cuando viajaba al extranjero después de seis meses, resulta que este último no ingresó ninguna información en el sistema. Como resultado, descanso mimado, dinero perdido y dinero.
Ejemplo de queja sobre la inacción del agente judicial en la corte
Apelar a los servidores de Themis, como dicen los abogados, es la forma más efectiva de proteger sus derechos. Tiene varias ventajas.
- Revisión objetiva. Es un error argumentar que el término "judicial" se refiere a sus empleados a los empleados del aparato judicial. Los agentes judiciales son agentes del orden en el poder ejecutivo. Sus acciones ilegales no quedan impunes.
- Actitud hacia el solicitante en el futuro. Los empleados entenderán con quién están tratando. La negligencia será castigada. Como resultado, su efectividad aumenta cuando se trabaja con una persona específica.
La queja sobre la inacción del agente judicial ante el tribunal (muestra) tiene el mismo aspecto que cuando se dirige al agente judicial superior, excepto por el "límite".
Queja sobre la inacción del agente judicial (pensión alimenticia)
Pensión alimenticia: un dolor de cabeza para los alguaciles El ejemplo de queja sobre la omisión del agente judicial para la manutención de los hijos, es decir, para la recuperación de la deuda de ellos, no es diferente de las que ya hemos indicado. Solo necesita ingresar la decisión del tribunal sobre ellos en los campos correspondientes. Diremos de inmediato que, a diferencia de las deudas relacionadas con las relaciones civiles (préstamos, préstamos, préstamos, etc.), trabajar con pensión alimenticia, como dicen, es de por vida.
¿La pena de muerte para los deudores?
Antes de presentar una queja sobre la inacción del agente judicial, una muestra de la cual ya hemos presentado anteriormente, debe saber qué deben hacer los empleados para recuperar una deuda. Muchas madres que crían niños solas están listas para presentar un proyecto de ley sobre la tortura de sus ex cónyuges, algunas incluso están listas para matar literalmente.Creen que después de una decisión judicial, los empleados deberían proteger literalmente al delincuente durante todo el día. Siga cada uno de sus pasos y, si aparece al menos un centavo, tómelo inmediatamente a favor de los niños. La pensión alimenticia, por supuesto, debe pagarse, pero el sistema se construye en interés de todos los participantes en el proceso. Tomar a favor del acreedor, por ejemplo, el monto total, obligándolo a cobrar nuevas deudas, es inaceptable. Antes de un reclamo oficial, debe comprender lo que hicieron los empleados para recuperarse. Quizás el deudor no tiene nada, o tiene un ingreso que no es recuperable. Por ejemplo, una pensión para el cuidado de niños, etc. En este caso, los agentes judiciales serán impotentes.
Conclusión
Desafortunadamente, la práctica muestra que incluso esas medidas que hemos llamado no siempre son efectivas. Y el punto aquí no es ni siquiera el trabajo de los órganos ejecutivos. El problema es que el deudor realmente no tiene nada detrás de su alma. En esta situación, puede comunicarse con el Presidente, no habrá resultado. Varias prohibiciones son ineficaces. Tomemos, por ejemplo, la salida del país. El deudor no va a ninguna parte en su vida inmediata o ha encontrado varias lagunas. Por ejemplo, puede volar con seguridad fuera de Bielorrusia. No tendrá restricciones en este país. La justicia, por supuesto, no es suficiente en esto, sino todo dentro del marco de la ley.
Sobre todo, nuestros ciudadanos están indignados por lo que saben exactamente: el deudor tiene propiedades, cuentas bancarias, bienes raíces. Las personas mismas proporcionan información sobre esto. Sin embargo, los empleados no los escuchan. La única excusa es que el acusado no vive en la dirección de registro. Todas las acciones son inútiles. Las deudas se cuelgan durante años, y los deudores son conscientes de la ineficiencia del sistema ejecutivo. Hasta que se resuelva el problema, no se puede hablar de ningún desarrollo de la propiedad privada y el capitalismo. Otro problema hoy son las deudas de la administración local. Están formados por el engaño real de los contratistas, que después del trabajo no se paga grandes cantidades. Los tribunales, por supuesto, se ganan, pero esto no detiene a algunos funcionarios. Todos los documentos están maltratados, de modo que incluso bajo la Ley es imposible retirar la deuda del municipio. Y a veces las cuentas no se encuentran deliberadamente.
