En la práctica legal moderna, las disputas en el campo de la ley de arbitraje a menudo se resuelven. Cualquier proceso del tipo bajo consideración debe pasar por etapas estándar, incluyendo el inicio de un caso, la implementación de su consideración sobre el fondo, así como la finalización de los procedimientos seguidos de una decisión al respecto.
A veces sucede que los procedimientos de arbitraje terminan. ¿Qué fundamentos legales se proporcionan para esto?
Procedimientos de arbitraje: concepto general
¿Qué es el arbitraje? En la práctica legal, esto se llama un procedimiento judicial, cuya acción principal está dirigida a la protección legal de los intereses y derechos legítimos de ciudadanos individuales que tienen el estatus de empresarios, así como de organizaciones enteras, independientemente de su forma de negocio.
Es importante tener en cuenta que en el marco del proceso de arbitraje, no solo se resuelven los casos con antecedentes económicos, sino también aquellos basados en disputas relacionadas con actividades empresariales o económicas.
Es importante señalar que el alcance de la regulación de los tribunales de arbitraje también incluye casos en disputas civiles y administrativas.
Regulación normativa
Es importante tener en cuenta que todo el proceso de realización de la producción del tipo en cuestión se rige por la ley de arbitraje actualmente en vigor en la Federación de Rusia. Este complejo incluye, en primer lugar, el Código de Arbitraje (AK) y el Código de Procedimiento de Arbitraje (AIC).
Además de estos actos normativos, otras leyes y actos son importantes en esta área, incluyendo:
- Constitución de la Federación de Rusia;
- la ley "sobre el sistema judicial en la Federación de Rusia";
- la ley "sobre tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia";
- otros actos de carácter reglamentario, que de una forma u otra tienen en su contenido las normas referidas al sistema de arbitraje de derecho procesal.
Es importante señalar que la regulación del proceso de arbitraje también se lleva a cabo mediante actos vigentes en el sistema de derecho internacional. Entre estos están los Convenios de La Haya:
- sobre cuestiones del proceso civil de 1954;
- sobre la obtención de pruebas en casos civiles en el extranjero;
- en la entrega de documentos extrajudiciales y judiciales en el extranjero.
Razones para terminar los procedimientos de arbitraje
El artículo 150 del Código de Procedimiento de Arbitraje consagra una lista específica de motivos para la terminación del procedimiento. Según el complejo agroindustrial, las buenas razones para esto son:
- violación por las partes de las reglas de jurisdicción;
- la presencia de una decisión judicial emitida previamente en un caso similar con las mismas partes con respecto al mismo tema de la disputa;
- la presencia del rechazo del demandante del reclamo aceptado por el tribunal de arbitraje;
- el hecho de la liquidación de la organización que actúa como parte en el caso bajo revisión;
- el hecho de la muerte de un ciudadano que actúa como parte en el caso (en este caso, el hecho de la sucesión es inaceptable, ya que existe una relación legal controvertida);
- la existencia de una decisión adoptada sobre el mismo tema con respecto a las mismas partes adoptadas por el juez de paz, con la excepción de los casos en que el tribunal arbitral se negó a presentar una orden de ejecución por decisión.
Además de todo lo anterior, la terminación del proceso también es posible si las partes llegan a un acuerdo amistoso sobre el asunto en consideración.
Habiendo estudiado la lista general de motivos para terminar los procedimientos en el complejo agroindustrial, se puede observar que se pueden dividir en dos grupos principales:
- evidencia de que los procedimientos en un caso particular se iniciaron erróneamente;
- casos en los que los procedimientos se iniciaron legalmente, pero en el futuro el proceso de considerar el caso como antes se vuelve innecesario o inapropiado.
Consideremos más detalladamente la lista de todos estos motivos, indicando sus características principales.
Moción para desestimar
Es importante tener en cuenta que, además de todo lo anterior, una razón importante para la terminación de los procedimientos en el marco del proceso de arbitraje es el caso de la presentación de la solicitud correspondiente.
Absolutamente todos los participantes en el proceso iniciado pueden solicitar la terminación de los procedimientos (bajo el complejo agroindustrial). Es importante tener en cuenta que la presentación de esta petición es la razón más común para el cese de la producción.
Las principales características de la compilación y ejecución del documento en cuestión se describen en el artículo 159 del Código de Procedimiento de Arbitraje. Su contenido dice que este documento debe compilarse en papel y presentarse en papel. Su contenido ciertamente debe indicar motivos importantes que confirmen el requisito establecido, con referencia a las disposiciones de los actos reglamentarios.
Vale la pena señalar que los actos normativos indican que en el caso de presentar una petición que no cumpla con los requisitos establecidos, el tribunal tiene todo el derecho de dejarla desatendida y, como resultado, avanzar más. Sin embargo, en el caso de que el documento se compile estrictamente de acuerdo con los requisitos y una justificación clara de ciertas razones, su presencia puede implicar la terminación del procedimiento (bajo el APC de la Federación de Rusia) sobre la base de la presencia de objeciones sustanciales.
Es importante tener en cuenta que esta solicitud se puede presentar en cualquier etapa del proceso actual; esto está consagrado en la norma contenida en la parte 1 del artículo 35 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, así como en la parte 1 del artículo 41 Código de Procedimiento de Arbitraje. De hecho, si la solicitud fue rechazada por el juez, se puede volver a presentar, además, un número ilimitado de veces. Los participantes en el proceso tienen derecho a mantener este documento o su rechazo.
Jurisdiccion
Es importante tener en cuenta que en todos los casos en que la solicitud se presentó en violación de las normas de jurisdicción, el juez del tribunal de arbitraje debe tomar la decisión de finalizar el procedimiento (en la AIC). Vale la pena considerar que esta regla se aplica solo a aquellos casos en que se presenta una solicitud con respecto a la apertura de un caso, a procedimientos de arbitraje no jurisdiccionales.
Un ejemplo vívido es el caso cuando la demanda fue presentada por el fiscal, una persona que no tiene derecho a apelar ante el tribunal de arbitraje para iniciar el inicio del proceso en el caso. Esto se indica en el art. 52 Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia. Un ejemplo similar es el hecho de una demanda presentada por una organización que no tiene el estatus de entidad legal (o en relación con una). En otras palabras, si al sujeto no se le otorga el derecho de apelar ante el tribunal de arbitraje, entonces el caso no puede recibir más progreso.
Hablando sobre la jurisdicción de la disputa, también vale la pena prestar atención al contenido del Capítulo 4 del Código de Procedimiento de Arbitraje de RF. En función de los datos presentados en él, vale la pena señalar que la determinación de dicho factor se produce sobre la base de los siguientes criterios:
- la composición del sujeto de las personas que disputan entre sí;
- La naturaleza directa de las relaciones legales que surgen entre las partes involucradas en el caso.
Disponibilidad de una decisión en dicho caso emitida previamente por otro tribunal
Debe entenderse que la disputa que ha surgido no puede considerarse en el arbitraje si un tribunal de otra instancia ya ha tomado una decisión al respecto.Es importante señalar que en esta situación solo estamos hablando de aquellos casos en que los procedimientos se llevaron a cabo con respecto al mismo círculo de personas y tuvieron el mismo tema de controversia.
El legislador señala que en caso de cancelación de una decisión que entró en vigencia anteriormente, el tribunal arbitral tiene pleno derecho a tomar el caso para su propia consideración, citando la presencia de circunstancias recientemente descubiertas. Este derecho está previsto por el art. 311 Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia.
Vale la pena señalar que, de acuerdo con la APC de la Federación de Rusia, la finalización del procedimiento también debe llevarse a cabo si la decisión de un tribunal extranjero sobre el asunto en consideración entra en vigor (en base a las innovaciones en el agronegocio realizadas en 1995). Esta norma no puede aplicarse si de hecho existe una negativa del tribunal de arbitraje ruso a reconocer y hacer cumplir la norma adoptada.
La presencia del rechazo del demandante del reclamo
En la práctica legal de llevar a cabo procedimientos de arbitraje, a menudo sucede que en el curso de la consideración de un caso, por alguna razón, el demandante decide abandonar la demanda presentada por él antes de que se tome la decisión sobre el caso en consideración. En esta situación, un factor importante que determina la posibilidad de la terminación de los procedimientos es el consentimiento del tribunal para esta acción.
Vale la pena señalar que, dadas las circunstancias, la situación realmente se desarrolla de modo que el demandante, en esencia de su reclamo, se niega a defender su reclamo sustantivo, llevado a cabo en la corte.
Vale la pena señalar que para finalizar los procedimientos del caso (bajo el complejo agroindustrial), el tribunal debe asegurarse de que no haya presión de terceros sobre el demandante en el proceso de tomar una decisión para rechazar la demanda.
El hecho de la muerte de una de las partes o la liquidación de la empresa.
Una razón esencial para la finalización del proceso en el caso de AIC es la desaparición de una de las partes clave del proceso (el acusado o el demandante). De conformidad con la ley, como puede ser una liquidación completa de la empresa (sin la presencia de un sucesor), y el inicio de la muerte humana. Vale la pena señalar que el hecho de la liquidación de una empresa solo puede confirmarse mediante la presencia de una entrada adecuada en el Registro Unificado.
La sutileza particular de la regla en cuestión se explica en uno de los plenarios del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que presta atención al hecho de que si un individuo participa en el proceso de arbitraje como empresario individual, pero pierde este estatus por cualquier motivo, entonces , de acuerdo con los requisitos de la ley rusa, los procedimientos deben completarse de inmediato.
En el caso de que ocurra el hecho de la muerte de uno de los participantes en el proceso en curso, el caso también debe cerrarse. En esta situación, la resolución de problemas relacionados con la transferencia de derechos de propiedad de una persona a otra debe llevarse a cabo en el curso de procedimientos civiles, sobre la base de otros actos reglamentarios. Es importante tener en cuenta que en la situación bajo consideración, la sucesión procesal puede ocurrir cuando la propiedad de un ciudadano fue transferida a la propiedad de una persona de tipo legal, así como al estado, representado por organismos y estructuras ejecutivas por voluntad o por ley.
Llegando a un acuerdo
Sobre la base del complejo agroindustrial, la terminación de los procedimientos mediante un acuerdo amistoso es posible por motivos completamente legales, presentados en el artículo 139 del Código de Procedimiento de Arbitraje.
Las partes deben redactar un acuerdo de conciliación y firmarlo, y luego proporcionar el documento preparado para su consideración por un juez. Después de verificar el acto, el juez debe aprobarlo. Vale la pena señalar que la oportunidad de presentar un acuerdo está disponible para las partes en cualquier etapa de la consideración del caso.
Después de que se apruebe el acuerdo, el juez debe explicar a las partes las consecuencias del tipo legal que pueden surgir después de este procedimiento.
Es importante comprender que el procedimiento para concluir un acuerdo de solución puede ocurrir en cualquier instancia judicial. Es a partir de aquí que vale la pena concluir que, a pesar de la esencia de la decisión adoptada por el tribunal de primera instancia, se puede tomar un acuerdo amistoso en cualquier otra instancia, en el proceso de apelación de la decisión.
Procedimiento para la terminación de la producción.
Vale la pena señalar que en la práctica judicial la terminación de los procedimientos (en la AIC) debe llevarse a cabo en el orden estrictamente especificado por la ley.
De acuerdo con las reglas establecidas, si se toma la decisión de terminar el proceso de consideración adicional del caso, el juez debe tomar una determinación apropiada. El cuerpo de este documento debe indicar razones motivadas, respaldadas por referencias a actos de naturaleza regulatoria, así como circunstancias importantes.
En el caso de la terminación de los procedimientos (bajo el APC de la Federación de Rusia) debido al incumplimiento por parte de las partes del principio de jurisdicción en el proceso de presentación del documento, el juez debe decidir sobre la devolución del impuesto estatal pagado del presupuesto federal, así como la distribución justa de esta cantidad entre las partes.
Es importante tener en cuenta que ante la negativa a seguir considerando los materiales, se deben enviar copias de la resolución adoptada sobre la terminación de los procedimientos a cada participante en el proceso.
Consecuencias de la terminación de la producción.
Hablando de las consecuencias de la terminación de los procedimientos (en el APC), debe tenerse en cuenta que la determinación hecha por el juez al final no está sujeta a apelación en ninguna orden. La misma regla se aplica en los casos en que el tribunal decide dejar la declaración en el caso sin más movimientos. La prohibición de apelar la terminación de los procedimientos (bajo el complejo agroindustrial) se menciona en el Artículo 151 del Código de Procedimiento de Arbitraje.
Es importante tener en cuenta el hecho de que una consecuencia significativa del escenario considerado es la incapacidad de volver a apelar ante el tribunal de arbitraje para resolver el mismo problema. La ley establece que esta disputa no está permitida con la participación de las mismas partes en relación con el mismo tema y por los mismos motivos.