Terminación del enjuiciamiento penal: motivos, orden, orden

Terminación de la causa penal y enjuiciamiento penal - el procedimiento mediante el cual los empleados autorizados completan los procedimientos de conformidad con las normas establecidas por las normas de procedimiento. Los materiales recopilados deben ser archivados.

Motivos para la terminación del proceso penal y el enjuiciamiento penal

Un empleado autorizado que está a cargo de los procedimientos lo completa después de recibir evidencia suficiente de circunstancias que excluyen la necesidad / posibilidad de procedimientos adicionales o conllevan la liberación del sujeto de responsabilidad. Terminación de la causa penal y enjuiciamiento penal - diversas acciones procesales. En la práctica, a menudo se identifican, lo que no es del todo cierto.

Marco regulatorio

Según el artículo 55 del Código de Procedimiento Penal, el enjuiciamiento penal se refiere a las actividades procesales que lleva a cabo el enjuiciamiento. Su objetivo es exponer a sospechosos / acusados ​​de participar en el acto. Pterminación del enjuiciamiento penal puede no siempre resultar en la finalización de la producción. Esto puede ocurrir con arrepentimiento activo o la muerte de uno de los cómplices. Terminación del procesamiento ciudadano, de conformidad con el art. 28, parte 1 del CPC, está permitido en los casos establecidos por el artículo 75 del Código Penal. La disposición de la norma se considera general porque contiene referencias a otras disposiciones de la ley.

Condiciones

Al analizar el artículo 75 del Código Penal, puede determinar lo siguiente motivos para la terminación del enjuiciamiento penal:

1. Gravedad pequeña / mediana de un delito.
2. La comisión del acto por primera vez.
3. Remordimiento activo

La última condición es de gran interés. La esencia del arrepentimiento activo es el comportamiento positivo post-criminal del acusado / sospechoso. Se puede expresar en:

1. La confesión Debe ser obligatorio voluntario.
2. Ayudar en la divulgación del acto.
3. Compensación por daños / otra compensación por daños.

Vale la pena decir que estas condiciones son de naturaleza evaluativa. Como no están claramente establecidos en la legislación, en la práctica su aplicación es muy difícil.

Punto importante

La terminación del enjuiciamiento penal en relación con el arrepentimiento activo suele ir acompañada de una serie de dificultades. En la práctica, a menudo surge la pregunta: ¿es suficiente que el sujeto lleve a cabo una de las acciones consagradas en la parte 1 del artículo 75 del Código Penal, o es necesaria su combinación? Idealmente, por supuesto, emitir un acto para poner fin al enjuiciamiento o terminar el proceso penal en virtud del art. 28 del CPC requiere la presencia de todos los componentes del remordimiento activo. Pero en la práctica, su combinación es extremadamente rara. En consecuencia, el arrepentimiento activo a menudo se reconoce cuando un ciudadano pudo realizar la parte objetiva de las acciones. Por ejemplo, se puede emitir una decisión para terminar un caso penal / proceso penal si una persona confesó y contribuyó activamente a la divulgación del acto, pero no pudo compensar el daño, ya que no tiene fondos para esto. Al implementar los instrumentos previstos por la ley, es importante no solo establecer ciertos signos de remordimiento activo, sino también consolidarlos correctamente, probar los hechos, evaluar la oportunidad y la voluntariedad de las acciones, causas y motivos.

Circunstancias

Terminación del enjuiciamiento puede ocurrir cuando:

1. Descubrir la participación de los ciudadanos en el crimen.
2. La aprobación del acto de amnistía.
3. Las condiciones previstas en el artículo 24 del Código de Procedimiento Penal.
4. Vencimiento de los plazos. Por ejemplo, uno de los cómplices es un menor. En relación con él, el estatuto de limitaciones se reduce a la mitad.
5. La falta de consentimiento de la corte para abrir procedimientos o para atraer a una persona con inmunidad oficial en el estado del acusado.

Sujetos de derecho

Terminación del enjuiciamiento - La prerrogativa de agencias y funcionarios exclusivamente gubernamentales que realizan la producción. Pueden completar la investigación eliminando simultáneamente la sospecha del ciudadano (es decir, liberándolo). El tribunal no es una entidad con derecho a terminar el enjuiciamiento, ya que no está en absoluto investido de la autoridad para llevarlo a cabo. Solo puede considerar los materiales recopilados por organismos autorizados durante el período de investigación. En este caso, el tribunal tiene derecho a desestimar el caso. El organismo de investigación tiene la autoridad para iniciar procedimientos, para lo cual una investigación preliminar es obligatoria. La disposición correspondiente está consagrada en el artículo 157, en la parte 1. El organismo de investigación tiene el derecho de negarse a iniciar tales procedimientos, pero no puede terminar la acusación o el caso en estos casos.

Reglas de procedimiento

Considere el procedimiento para finalizar el enjuiciamiento. Los empleados autorizados llevan a cabo una serie de acciones obligatorias. Estos incluyen:

1. La elección de los motivos para cerrar el caso.
2. La emisión del acto pertinente.
3. Asegurar la familiarización de las partes con la decisión tomada, aclaración a los participantes de los procedimientos de su derecho de apelación. Si es necesario, las personas autorizadas toman medidas para la rehabilitación de los acusados ​​/ sospechosos.

Matices

Los motivos de no rehabilitación en los que se termina el caso deben establecerse de manera confiable. En cuanto a los hechos de rehabilitación, pueden relacionarse con la falta de prueba de culpabilidad cuando se han agotado todos los métodos legales posibles de recopilación de información. En particular, la no participación de un ciudadano en un acto no es solo el establecimiento del hecho de que no está involucrado en un delito, sino también una participación no identificada. La terminación del caso en relación con la mayoría de las circunstancias que no son de rehabilitación generalmente se permite con el consentimiento del sospechoso / acusado. Debe obtenerse antes de que se emita el acto correspondiente. En algunos casos, también se requiere el consentimiento del padre / representante del menor o la víctima (su representante). En este último caso, surge la necesidad en el caso del cierre de la producción en la reconciliación de las partes.

Decreto para terminar el enjuiciamiento penal

La emisión de un acto motivado requiere una indicación del resultado de la investigación. En particular, el documento refleja:

1. Descripción de circunstancias legalmente significativas establecidas.
2. Análisis de la información recopilada. Se proporcionan referencias a hojas de casos y evaluación de evidencia.
3. Datos sobre el tema involucrado en los procedimientos en el estado de un sospechoso / acusado.
4. Las medidas preventivas o coercitivas utilizadas.
5. Enlaces a documentos que contienen justificación para la existencia de sospecha, o un acto sobre la participación de una persona como acusado. Se debe indicar la redacción exacta del cargo.
6. Razones para terminación del enjuiciamiento (o producción en general) y su evidencia.
7. Información sobre el consentimiento de los interesados.

En la parte operativa de la ley, se dan razones para completar el enjuiciamiento / caso, una decisión sobre la abolición de las medidas coercitivas, el destino de la evidencia material recopilada. También debe haber una nota explicando las reglas de apelación.

Opcional

La decisión sobre la finalización del caso en circunstancias que prevén la exención de responsabilidad se hace efectiva después de acordarlo con el jefe del departamento de investigación o el fiscal. A este último, en cualquier caso, se le envía una copia del acto.Sin embargo, la emisión de una decisión de terminar los procedimientos / procesamientos no significa el final de los procedimientos. Se requiere un empleado / organismo autorizado para garantizar los derechos de los participantes a familiarizarse y desafiar el acto y la rehabilitación. La decisión de completar el procedimiento puede infringir los intereses de las personas. En particular, la víctima puede perder el derecho de acceso a los procedimientos legales, y el acusado puede perder la oportunidad de rehabilitarse. En este sentido, se garantiza a cada participante la oportunidad de impugnar el acto en el tribunal o el fiscal.

Acciones obligatorias de los empleados autorizados.

Para garantizar el ejercicio del derecho a los procedimientos judiciales y la apelación de la decisión, el investigador:

1. Entregar / reenviar copias del acto a la víctima, sospechoso, acusado civil y demandante, acusado.
2. Envía materiales de producción para su revisión al recibir las solicitudes de las partes.
3. Explica al demandante civil, así como a la víctima, el derecho a presentar reclamos en el marco de un proceso civil. Siempre se puede implementar, excepto en los casos en que la terminación del caso se deba a la ausencia de un evento delictivo.
4. Explica al acusado / sospechoso el derecho a presentar una objeción al cierre de los procedimientos por circunstancias que no sean de rehabilitación.
5. Explica las reglas para impugnar la decisión.
6. Toma medidas para rehabilitar al acusado / sospechoso. Su esencia es, en primer lugar, el reconocimiento del tema de la ley pertinente. Además, se enviará un aviso a la persona rehabilitada explicando las reglas de compensación por el daño causado. La decisión de reconocer el derecho relevante se refleja en la decisión de terminar el procedimiento.

Comportamiento voluntario post criminal

Al tomar la decisión de terminar el enjuiciamiento por los motivos consagrados en el párrafo 1 del Artículo 28 del Código de Procedimiento Penal, el empleado autorizado debe asegurarse de que el sospechoso / acusado cometió acciones positivas por su propia voluntad. El comportamiento positivo post criminal puede ser impulsado por la sugerencia de otra persona. Sin embargo, las acciones de una persona no deben ser el resultado de la exposición a personas que llevan a cabo los procedimientos, así como una situación desesperada.

Artículo 27 de la CPC

La regla también proporciona motivos para poner fin a la persecución. En la primera parte, se corrige la posibilidad de completar el proceso en caso de que una persona no esté involucrada en el delito. La legalidad de la aplicación de la Parte 1 del Artículo 27 está determinada por un conjunto de condiciones:

1. El evento del crimen está probado. De lo contrario, la Cláusula 1 de la Parte 1 del Artículo 24 del Código de Procedimiento Penal está sujeta a aplicación.
2. Hay evidencia de que la persona no estuvo involucrada en el crimen. Por ejemplo, puede ser una coartada no refutada.
3. Se han agotado todas las formas posibles de recopilar información adicional que confirme la culpabilidad de un ciudadano.
4. No hay otras circunstancias de rehabilitación.

La adopción de una decisión sobre la finalización del enjuiciamiento debido a que una persona no participa en el delito no significa la finalización del proceso. La investigación continúa hasta que los hechos que se prueben se aclaren por completo, de acuerdo con el artículo 7 del Código de Procedimiento Penal. Si no se encuentra al sujeto que cometió los actos, después del vencimiento del período asignado para la investigación preliminar, el procedimiento se suspenderá sobre la base de la cláusula 1 de la parte 1 de 208 del Código de Procedimiento Penal.

Ley de amnistía

Es publicado por la estructura de poder más alta e implica la exención de cumplir una sentencia o de la responsabilidad de las entidades que han cometido ciertos delitos. La ley también puede prever la mitigación de la sanción impuesta o la eliminación de antecedentes penales. Como se indica en la parte 2 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal, la terminación del enjuiciamiento en relación con la amnistía no está permitida si hay objeciones a este acusado o sospechoso. En tales situaciones, la producción debe continuar de acuerdo con las reglas generales.

Conclusión

Como lo indica la Constitución, nadie puede ser condenado dos veces por un delito. En consecuencia, un ciudadano no puede ser considerado responsable por segunda vez de un acto, independientemente del resultado del proceso. En otras palabras, no importa si el sujeto fue absuelto, condenado o el tribunal suspendió el proceso en su contra. Una regla similar se aplica a la comisión de delitos en otros países.