La atracción como acusado se lleva a cabo en la etapa de investigación preliminar. Esta acción procesal se formaliza por resolución. Como parte de la consulta, dicho documento no está redactado. El sujeto es reconocido como acusado solo después de la acusación. La posición correspondiente está asegurada por la cláusula 2 del 1 del artículo 47 de la CPC. Consideremos además las características de la participación como acusado.
Valor del instituto
Atraer a un ciudadano en el estado del acusado es la acción procesal más importante. Su contenido es la emisión de un acto especial: un decreto sobre la presentación como acusado (en el artículo se presenta un documento de muestra). Formula las conclusiones hechas por el investigador basadas en los resultados de las medidas de investigación. La persona respecto de la cual se toma la decisión adquiere ciertas obligaciones y derechos procesales, y la producción pasa a una nueva etapa.
Reclutar como acusado es una acción procesal que se lleva a cabo después de revisar y evaluar la evidencia recopilada. El investigador, después de estudiar los materiales, concluye que indican la participación del sujeto en el crimen.
El momento
La legislación consagra las circunstancias que deben establecerse para atraer a una persona como acusada. Son estos hechos a los que el investigador debe referirse en la decisión. Además, la ley no establece un momento específico en el que se deba emitir esta ley.
En algunos casos, la decisión se emite poco después de la apertura del caso o el comienzo del enjuiciamiento. Esto está precedido por ciertas medidas de investigación. Los realiza el investigador a su discreción. Esto puede ser, por ejemplo, interrogación de testigos oculares, una búsqueda, etc. En algunos casos, puede ser necesario llevar a cabo la mayoría o la totalidad de las acciones de investigación previstas en la legislación, y los motivos para atraer a una persona como acusado aparecen solo al final.
Matiz
Cabe señalar que después de involucrarse como acusado, las acciones de investigación continúan. A discreción de los empleados autorizados o a solicitud de las partes, se pueden tomar varias medidas, incluidas las relacionadas con la verificación de la evidencia obtenida anteriormente. Por ejemplo, se puede asignar una confrontación.
El procedimiento para llevar como acusado
La obtención de un nuevo estado procesal por parte de un ciudadano se lleva a cabo en tres etapas:
- Toma de decisiones
- Acusación
- Interrogatorio
Contenido de la decisión
Se determina en la segunda parte del artículo 171 del CPC. El sujeto recibe el estado del acusado en el momento de la decisión, y no tras la presentación del acto a él o su abogado. De acuerdo con las reglas generales, la resolución debe contener 3 partes:
- Introductorio
- Descriptivo y motivador.
- Resuelto.
La parte introductoria del documento contiene información:
- Sobre el momento y el lugar de la compilación.
- El investigador que realiza la producción. Debe estar indicado por su posición de F. I. O.
- Ciudadano retenido en el estado del acusado.
La parte descriptiva y motivadora se considera la principal en la resolución. Proporciona motivos para atraer a un sospechoso de agresión como acusado, describe el delito, indica la hora, el lugar de comisión y otras circunstancias. Aquí, el investigador cita un artículo específico, parte, párrafo, que establece la responsabilidad por la escritura.
La parte dispositiva refleja la decisión procesal de presentar como acusado.
Detalles del procedimiento
Como se mencionó anteriormente, la legislación no establece el momento exacto de la decisión. Esto es bastante razonable. El hecho es que es imposible determinar de antemano la fecha (o período) en que se recopilará una cantidad suficiente de evidencia de la culpa de una persona.
El investigador no debe cumplir mecánicamente con el procedimiento para atraer a una persona como acusado. El empleado debe estar seguro de que los materiales recopilados y verificados dan razones para atraer a un ciudadano como acusado. Sin embargo, el investigador debe recordar la presunción de inocencia. Su acción continúa hasta el juicio. El investigador debe estar atento a los testimonios y explicaciones del tema, para satisfacer las peticiones de ejecución de acciones procesales, si son relevantes para el caso.
Posibilidades legales de las partes
A partir de la fecha de la decisión, el acusado adquiere una gama bastante amplia de derechos. La ley, a su vez, garantiza una serie de garantías para su implementación.
El acusado es reconocido como un participante activo en los procedimientos del lado de la defensa. Puede ejercer sus derechos tanto de forma independiente como a través de un representante representado por un abogado.
El fiscal y el investigador deben brindar al ciudadano la oportunidad de defenderse con los medios consagrados en las normas.
Al mismo tiempo, las personas autorizadas también adquieren una serie de derechos en relación con el acusado. En particular, el investigador puede aplicar medidas coercitivas y preventivas.
Problemas de procedimiento
Una decisión prematura de atraer a un ciudadano en el estado del acusado puede causarle daños morales y de otro tipo. Al mismo tiempo, retrasar el tiempo de ejecución de la decisión viola los derechos del sujeto y su abogado.
Posteriormente, puede ser necesario corregir la acusación debido a un cambio en la parte real o la recalificación del acto, la identificación de nuevos episodios o una caída en parte de los cargos. En cualquiera de estos casos, el investigador debe emitir una nueva orden. En él, el empleado indica todos los episodios del delito con una calificación nueva o establecida previamente. Se debe transferir una copia de este documento al ciudadano y su abogado. Después de eso, el investigador interroga a la persona con un nuevo cargo.
La ejecución de una nueva resolución únicamente sobre episodios adicionales conduciría a la presencia en los procedimientos de dos actos independientes para atraer a un ciudadano en el estado del acusado. Esto, a su vez, violaría el ejercicio de su derecho de defensa.
Si algún hecho no se confirma, el investigador debe ordenar la terminación del enjuiciamiento por el episodio relevante.
Acusación
Representa un complejo de varias medidas procesales relacionadas:
- Con la familiarización de la persona con la decisión.
- Una explicación a un ciudadano de los derechos procesales previstos en el artículo 47 del Código de Procedimiento Penal, así como de las obligaciones establecidas por la ley.
- Aclaración de la relación del sujeto con las calificaciones de sus acciones.
El investigador debe informar al ciudadano del día específico en el que se le imputará, aclara el derecho de llamar independientemente a un abogado o pedirle a un empleado autorizado que garantice la participación del abogado defensor.
Se convoca a una persona que no está bajo custodia. Si se han aplicado medidas preventivas al sujeto, la notificación de la llamada se transmite a través de la administración de la institución en la que se encuentra.
Reglas generales de acusación
Segun parte 5 del artículo 172 del CPC, el investigador debe:
- Verificar la identidad del ciudadano.
- Anuncie al sujeto y a su abogado (si está presente) una decisión sobre la participación como acusado, explique el contenido del documento.
- Explicar al ciudadano los derechos y obligaciones.
Si la persona no apareció o no se pudo establecer su ubicación, el cargo debe presentarse el día de su aparición real o conducción forzada. El sujeto y el abogado reciben una copia de la decisión. El acusado y el abogado defensor certifican el hecho de la recepción con sus firmas. Si la persona se niega a poner su firma, el investigador toma una nota apropiada en la decisión.
Interrogatorio
Es una acción procesal dirigida a:
- Para aclarar la posición del acusado. El sujeto puede admitir total o parcialmente o no la culpa.
- Brindar al ciudadano la oportunidad de presentar argumentos en su defensa.
- Obtención de pruebas: información sobre las circunstancias del delito.
Una persona es interrogada inmediatamente después de ser acusada. Al comienzo de la conversación, el investigador debe averiguar si el ciudadano se declara culpable, si quiere testificar, en caso afirmativo, en qué idioma.
Cabe señalar que la información obtenida durante el interrogatorio sin la participación de un abogado no se reconoce como evidencia, a menos que el interrogatorio lo confirme posteriormente.
Si una persona se niega a testificar en el primer interrogatorio, se puede mantener una segunda conversación con él por el mismo cargo exclusivamente a petición del acusado.
Toda la información que el investigador recibe del sujeto debe registrarse en el protocolo. El mismo documento refleja los resultados del interrogatorio.
Opcional
Si se hace necesario enmendar o complementar la acusación hecha, el investigador debe repetir todo el procedimiento para reclutar al sujeto como acusado. Él toma una nueva decisión. Refleja el cargo modificado. Después de eso, el ciudadano es interrogado nuevamente.
Se permiten excepciones a las reglas si durante la investigación preliminar no se confirmaron los hechos. Por ejemplo, no se ha establecido la participación de una persona en ciertos episodios de un delito. En este caso, el investigador elabora una decisión para terminar el enjuiciamiento contra el sujeto en la parte relevante del enjuiciamiento. El empleado autorizado debe notificar al fiscal, al acusado y al abogado defensor al respecto.
Conclusión
La institución de atraer al sujeto en el estado del acusado es de gran importancia práctica. Al momento de tomar la decisión pertinente, un ciudadano sospechoso de un delito tiene nuevos deberes y derechos procesales. En este caso, el investigador también adquiere una serie de oportunidades legales.
Sin embargo, no se debe olvidar que antes de que un tribunal pronuncie una sentencia, un ciudadano se presume inocente, aunque hay razones para creer lo contrario.