Hoy, el poder judicial a menudo formaliza solicitud para el nombramiento de un examen (APC RF) cuando surgen problemas durante la consideración de un asunto particular que, de una forma u otra, requiere un conocimiento especial en diversos campos de la tecnología, la artesanía, la ciencia, el arte, etc. La implementación del procedimiento puede confiarse a la estructura forense, así como a uno o más expertos. Es importante saber que las partes y otras personas que participan en el caso tienen derecho a solicitar a las autoridades judiciales que instruyan a cierto experto para llevar a cabo el procedimiento. Además, pueden expresar un deseo de producir cita de examen a una organización forense específica, así como a hacer una declaración sobre el desafío al experto.
Examen judicial y sus características en el proceso de arbitraje
Para comenzar, debe tenerse en cuenta que hoy los exámenes forenses se llevan a cabo principalmente en procedimientos de arbitraje, penales y civiles. Sería aconsejable considerar completamente el procedimiento para el nombramiento y el examen posterior de acuerdo con el primer caso.
Por lo tanto, la consideración de casos en el tribunal de arbitraje, si es necesario, la implementación de un examen forense comienza con la ejecución de la solicitud o el consentimiento de las personas que participan en el caso. Por qué El hecho es que, en el caso del proceso de arbitraje, la obligación de probar recae en las personas que participan en el caso de conformidad con el artículo 66 del complejo agroindustrial ruso. Actualmente, el nombramiento de un examen por los tribunales de arbitraje por iniciativa propia solo es posible en algunos casos. Entre ellos se encuentran los siguientes elementos:
- El propósito del procedimiento está prescrito por la ley o provisto de acuerdo con el contrato. Además, puede ser necesario verificar las denuncias de falsificación de evidencia relevante.
- Se requiere nombramiento de experiencia adicional o un evento similar realizado repetidamente.
Participantes en el proceso de arbitraje.
En este capítulo, sería aconsejable referirse a la decisión del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje "Con respecto a algunas cuestiones prácticas relacionadas con la aplicación de la legislación sobre el examen de los tribunales de arbitraje". Entonces, cuando nos referimos a Parte 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, que se relaciona directamente con el nombramiento del procedimiento, sujeto al consentimiento de las personas que participan en el caso, los jueces de arbitraje deben comprender que incluyen no solo a las partes principales, sino también al fiscal, a los terceros, así como a los organismos que protegen los intereses públicos o estatales (artículo cuarenta Agronegocios rusos).
Esto significa que si las personas enumeradas no se dignaron a presentar una solicitud para el nombramiento de un examen y el procedimiento no puede ser designado por iniciativa de las autoridades judiciales, para implementar el evento bajo tales circunstancias, es necesario obtener el consentimiento de absolutamente todas las personas que participan en el caso. Es importante agregar que, debido a la ausencia de otro acuerdo, las personas incluidas en la lista se comprometen a depositar montos monetarios pagaderos al personal de los organismos expertos en la cuenta de depósito de las autoridades judiciales de arbitraje (primera parte del Artículo 108 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia).
Sin embargo, el evento en cuestión puede ser designado por un juez únicamente en el proceso de preparación del caso para los procedimientos estrictamente de conformidad con el párrafo 3 del artículo 135 de la APC de la Federación de Rusia. Cabe señalar que motivos para el nombramiento de expertos - Nada más que ciertas circunstancias del caso, así como la evidencia presentada.
Solicitud de evento
Debe tener en cuenta que una solicitud para la implementación del procedimiento actual puede presentarse ante las autoridades judiciales de primera instancia (menos comúnmente, la apelación) antes de que el presidente de la audiencia declare la investigación de la evidencia completada (primera parte del Artículo 164 del Código de Procedimiento de Arbitraje de RF). En el caso de la reanudación de su investigación, es necesario esperar el anuncio del final del procedimiento adicional con respecto a la evidencia de conformidad con el Artículo 165 del APC de la Federación Rusa.
Es importante tener en cuenta que la petición se clasifica como nombramiento y producción de experiencia, en las autoridades judiciales del tribunal de apelaciones se considera estrictamente teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la segunda parte del artículo 268 del Código de Arbitraje. De acuerdo con ellos, las autoridades judiciales aceptan pruebas de un plan adicional cuando las personas que participan activamente en el caso justifican la imposibilidad de presentarlas ante las autoridades judiciales de primera instancia por razones que de ninguna manera dependen de ellas, y las autoridades judiciales reconocen las razones presentadas.
Selección de candidatos
Cualquier entidad involucrada en un evento como proceso de arbitraje, tiene pleno derecho a hacer propuestas sobre las candidaturas de expertos (tercera parte del artículo 82 del APC de la Federación de Rusia). Es importante tener en cuenta que el número de candidatos no está formalmente limitado. Sin embargo, en la práctica, el poder judicial llama la atención sobre los criterios de razonabilidad, ahorro de costos y racionalidad. Reflexivo Artículo 82 del APC de la edición actual de la Federación de Rusia No contiene una norma sobre la admisibilidad del rechazo por parte de las autoridades judiciales de las candidaturas de expertos, que las partes en la controversia recomiendan encarecidamente. Este derecho surge de otros artículos del complejo agroindustrial ruso.
Al final, hoy, como experto forense, solo una persona que posee un conocimiento tan especial que es necesario para dar una opinión competente puede actuar de alguna manera. Debe saber que la práctica judicial que caracteriza el artículo 82 de la APC de la Federación de Rusia sugiere que, en ausencia de este conocimiento por parte de un ciudadano, el tribunal nunca lo designará como experto. Esto sucederá a pesar de lo que se ha indicado en la solicitud y cuál es la iniciativa del poder judicial directamente.
Lugar de examen
Habiendo considerado completamente orden de nombramiento de expertos, así como su implementación, será aconsejable identificar lugares relevantes para la implementación del evento. Actualmente, un examen forense es apropiado tanto en una institución de naturaleza estatal como en una estructura de naturaleza no estatal. Es importante saber que solo las personas con conocimientos especiales pueden participar en el procedimiento.
Artículo 82 de la APC de la Federación de Rusia con comentarios para actividades prácticas, se supone que la conclusión de un empleado de una organización experta de un tipo no estatal no puede ser discutida de ninguna manera. Sin embargo, en la práctica, a menudo tales medidas son apropiadas cuando se encarga un examen experto por parte de una estructura forense de tipo estatal.
Luego, cuando el evento se lleva a cabo en una organización estatal de expertos, las autoridades judiciales para garantizar que las personas que participan en el caso ejerzan sus derechos de impugnar a un experto, así como el derecho a presentar una moción sobre la participación de personas como expertos, se indican en la documentación sobre el nombramiento del evento en sí, no solo el nombre de la institución, sino también un desglose completo de las iniciales del experto estatal, a quien se le indica que realice el procedimiento desde el jefe del estado estructura pericial forense.
Experiencia en una institución no gubernamental.
Entonces cuando proceso de arbitraje implica un examen en una estructura de un tipo no estatal, las autoridades judiciales, además de la información anterior, encuentran información sobre los datos profesionales del empleado seleccionado de la institución experta. En cualquier caso, en la determinación con respecto al nombramiento del examen, es necesario indicar el nombre de la organización de expertos de un tipo no estatal, así como el apellido, nombre y patronímico del experto directamente. En el caso de una instrucción para implementar el procedimiento a una persona que no es un experto forense a nivel estatal, se deben indicar los siguientes datos en la determinación con respecto al nombramiento del examen:
- Decodificación completa de las iniciales del experto.
- Información sobre su especialidad y educación en general.
- Información sobre el puesto y la experiencia laboral.
Información adicional
De acuerdo con Artículo 82 del APC de la Federación Rusa. la determinación, de una forma u otra, debe reflejar el hecho de una advertencia de expertos por parte del tribunal sobre responsabilidad penal en el caso de un testimonio intencionalmente falso y, por supuesto, la conclusión en general. Es importante saber que en la determinación sobre el propósito del procedimiento en consideración, además de los presentados anteriormente, los siguientes problemas deben resolverse estrictamente:
- Duración del evento.
- El monto de la remuneración a la institución experta (experto), que es determinado por las autoridades judiciales de acuerdo con las personas que participan en el caso, así como de acuerdo con la estructura experta (experto).
Luego, cuando surge la necesidad de un plan para resolver estos problemas en el proceso de preparación del caso para su consideración, además, para esto, de una forma u otra, se requiere un período de tiempo adicional, los tribunales arbitrales en vigor Artículo 82 del APC de la Federación Rusa. puede aplicar el derecho asociado con el anuncio de un descanso (no más de cinco días) en una audiencia judicial preliminar. Luego, cuando surge la necesidad de identificar estos datos en el curso del juicio, el tribunal arbitral tiene el derecho de posponer los procedimientos directamente o declarar una interrupción en relación con la sesión de la corte.
Debe saber que para obtener información sobre la posibilidad de llevar a cabo el procedimiento considerado en el artículo, su oportunidad y costo, las autoridades judiciales envían un documento correspondiente a cierto experto (estructura de expertos), lo que indica que el juicio se pospuso para ese período o un período diferente o se toma un descanso. Cabe agregar que en este caso será apropiado un extracto del acta de la sesión de la corte.
De acuerdo con Art. 82 APC de la Federación de Rusia, En el caso de la designación de un examen, las personas que participan en el caso tienen derecho a presentar preguntas a los tribunales arbitrales para una aclaración obligatoria, así como propuestas para la candidatura de expertos. Es importante tener en cuenta que plantear ciertas cuestiones es solo un derecho, pero no la obligación de las personas que participan en el caso.
Cuestiones de actualidad en el proceso de arbitraje.
Como regla, en la práctica, quien solicita el nombramiento de un examen, trata de hacer la tarea lo más específica posible. Para cumplir con los principios de igualdad procesal, las autoridades judiciales, en una petición, se comprometen a notificar a las otras personas que participan en el caso, así como a explicarles el derecho a formular sus propias preguntas por escrito.
Al determinar el número y el contenido de las cuestiones de acuerdo con las cuales se debe llevar a cabo un examen, las autoridades judiciales proceden del hecho de que las cuestiones de consecuencias legales en términos de evaluación de pruebas y directamente de derecho son responsabilidad exclusiva de las autoridades judiciales.
Sin embargo, para establecer las normas de derecho extranjero, las autoridades judiciales tienen derecho a solicitar aclaraciones y asistencia a las organizaciones (organismos) competentes de la manera prescrita por la ley aplicable o para atraer a expertos individuales. En el caso de atraer a una persona que tenga un conocimiento especial en el campo del derecho extranjero, como experto, las autoridades judiciales se guían por ciertas disposiciones de la Ley Federal de Regulación Económica, así como por las reglas del complejo agroindustrial de la Federación de Rusia, que regulan las cuestiones de nombramiento y posterior examen (a saber Art. 82 agronegocios de la Federación de Rusia).
Debe saber que, en última instancia, el contenido de las cuestiones de acuerdo con el cual es necesario obtener una opinión experta es establecido por los tribunales arbitrales. Además, son competentes:
- Formule nuevas preguntas a su propia discreción.
- Reformule las preguntas existentes, siempre que su valor semántico no cambie.
- De manera motivada, rechace las preguntas que hicieron las partes en la controversia.
Debe recordarse que la calidad de la opinión de los expertos depende completamente de su integridad, competencia, objetividad e imparcialidad. Es por eso que el tema de su elección juega un papel tan importante.
Decisión sobre el nombramiento de expertos
Para empezar, debe tenerse en cuenta que el poder judicial dicta una decisión sobre el nombramiento de un examen, que en su estructura es similar a la definición del poder judicial en los procedimientos civiles. Incluye tres partes: introductoria, descriptiva y resolutiva. Actualmente, la definición contiene la siguiente información:
- Razones para el nombramiento del examen.
- Apellido, nombre, patronímico del experto o el nombre de la estructura experta en la que se debe implementar el examen; preguntas que se plantean directamente al experto.
- Información y documentación puesta a disposición de un empleado de una organización experta o experto individual.
- El período temporal durante el cual el evento debe llevarse a cabo y la opinión correspondiente se presenta a los tribunales de arbitraje.
De conformidad con la sexta parte del Artículo 55 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, en caso de incumplimiento de los requisitos del tribunal arbitral con respecto a la provisión de una opinión experta (experto) a las autoridades judiciales dentro del período de tiempo especificado en la determinación, en ausencia de un informe razonado, se impondrá una multa judicial al jefe de una estructura forense de tipo estatal o culpable de las violaciones anteriores. En este caso, el orden y el tamaño correspondientes a las consecuencias indicadas se determinan a través del capítulo del undécimo agronegocio de la Federación Rusa.
Comisión y examen exhaustivo
En la actualidad, los tribunales de arbitraje tienen el derecho absoluto de nombrar una comisión y un examen exhaustivo de conformidad con los artículos 84 y 85 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia. La primera parte del Artículo 84 del Código de Procedimiento de Arbitraje indica que la naturaleza de la comisión del evento está determinada únicamente por el poder judicial. Sin embargo, un examen exhaustivo de conformidad con el artículo 85 de la APC de la Federación de Rusia es un examen realizado a través de los esfuerzos de una comisión de expertos de diversas especialidades. En otras palabras, un examen exhaustivo es siempre una comisión.
En la tercera parte del artículo 268 del Código de Procedimiento de Arbitraje, se indica que en el proceso de considerar un caso en los tribunales de apelación de arbitraje, las personas que participan en el caso tienen pleno derecho a presentar una solicitud para un examen. Es importante señalar que las autoridades judiciales del tribunal de apelación no tienen derecho a negarse a aceptar la solicitud porque no fue satisfecha por las autoridades judiciales de primera instancia. La opinión del experto de acuerdo con los resultados del examen, designado en el curso de la consideración del caso, bajo ninguna circunstancia puede ser reconocida como una conclusión sobre el caso real, pero reconocida por los tribunales arbitrales como otra documentación que se permite como evidencia. Esta disposición se detalla en el artículo 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje vigente.