En el art. 134 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia describió los motivos para negarse a aceptar el reclamo. ¿Cuál es la esencia de las disposiciones de estas normas de la ley, cómo entenderlas? ¿Cuáles son las consecuencias de una negativa a aceptar una declaración de reclamo y cómo defenderse si las acciones de la corte, en la opinión del solicitante, son infundadas e ilegales?
Significado del rechazo
Art. 134 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia es un tipo de filtro destinado a prevenir casos que no pueden considerarse por razones objetivas. La ley proporciona una lista exhaustiva de los motivos de tales acciones judiciales, pero en la práctica hay casos de aplicación ilegal de las disposiciones del artículo. Todos los motivos se enumeran en la Parte 1 del art. 134 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.
¿Cuáles son las razones para no aceptar la demanda?
Art. 134 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia contiene la siguiente lista:
- la solicitud no puede ser considerada en procedimientos civiles;
- una persona ha solicitado a la corte la protección de los derechos de otra persona sin autorización;
- los derechos e intereses del solicitante no se ven afectados por el acto impugnado de la autoridad;
- hay una decisión o solución en una disputa con el mismo sujeto, motivos y las mismas partes, o el tribunal aceptó el rechazo del reclamo;
- existe una decisión del tribunal de arbitraje entre las mismas partes, en la misma ocasión y por los mismos motivos, a menos que el tribunal estatal se haya negado a emitir una orden de ejecución.
Elección incorrecta de procedimientos legales
La confusión surge cuando se presenta una demanda para ser considerada en un tribunal de arbitraje o bajo las reglas de los procedimientos administrativos. En el primer caso, las partes en la controversia son sujetos de relaciones económicas, incluidas las personas jurídicas que no participan en el comercio.
En el segundo caso, por ejemplo, se presentó una queja contra las acciones u omisiones de un funcionario u organización que realiza funciones públicas o estatales (todo tipo de instituciones estatales y presupuestarias). Dichas quejas se tratan de la manera prescrita por CAS. Esta es la cláusula más utilizada del art. 134 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.
Falta de autoridad
A menudo, la confusión en los documentos o su ejecución incorrecta impide que las organizaciones presenten una demanda en interés de terceros a petición suya. Esto se debe al hecho de que, en primer lugar, la organización debe tener el estatus de una entidad legal, y en segundo lugar, el derecho a representar los intereses de la organización principal en su ubicación de acuerdo con los documentos constitutivos.
En el caso de los ciudadanos, se puede dar un ejemplo similar con respecto a los derechos otorgados a los representantes legales. Una persona que no tiene un poder de representación de ellos, o que no ha sido designada por la autoridad de tutela, no tiene derecho a representar a un niño que aún no tiene 18 años. Todavía no puede emitir un poder notarial, a menos que esté emancipado en la corte.
La ausencia de un poder notarial en los materiales del reclamo o la firma del remitente, o una indicación de su estado en el caso, son evaluados por el tribunal como motivos para devolver la solicitud, y no negarse a aceptarla. Después de corregir los defectos, puede presentar nuevamente una demanda.
El acto impugnado no afecta a los derechos e intereses.
En el art. 134 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia en el comentario señaló los siguientes puntos:
- Un juez puede negarse a aceptar un reclamo si no está sujeto a consideración en procedimientos civiles, o debe ser procesado por el tribunal de arbitraje o constitucional de la Federación de Rusia.
- La iniciativa de iniciar procedimientos civiles debe provenir de la persona interesada. En casos raros, la oportunidad de actuar como iniciador se le da al fiscal, las autoridades locales, los organismos estatales, etc.
La negativa a aceptar la solicitud también puede estar de acuerdo con la ley federal.Por ejemplo, un esposo no tiene el derecho, sin el consentimiento de su esposa, de iniciar un proceso de divorcio durante su embarazo y el primer año de vida de su hijo. Si el cónyuge no está de acuerdo, el juez está obligado a negarse a aceptar la solicitud, sin embargo, el solicitante todavía tiene la oportunidad de presentar una demanda nuevamente.
Previamente decidido
El acto judicial final puede no ser adecuado para las partes en el caso. Sin embargo, por ley, no se brinda la posibilidad de presentar una segunda demanda. Además, si la nueva demanda afecta la antigua disputa, entonces la decisión anterior se tiene en cuenta en la evaluación de los hechos y la aplicación de la ley.
El tema de la reclamación son sus requisitos, y los motivos son los motivos para acudir a los tribunales, en qué se basa la solicitud.
La decisión de la corte de arbitraje
El tribunal tiene derecho a negarse a emitir una orden de ejecución si el tribunal arbitral ha cometido errores significativos en la consideración de la disputa. En el art. 426 los enumera.
En este caso, los participantes en el proceso tienen derecho a presentar una demanda similar ante el tribunal por los mismos motivos, en la misma ocasión y sobre el mismo tema. Para presentar un reclamo, asegúrese de adjuntarle una copia de la redacción de la negativa a emitir un mandamiento de ejecución.
Consecuencias del fracaso
La negativa a aceptar la declaración de reclamación no da derecho a volver a presentar una solicitud con la misma declaración al mismo demandado con los mismos requisitos. No importa lo que digan en la corte, si la negativa es ilegal, debe ser apelada.
El período de apelación de 15 días comienza el día en que se toma la determinación. Es decir, a partir de la fecha indicada en la sentencia. Debido a esto, el juez intenta enviar dichos documentos con retraso para que el demandante pierda el tiempo asignado para la apelación. Según la ley, la determinación debe enviarse a más tardar 5 días después de la decisión. Las acciones demoradas del juez sirven como una buena razón para restablecer la fecha límite para presentar una queja.
En conclusión
La denegación de acción está permitida en casos excepcionales especificados por la ley. Una persona que se enfrenta a un rechazo no puede presentar otra declaración sobre el mismo tema con respecto al mismo demandante. Por lo tanto, debe buscar la oportunidad de impugnar la decisión judicial. Si no hubiera motivos legales para la denegación, la única salida es presentar una queja ante el tribunal de apelación