Art. 61 Ukrainan siviiliprosessilaissa vahvistetaan perusteet, jotka sulkevat pois todistamisvelvollisuuden. Ne koskevat rajallista luetteloa tosiseikoista tai olosuhteista. Huolimatta melko selkeästä sanamuodosta, artiklan säännökset herättävät kysymyksiä.
Määräykset todisteista
Prosessioikeuden yleiset säännökset velvoittavat prosessin osanottajat perustelemaan väitteensä. Joissakin tapauksissa todistustaakka voidaan jakaa eri tavalla. Esimerkiksi vahingon tapauksessa kantaja on velvollinen todistamaan vahingon tosiseikat ja vastaajan - syyllisyyden puuttumisen. Viitteet tästä sisältyy suoraan lain tekstiin.
Käytännössä ei pidä rajoittua vain oman aseman todistamiseen, jos on mahdollista kumota toisen puolen väitteet, on välttämätöntä käyttää sitä.
Art. 61 Siviiliprosessilaki auttaa välttämään vakavia väärinkäsityksiä oikeuskäytännössä.
Todisteiden peruuttaminen
Art. 61 Siviiliprosessilaki sisältää luettelon perusteista, jotka antavat oikeuden harkita tämän tai sen tosiseikan todistamista:
- tosiasiat tai olosuhteet, joita pidetään yleisesti tiedossa;
- tosiasiat tai olosuhteet, jotka on aiemmin todettu samojen henkilöiden oikeudenkäynnissä;
- välimiesoikeuden todetut tosiseikat tai olosuhteet samojen osallistujien tapauksessa;
- rangaistuksessa todetut olosuhteet, jotka koskevat tietyn henkilön toimintaa;
- notaarin vahvistamat tosiseikat, jos asiakirjan aitoutta tai notaarin noudattamaa notaaritoimenpiteen suorittamista koskevaa menettelyä ei voida kiistää.
Lainsäädäntömuutokset
Tähän artikkeliin ei tehty muutoksia säännöstön hyväksymisen jälkeen vuoteen 2014. Ainoa tarkistus koski lisäsäännöksen käyttöönottoa notaariasiakirjojen merkityksestä. Mikä oli yleisesti notaarilainsäädännön looginen kehitys, koska esimerkiksi notaarin vahvistamia ja viranomaisten hyväksymiä asiakirjoja ei tarkisteta, esimerkiksi sopimuksia.
Tämän vuoksi Art. 61 Venäjän federaation siviiliprosessilain uusi painos näyttää loogisemmalta.
Mitä se tarkoittaa - ei tarvitse todistaa tai kiistää?
Todisteella tarkoitetaan asiakirjan tai todistajan esittämistä, jotka vahvistavat osapuolen aseman tai suostumuksen. Tuomioistuin ei myöskään tarkista näitä tosiseikkoja, mikä on erityisen tärkeää useissa samoja ihmisiä koskevissa prosesseissa. Olosuhteet tai tosiseikat ovat itsestäänselvyyksiä.
Tunnetut tosiasiat
Oikeudellinen käytäntö Art. 61 Siviiliprosessilaki on vaikein yleisesti tunnettujen tosiseikkojen kannalta.
Kaikista kysymyksistä vähiten on tapahtumien ajankohta - se säädetään yleensä normatiivisten säädösten tekstissä.
Samanlaisia tosiasioita mainitaan presidentin asetuksissa (kansojen tai ihmisryhmien vastaisten sortotoimien käyttö etnisiin ja uskonnollisiin perusteisiin).
Kehittäessään lainsäädännön säännöksiä Venäjän federaation korkein oikeus mainitsee Ingushia vastaan kohdistetut sortotoimet yleisenä tosiasiana (tuomioistuimen päätös annettiin vuonna 2016).
Moskovan kaupungin tuomioistuin tunnusti yhdessä päätöksessään tosiasian, että metsissä on villieläimiä ja ettei voida hallita niitä ja rajoittaa äkillistä ilmestymistä tiellä.
Uutisista saadut tosiasiat levottomuuksista, kapinoista ja sisällissotaista yhden tai toisen aikamme maan alueella, jotka saadaan uutisten perusteella, tunnustetaan.
Paikallinen tuomioistuin voi ilman todisteita tunnistaa raskaan liikenteen tosiasiassa kaupungissa, jossa asiaa tutkitaan.
Siviililaki
Siviiliprosessilaissa viitataan tuomioistuimen päätöksiin. Tähän sisältyy ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuinten päätökset, kassaatio tuomioistuinten päätökset ja valvontatehtävät. Itse asiassa 1 artiklan 2 kohtaVenäjän federaation siviiliprosessilain 61 § viittaa kaikkiin oikeudenkäynteihin, jotka päättävät oikeudenkäynnin. Esimerkiksi tuotannon aloittamisesta kieltäytymisen määritelmä.
Oikeudellisilla säädöksillä on merkitystä, jos ne on annettu samojen osapuolten (kantajat, vastaajat, kolmannet, asianomaiset) välisen riidan käsittelyn yhteydessä.
On huomattava, että kun korvataan prosessin osapuolena oleva henkilö, sovelletaan perimysmääräyksiä.
Välimiesprosessin tulosten perusteella hyväksytyt tuomioistuimen päätökset
Kommentit Art. 61 Siviiliprosessilaki velvoittaa uskomaan tosiasiat ja olosuhteet, jotka välimiesoikeus on paljastanut ja jotka se ilmentää oikeustoimissaan. Laki kieltää niiden tarkastamisen tai riitauttamisen siviilioikeudenkäynnissä, jos sen toteuttavat samat henkilöt tai heidän seuraajansa.
Tuomioistuimen tuomio
Tuomioissa, päätöksissä ja tuomioistuimen päätöksissä, jotka rikosoikeudelliset menettelyt päättyvät, vastataan kahteen kysymykseen:
- mitä toiminnan tai laiminlyönnin henkilö on tehnyt;
- henkilön syyllisyys rikoksen tekoon.
Kaikki muut tosiseikat, kuten vahingon määrä, eivät ole päteviä. Ne todistetaan yleisessä järjestyksessä.
Jos tuomioistuin hylkäsi siviilioikeuden rikosprosessissa, kantajalla on oikeus nostaa se uudelleen, mutta siviilioikeuden puitteissa. Jos hänet hylättiin osana siviilioikeutta, häntä ei enää pidetä rikosasioissa.
Notaarit
Notaaritoiminnan dokumentoidut tulokset hyväksytään uskossa, mutta ei samalla tavalla kuin oikeustoimet. Osapuolilla on oikeus riitauttaa notaarin toimien ja hänen antamansa asiakirjan laillisuus oikeusprosessin puitteissa.
Asianosaisella on oikeus julistaa asiakirjojen väärentäminen, ja sitten tuomioistuin (jos objektiivisista syistä on) määrää tutkinnan perusteen tarkistamiseksi.
Tämä kanta ei vain korosta notaaritoiminnan merkitystä, vaan myös vapauttaa byrokratian tarpeesta todistaa ilmeinen.
Hallinnollinen vastuu
Tuomioistuinten tai hallintoviranomaisten päätökset johtuvat syytteestä. Siviiliprosessilaissa ei kuitenkaan sanota mitään näiden asiakirjojen asemasta virallisesta asemastaan huolimatta.
Oikeuslaitoksen selvennykset sisältävät lausunnon, jonka mukaan nämä asiakirjat vahvistavat laittoman toiminnan tai laiminlyönnin tosiasian ja käytännössä vahvistavat tämän lausunnon. Esimerkiksi onnettomuuksien aiheuttaman haitan aiheuttamista koskevissa riita-asioissa liikennepoliiseja tai hallintorikkomuslain nojalla annettuja tuomioistuimen päätöksiä sovelletaan aktiivisesti.
Lain puute korvataan tällöin virallisilla selityksillä, mitä korostetaan Art. 61 Venäjän federaation siviiliprosessilaki ja kommentit.
CAS: n nojalla annetut oikeudelliset säädökset
Niistä ei sanota mitään, mutta lain aukosta huolimatta kansalaisille, organisaatioille ja viranomaisille, mukaan lukien tuomioistuimet, tehdyt sitovat päätökset säilyvät.
Toistaiseksi mielipiteitä on kaksi. Yksi liittyy kyseisen artiklan säännösten kirjalliseen tulkintaan ja sulkee pois ennakkoluulojen soveltamisen hallinnollisiin toimiin.
Toinen lausunto perustuu analogian ja selvennysten käyttöön, jotka kuitenkin annettiin CAS: n hyväksymiseksi ja jotka liittyivät hallinnollisten rikosten säännöstöön ja maatalouden teollisuuskompleksiin.
Joissakin IVY-maissa siviiliprosessilain säännöissä määrätään nimenomaisesti hallintorikkomääräysten ja CAS: n nojalla annettujen oikeustoimien etusija (esimerkiksi Ukrainassa).
Lopuksi
Art. 61 GIC kuvaa kriteerejä tosiseikoille tai olosuhteille, joita ei tarvitse todistaa. Todellisuudessa lakimiehet kohtaavat useammin tosiasioita aiemmin hyväksytyistä oikeudellisista säädöksistä, joita pidetään yleisesti tunnetuina.
Tehdyistä muutoksista huolimatta artikkelissa ei säännellä täysin ennakkoluuloja, jotka korvataan osittain oikeuskäytännöllä ja virallisilla selvennyksillä.
Siitä huolimatta artikkelin säännökset auttavat ylläpitämään aikaisempien päätösten vakautta ja välttävät aiemmin todettujen tosiseikkojen tarkistamista.