Art. 152 GIC vastaa alustavaa kokousta koskeviin kysymyksiin. Sen merkitys, tarkoitus, osapuolten ja tuomioistuimen toimet paljastetaan. Yksinkertaisesti sanottuna, tämä on keskustelu, jonka tuomioistuin pitää asian valmistelemiseksi asiakysymystä varten. Mieti käytännön vivahteita.
Muutokset tehty
Venäjän federaation siviiliprosessilain 152 §: n nykyisellä versiolla oli erilainen ilme alusta alkaen. Säännöksiin tehtiin muutoksia monista syistä, ja ne olivat täydentäviä ja selkeitä:
- sellaisten viestintämuotojen käyttöönotto, joiden kautta ei tarvitse olla suoraan oikeussalissa;
- kassaatiomallin käyttöönotto välimiesoikeusjärjestelmässä;
- vuonna 2010 pidetyn muutoksenhaku- ja kassaatiovalitusjärjestelmän uudistaminen ja yhdistäminen;
- selvennys tuomarin toiminnasta lapsen asuinpaikkaa koskevassa riita-asiassa.
Mikä on sen tarkoitus?
Art. Siviiliprosessilain 152 tavoitteena on luoda olosuhteet riidan olosuhteiden kattavalle ja puolueettomalle tutkimukselle. Laaditut asiakirjat, vaikka toimivaltainen asianajaja olisivat ne kirjoittaneet, eivät riitä päätöksen tekemiseen asiassa.
Kaikki ei sovi paperille. Alustava kokous antaa osapuolille samalla mahdollisuuden liittää uusia todisteita, jättää vetoomuksia sellaisten todisteiden vaatimuksesta, joita osapuolen käytettävissä ei ole eri syistä. Vaatimuksia on oikeus selventää ja täydentää.
Mistä kaikki alkaa
Tuomari, saatuaan asiakirjat tuomioistuimen kirjaamosta, tarkastaa niiden noudattavan lain vaatimuksia. Ei vakavia kommentteja? Joten alustava kuuleminen on suunniteltu. Siviilioikeudenkäynnissä se on pakollinen. Jäljennös asian aloittamispäätöksestä lähetetään osapuolille ja kolmansille osapuolille. Ja myös alustavan kokouksen pitämisestä, jonka tuomarit muotoilevat eri tavoin. Vaikuttavat lähestymistapaan työhön.
Kuka on mukana prosessissa
Art. Siviiliprosessilain 152 tarkoitetaan tuomaria, joka järjestää kokouksen. Se pidetään yksin (se koskee ensimmäistä oikeusastetta, menettelyn muissa vaiheissa alustava kuuleminen ei ole tyypillinen). Kokoukseen osallistuvat osapuolet ja (tai) niiden edustajat. Puolueen läsnäolo edustajan kanssa on vapaaehtoista.
Kokoukseen osallistumista varten henkilöllisyystodistukset tarkistetaan. Useimmiten kansalaisen passi. Edustaja esittelee passinsa ja valtakirjansa. Valtakirjan lisäksi valta vahvistetaan lapsen syntymätodistuksella, yrityksen määräyksellä, joka koskee nimitystä edustajaoikeuteen oikeuttavaan tehtävään. Liite on jäljennös perustamisasiakirjoista.
Jo saatavilla olevat jäljennökset varmennetaan alkuperäisillä asiakirjoilla, valtakirjojen jäljennökset ja muut asiakirjat, liitetään tapaukseen ja varmennetaan, jos niitä ei aiemmin toimitettu.
Prosessin osallistujien oikeudet
Kantajalla on seuraavat tehtävät:
- toimittaa tuomarille alkuperäiset asiakirjat tutkittavaksi;
- Jättää uusia todisteita koskevat hakemukset;
- jättää vetoomuksia todistajien kutsusta, asiantuntijalausunnon nimittämisestä;
- vaatimusten selventäminen tai muut muutokset hakemukseen.
Mitkä ovat kantajan tavoitteet siviiliprosessin alustavassa käsittelyssä?
- kopioiden tarjoaminen riidan kuvaa täydentävistä materiaaleista;
- tarjoamalla tuomioistuimelle vastaus oikeusjuttuun tai jopa vastakanteeseen;
- hakemuksen tekeminen todisteiden keräämistä varten, todistajien kutsuminen ja asiantuntijalausuntojen suorittaminen.
Mitä tuomari tekee
Alustava kokousta koskevassa päätöksessä selvennetään osapuolten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä toimenpiteitä, jotka osapuolten on toteutettava prosessin valmistelussa. Määräaika ilmoitetaan, se liitetään yleensä kuulemispäivään.
Tuomari tutustuu riidan osapuoliin, tutkii kolmansien osapuolten osallistumista oikeudenkäyntiin. Kummankin osapuolen oikeudellinen asema tutkitaan. Tuomarilla on oikeus pyytää osapuolia liittämään uusia todisteita, mikä hänen mielestään ei riitä tapaukseen. Esimerkiksi tuomarit pyytävät usein riidanalaisen omaisuuden arviointiraporttia. Tämä johtuu tosiseikkojen tunnistamisesta, jotka ovat merkityksellisiä tietyn riidan ratkaisemiseksi. Tuomarin lausunnon laiminlyönti tapauksen kannalta merkityksellisistä tosiseikoista johtaa tapaukseen, joka ei luonnollisestikaan ole EY: n perustamissopimuksen art. 152 Siviiliprosessilaki.
Viittaus asianosaisten lakiin tai määräyksiin ei rajoita tuomaria soveltaessaan häntä sitovia lakimääräyksiä.
Todistustehtävien jakautuminen
Vaikka Art. 152 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöksiä, tätä ei suoraan sanota, kysymys on ratkaistu, kenelle todisteet millä tosiseikoilla ovat. Pääsääntöisesti osapuolten on vahvistettava ne, joihin ne viittaavat. Poikkeuksena ovat yleisesti tunnustetut tosiseikat tai molemmat osapuolet. On laissa säädettyjä tapauksia. Vahingon tapauksessa vastaaja todistaa syyllisyyden puuttumisen, jos kantaja todistaa vahingon tosiasian.
Ennakkoluuloista on määräys. Esimerkiksi osapuolten välillä on aikaisemmin ratkaistu riita. Siinä vahvistetut tosiseikat olisi otettava huomioon, kun uusien riita-asioiden yhteydessä syntyy samoja osallistujia.
Todistusaineisto
Selvitetään art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 152 mukaisesti korkein oikeus sitoutuu selvittämään, mitä todisteita prosessin osallistujilla on ja tarvitsevatko he apua. Monissa tilanteissa ei voida tehdä ilman väliintuloa, esimerkiksi notaarin toimistolta saatavat tiedot johtuvat velvollisuudesta pitää salaisuus henkilöille, jotka eivät liity perintötapaukseen, tai liiketoimi annetaan vain tuomioistuimen määräyksellä. Jos tällaista kieltoa ei ole, organisaatiot, jotka kieltäytyvät antamasta tietoja, viittaavat usein suostumukseen tietojen antamiseen vain tuomioistuimen päätöksen perusteella. Joskus vastauksena valitukseen ei anneta mitään vastausta. Tämä tosiasia on myös hyvä syy pyytää apua tuomarilta.
Kokouksen kesto
Suurimmassa osassa tapaamisia kokous pidetään nopeasti, ja usein tuomioistuin jatkaa asian käsittelyä pääpiirteittäin. Monimutkaisuuden vuoksi annettiin kuitenkin oikeus jatkaa alustavan kokouksen aikaa yli kuukaudella. On perustettu h. 3 artikla. 152 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.
Tuotannon piirteet lapsia koskevissa riita-asioissa
Lapsen asuinpaikan oikeudenkäynti kestää kauan (kestää usein useita kuukausia). Ja vanhemmilla tai jollain heistä on oikeus pyytää tuomioistuinta määrittämään lapsen väliaikainen asuinpaikka ennen asian ratkaisua. Muista ottaa huomioon lasten ja huoltajien viranomaisten näkemykset.
Todellista asuinpaikkaa ei saa muuttaa menettelyn ajan. Jos tällainen vetoomus esitetään, annetaan tuomioistuimen päätös.
Tuomioistuimen lisävaltuudet
Tuomioistuimella on jo alustavan käsittelyn vaiheessa oikeus päättää keskeytyksestä, irtisanomisesta ja jättää se ilman käsittelyä. eli Tämän säännön perusteella tuomioistuimen ei tarvitse tutkia asian perusteltavuutta. Vastaajalla on oikeus pyytää tätä.
Siitä hetkestä alkaen, kun kassaatiotuomioistuimet aloittavat työskentelynsä, sääntö siirretään toiseen yleiseen tuomioistuimeen tai välimiesoikeuden alaiseen tuomioistuimeen, jollei tietenkään ole syitä siihen.
Muista seurauksista puuttuu vanhentumisaika. Ei ole järkevää viitata hyväksymiseen, jos kantaja pyysi tuomioistuinta palauttamaan vanhentumisajan ja ilmoitti tähän hyvät syyt.
Määräajoista päättäessään he ovat kiinnostuneita myös toisen osapuolen mielipiteestä, jolla on oikeus ilmaista väitteensä ja vastustaa.Oikeus valittaa kieltäytymisestä palauttamasta termiä ja sitten oikeudenkäynnissä 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti. Kantaja on Venäjän federaation siviiliprosessilaki 152. Vastaajalla ei ole oikeutta hakea muutosta päätökseen määräajan palauttamisesta.
Oikeudenkäyntien vahvistaminen
Laki velvoittaa pitämään oikeudenkäynnin pöytäkirjan samoissa olosuhteissa kuin tutkittaessa asiaa pääasiassa. Käännettäessä se voi käyttää äänitallennetta, mutta se on valinnainen. Art. Siviiliprosessilain 152 säännökset, aikaisemmat yritykset ottaa käyttöön pakollisia ääniprotokollia, todetaan kuitenkin, että useista syistä ajatusta ei toteutettu.
Lakimiesten keskuudessa esitetään jatkuvasti valituksia kirjallisista asiakirjoista. Toistaiseksi ainoa tapa suojata prosessin osapuolten etuja on toimittaa kaikki kirjalliset hakemukset etukäteen.
Oikeus valittaa
Vaikka Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 152 ja erityisesti sen 3 osan mukaan tuomioistuin velvoitetaan ottamaan huomioon osapuolten näkemykset. Seurauksena on oikeus hakea muutosta tuomarin tietyistä toimista odottamatta asiaa koskevaa päätöstä. Ajan kannalta puolueella on oikeus pyytää tuomioistuimen puheenjohtajaa ryhtymään toimiin prosessin nopeuttamiseksi.
Lopuksi
Alustavan kokouksen tarkoituksena on valmistautua riidan käsittelyyn asiakysymyksissä. Tuomari tutkii asiakirja-aineiston, selventää luetteloa tosiseikoista, jotka on todistettava osapuolille, mitkä todisteet ovat edelleen välttämättömiä. Se auttaa heidän vastaanottamisessaan ja selittää myös seuraukset, jotka kieltäytyvät suorittamasta tutkimusta tai osallistumasta siihen.
Osapuolilla on oikeus selventää kanteen vaatimuksia, tehdä siihen vastalause, lisähakemus todistajien kuulusteluihin.
