Ennakkotapaus on termi, jota käytetään laajasti journalismissa, julkisten henkilöiden lausuntoja. Useimmiten hänet yhdistetään edelleen tuomioistuimiin ja lainvalvontaviranomaisiin. Harkitse ennakkotapausten tyyppejä. Onko niitä olemassa Venäjällä ja mikä on niiden merkitys?
Terminologiaa koskevat kysymykset
Käyttötapaus on tilanne, jonka ratkaiseminen on esimerkki vastaavista tapauksista. Jos puhumme laista, sen soveltamista sovelletaan ensisijaisesti maihin, joissa riitojenratkaisun perusta on vakiintunut oikeuskäytäntö. Venäjällä tällaista käsitettä ei ole lainsäädännössä. Todellisuudessa Venäjän käytännössä on kuitenkin ennakkotapauksia.
Käytä tapausluokkia
Elämässä on kaksi päätyyppiä ennakkotapauksia:
- Hallinnollisia.
- Oikeuslaitoksen.
Varaa myös eduskunnan muoto. Väite sen olemassaolosta on kiistanalainen.
Hallinnollinen ennakkotapaus on toimeenpanoelimessä kehittynyt käytäntö ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä sisältää vastuuhenkilöiden käyttämät menetelmät ja lähestymistavat. Esimerkiksi vakiintunut käytäntö laatia protokollia hallinnollisista rikkomuksista. Se liittyy tiettyyn lain ymmärtämiseen.
Oikeudelliset ennakkotapaukset
Kuten edellä todettiin, niiden aktiivinen soveltaminen on yhteistä tavanomaisissa maissa, joissa oikeuskäytännöllä on merkittävä rooli. Menettelyn aikana asianajajat viittaavat suoraan aiempiin päätöksiin vastaavissa tapauksissa. Mikä on Venäjän tilanne?
Huolimatta oikeudellisen ennakkotapauksen kieltämisestä, se on olemassa. Selkein esimerkki on perustuslakituomioistuimen säädökset. Niissä esitettyjen lakisääntöjen, myös hylkäävien määritelmien, selventäminen on pakollista. Tämä tarkoittaa, että sekä viranomaisten että tuomioistuinten on otettava huomioon tuomioistuimen ymmärtäminen tietystä normista.
Toinen ryhmä oikeustoimia, joilla on tietty paino, on korkeimman oikeuden käytäntö. Se on muotoiltu tuomioistuimen puheenjohtajiston suorittamissa riita-asioiden käsittelyissä. Emme saa unohtaa yleistyksiä. Tuomioistuimet, mukaan lukien tutkijakoulut, tutkivat tiettyjen ryhmien riitojenratkaisumenetelmiä: ne tunnistavat, mitkä ovat oikeat ja mitkä väärät.
Jopa RF-asevoimat tekevät päätökset täysistunnossa. Se sisältää yleisiä selityksiä. Tehdään päätöksiä teollisuuskysymyksistä: työ- tai rikoslaki (esimerkiksi petoksista keskustellaan yhdessä niistä). Erityistapauksia ei käsitellä tässä. Nämä selitykset voidaan kuitenkin ottaa huomioon ja jättää huomioimatta. Mielenkiintoista on, että edelleen keskustellaan korkeimman oikeuden päätösten sitovuudesta ala-oikeusasteisiin.
Monia tuomareita ohjaavat korkeimpien tuomioistuinten lisäksi myös heidän tasonsa kollegat, jotka tutkivat tällaisten riitojen ratkaisuja. Joten ennakkotapaus ei joskus ole sääntö, vaan vihje tai maamerkki teoksessa.
