Art. 79 Ukrainan siviiliprosessilaki puhuu asiantuntemuksen nimittämisestä oikeudenkäynnin puitteissa. Mistä syistä katsotaan, kenellä on oikeus pyytää tapaamista, onko tuomioistuimella oikeus tehdä aloite? Kuinka asiakirjat käsitellään? Käsittelemme oikeuskäytäntöä.
Normatiivinen sääntely
Nimitys- ja kuulusteluasioita säännellään useilla säädöksillä:
- GIC - kuvaa menettelyä, osapuolten oikeuksia ja tuomioistuimen valtuuksia.
- Laki "valtion oikeuslääketieteen toiminnasta".
- Yksiköiden, erityisesti oikeusministeriön, ohjeet.
Asiantuntijoiden nimittämistä ja suorittamista koskevien sääntöjen soveltamista siviilioikeudenkäynneissä analysoidaan vain osittain. Harjoittelukatsaus julkaistu. Täysistunto ei seurannut häntä. Lisäksi tarkastellaan käsiteltävänä olevan aiheen näkökohtia analysoitaessa tiettyjen tapausluokkien käsittelyä tuomioistuimissa. Erityisesti isyyden vahvistamisessa.
Näin ollen Art. 79 GIC-sääntelykehystä tällä alalla ei ole rajoitettu.
Mitkä ovat tutkimuksen tarkoitukset?
Tapauksen olosuhteiden selvittäminen ei rajoitu asiakirjoihin, todisteisiin, todistajien todistuksiin ja osapuolten selityksiin. Tuomari on velvollinen käyttämään asiantuntija-tutkimusten tuloksia. Joissakin tapauksissa Art. 79 Siviilioikeudellisia menettelysääntöjä kehitettiin esimerkiksi asunnonjakoa koskevissa asioissa. Muissa tilanteissa asiantuntemuksen nimittäminen on kiistapiste.
Laki puhuu erityisestä tietämyksestä tieteen, tekniikan ja käsityön aloilla. Jos et ota huomioon oikeudenkäyntimenettelyjä, tutkimukset suoritetaan käytännössä selventääkseen:
- vahinkojen määrä;
- syy-yhteys vastaajan tai vastaajan toimien välillä;
- riidanalaisen omaisuuden arvot, sen tosiasiallisen jakamisen mahdollisuus.
Siksi asiantuntijan tehtävänä on etsiä vastauksia tiettyihin kysymyksiin.
Asiantuntijatyypit
Harkitse tietyntyyppisiä tutkimuksia, jotka tuomioistuimet ovat nimittäneet 9 artiklan mukaisesti. 79 Siviiliprosessilaki:
- lääketieteellinen (sellaisenaan psykiatrinen);
- myynnin;
- kirjanpito;
- tiede ja rakentaminen;
- käsiala.
Listaa voidaan jatkaa melkein ad infititum. Kuten edellä on kirjoitettu, tenttien nimittäminen johtuu joissakin tapauksissa vallitsevasta soveltamiskäytännöstä, joissakin tapauksissa se on osoitettu suoraan asiakirjan tekstissä.
Psykiatrinen tutkiminen on pakollista oikeuskelpoisuuden menettämisessä tai rajoittamisessa, perintötapauksissa, joissa kyseenalaistetaan henkilön riittävyys testamentin kirjoittamishetkellä.
Kuka tekee tutkimuksen
Art. 79 Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaisesti tutkimuksen antaa toimielin, erityinen asiantuntija tai asiantuntijat. Jos materiaalit siirretään organisaatiolle, sen päällikkö valitsee asiantuntijan harkintansa mukaan.
Jos tehtävän suorittaa useita asiantuntijoita samalla osaamisalueella, sitä kutsutaan toimikunnaksi, mutta jos eri osaamisalueiden edustajat - monimutkaiseksi.
Osapuolilla on oikeus valita asiantuntija harkintansa mukaan, tuomioistuimen on joka tapauksessa velvollisuus selittää tällainen oikeus heille. Useimmiten tuomari ehdottaa organisaatiota tai henkilöä, jolle se voidaan uskoa.
Sääntelyasiakirjoissa todetaan, että sisäministeriön ja FSB: n alaisia laitoksia vaaditaan suorittamaan tutkimuksia tuomioistuinten pyynnöstä edellyttäen, että alueella ei ole oikeusministeriön alaisia organisaatioita tai valtiosta riippumattomia instituutioita.
Nimitysmenettely
Sen olisi otettava huomioon 2 artiklan säännökset. Venäjän federaation siviiliprosessilaki 79-80. Tutkimuksen aloittaa tuomioistuin tai osapuolet, kolmannet osapuolet tai syyttäjä. Selvitykset tämän kysymyksen ratkaisusta alustavan kokouksen vaiheessa. Asiantuntemuksen tarve voi ilmetä myöhemmin.
Tuomari kehottaa osapuolia esittämään kysymyksiä, jos hän on niiden kanssa samaa mieltä, ne sisällytetään päätökseen. Jos osallistuja ehdottaa kieltäytymistä hyväksymästä asiaa, tuomarin on perusteltava kieltäytymisensä. Yksi viittaus siihen, että se ei liity keskustelun aiheeseen, ei riitä.
Tutkimuksen materiaalit liitetään tuomioistuimen päätökseen ja siirretään asiantuntijalle. Samalla tuomioistuimella on oikeus antaa asiantuntijalle materiaalikokoelma, ellei sitä tapahdu oikeussalissa. Geenitutkimusta valmistellaan suoraan laboratoriossa.
Prosessin osallistujien oikeudet
Prosessin osallistujilla on oikeus protestoida tutkimusta vastaan. Heillä on oikeus:
- tutustua tuomioistuimen päätökseen, asiantuntijalle lähetettäviin materiaaleihin;
- osallistua kysymysten valintaan;
- haasta nimitetty asiantuntija;
- tutustua laadittuun johtopäätökseen;
- pyytää tuomioistuinta nimittämään toisen tai ylimääräisen tutkinnan.
Toistuva tentti kestää tarvittaessa uuden tutkimuksen suorittamiseksi kokonaan, mikäli kaikkiin kysymyksiin ei löydy vastauksia tai ne ovat puutteellisia.
Art. 79 Siviiliprosessilaki osoittaa osapuolen oikeuden tehdä yksityinen valitus nimitystä koskevasta päätöksestä. Tutkimuksen, myös uuden tai lisäkokeen, nimittämistä koskevasta kieltäytymisestä voidaan hakea muutosta tekemällä yksityinen valitus. Seuraavissa asioissa ei ole kiellettyä viitata rikkomuksiin valituksissa, jotka koskevat tuomioistuimen päätöstä asiakysymyksistä.
Tutkiessaan asiantuntijan havaintoja prosessin osallistujilla on oikeus kuulustella häntä tuomioistuimessa.
Asiantuntijoiden nimittämistä koskevat tuomioistuimen päätökset
Yleisemmin keskustellessaan tutkimuksesta he mainitsevat Art. 79 Venäjän federaation siviiliprosessilaki kommenteineen, mutta 9 artiklan säännökset Koodin 80 kohta on yhtä tärkeä asia. Ne heijastavat tutkimuksen tarkoituksen määritelmän sisältöä, miten asiakirja tulisi muotoilla. Rakenne on seuraava:
- tuomioistuimen nimi tai tuomarin numero;
- tutkinnon nimittämistä koskevan päätöksen päivämäärä;
- päivämäärä, johon mennessä tutkimus on suoritettava;
- F. I. O. tai prosessiin osallistuvien organisaatioiden nimi;
- tutkinnon nimi;
- tosiseikat, joiden vahvistamista tai kumottamista vaaditaan;
- kysymykset, joita tuomioistuin piti tarpeellisina kysyä asiantuntijalta;
- Asiantuntijan F. I. O. hänen yksittäisen yrittäjän tai organisaation nimen tiedot;
- ohjeet käytettyjen materiaalien käsittelemiseksi;
- Maksuvelvollinen osapuoli
- varoitus vastuusta kieltäytymisestä antaa lausunto tai antaa väärät johtopäätökset;
- muutoksenhakumenettely ja tuomarin allekirjoitus.
Kopio määritelmästä lähetetään valitulle asiantuntijalle. Tietoja vastuusta. Jos tehtävä on uskottu organisaatiolle, sen johtajalla on velvollisuus valita vastuun kuitti ja liittää se tutkimuksen aineistoon.
Maksun suorittaa osapuoli, joka pyysi tutkimuksen nimittämistä. Jos tuomari nimittää tutkimuksen omasta aloitteestaan, maksu suoritetaan valtion talousarvion kustannuksella.
Tutkimuksen kiertämisen tai epäämisen seuraukset
Asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa Venäjän federaation siviiliprosessilain 79 artiklassa luetellaan seuraukset, joita osapuoli kieltäytyi osallistumasta tutkimukseen. Jos toinen osapuoli ei toimita materiaaleja, asiakirjoja, kieltäytyy osallistumasta toiseen tutkimukseen, laki sallii sen tehdä ilman tutkimusta. Tuomioistuin tunnustaa tai kiistää tosiasian päätöksessään riippuen sen merkityksestä syylliselle osapuolelle.
Siten tutkimuksen edellytysten luomisen laiminlyönnillä on vakavia seurauksia.
oikeustiede
Korkein oikeus, joka analysoi tutkimukseen tarkoitettujen käytännesääntöjen artiklojen soveltamiskäytäntöä, teki useita johtopäätöksiä. Tuomarit, lain ohjeista huolimatta, eivät varoittaneet osapuolia ja muita henkilöitä seurauksista, jotka aiheutuvat tutkimukseen osallistumisen epäämisestä tai siitä kiertämisestä.
Mielenkiintoista on, että maksun epäämistä ei pidetä riittävänä syynä tutkimuksen suorittamatta jättämiseen.
Yhdessä tapauksessa tuomioistuin hylkäsi isyyden vahvistamista koskevan vaatimuksen. Syynä on vastaajan kieltäytyminen osallistumasta tutkimukseen. Ylemmän oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen, koska tuomioistuin ei ottanut huomioon nykyisiä normeja.Lisäksi hallituksen päätöksessä huomioitiin kaikki muut tapauksen todisteet. Joten kantajan ja vastaajan välisiä läheisiä suhteita hänen kuvaamanaan ajanjaksona ei siis voida kumota.
2 artiklan 3 kohdan mukainen oikeuskäytäntö Venäjän federaation siviiliprosessilaki heijastaa tarvetta tunnistaa syyt, jotka kieltäytyvät osallistumasta tutkimukseen tai keräämään sitä varten tarvittavia aineistoja. Oliko he tarkoituksellisia?
Sääntelykehyksen tila
Kun he puhuvat taiteesta. 79 Venäjän federaation siviiliprosessilain uudessa painos, ei tarkoita muutoksia siihen. He eivät ole tämän kirjoituksen aikaan. Tee vertailu edellisen säännöstön määräyksiin.
Uudessa laissa on eroja. Aiemmin tutkimusten suorittaminen oli muodollisesti annettu vain tietyille asiantuntijoille. Osapuolet eivät eronnut erillisenä ryhmänä henkilöinä, joilla on oikeus ehdottaa kysymyksiä asiantuntijalle.
Vanhassa säännöstössä ei ollut oikeutta haastaa asiantuntijaa, ehdottaa organisaatiota tai asiantuntijaa, jolle tehtäväksi antaa tutkimus, perehtyä materiaaleihin, jättää uutta tai lisätutkimusta koskevia pyyntöjä. Siksi muutokset ovat luonteeltaan selkeyttäviä.
Lopuksi
Tutkimuksen nimittäminen on yksi tapa selvittää tapauksen olosuhteet. Päätöksen hänen nimityksestään tekee tuomioistuin, aloite voi tulla häneltä ja muilta asianosaisilta.
Tutkintotyypit määräytyvät säädöksissä: osastojen määräykset ja ohjeet.
Laki vaatii määritelmän tutkimuksen tarkoituksen. Tutkimuksen kiertämisen tai epäämisen seuraukset ilmoitetaan myös riippuen siitä, kuka on syyllinen ja mikä merkitys tuloksilla voi olla hänelle.