Ihmisen sivilisaatio kehittyy jatkuvasti ja muuttuu. Ammattien asteittainen sukupuutto on nyt tullut ajankohtaiseksi. Aluksi tehokkuus kasvoi mekanisoinnin takia. Mutta nyt ne katoavat kokonaan robottiikan takia. Siksi useamman ihmisen on kouluttauduttava uudelleen. Mutta tämä ei ole kaukana ainoasta ongelmasta. Loppujen lopuksi, vaikka ihmiset tulevat uudestaan, he tarvitsevat rahaa elämää varten. Tämän ongelman ratkaisemiseksi ehdotetaan ehdotonta perustuloa. Mikä tämä on? Missä kokeilet jo tätä konseptia? Mikä tämä käsite on? Mitkä ovat sen käyttöönoton mahdolliset vaikutukset? Näihin kysymyksiin vastataan tämän artikkelin puitteissa.
Mikä on ehdoton tulo?
Ehdoton perustulo (pää) on sosiaalinen käsite ja sen pohjalta luotu maksumalli. Siihen kuuluu, että jokaiselle yhtiön jäsenelle annetaan tietty määrä rahaa. Tähän käsitteeseen liittyy melko suuri joukko näkökulmia. Organisaation ”Worldwide Basic Income Network” asemaa pidetään koko artikkelin tukena. Miksi juuri tämä? Tosiasia, että organisaatio on varsin vakavasti sitoutunut edistämään konseptia, tutkimaan sen kokeellisen toteutuksen mahdollisuuksia ja tuloksia. Joten hän voi ylpeillä merkittävällä määrällä tietoja. Järjestö uskoo, että ehdoton perustulo on tärkeä virstanpylväs ihmisyhteiskunnan kehityksessä. Ja hänellä tulisi olla seuraavat ominaisuudet:
- Maksettu rahana, ei erityistä vastinetta (esimerkiksi ruoka- tai palvelupaketti). Perustuloja saavien on päätettävä itse, mihin ne käyttävät rahat.
- Ole määräajoin. Toisin sanoen maksut tulisi vastaanottaa säännöllisesti tietyn ajan kuluttua. Esimerkiksi joka kuukausi.
- Maksujen pitäisi tapahtua yksityisille, ei kotitalouksille tai yhteisöille.
- Monipuolisuus. Maksut on suoritettava ilman testausta ja minkään kriteerin noudattamisen osoittamista.
- Ehdottomasti. Maksujen pitäisi mennä ilman tarvetta työskennellä tai osoittaa halua löytää työ.
Ja mikä toimii kaikkien näiden maksujen rahoituksen lähteinä? Ne voivat olla erilaisia (riippuen valtion tekemistä päätöksistä). Verot mainitaan esimerkkeinä, jotka saadaan peruuttaessaan aiemmin yksilöille jaetut erilaiset edut. Ei ole kovin hyviä ajatuksia (kuten rahan myöntäminen).
Miksi tätä konseptia tarvitaan?
Sen avulla sen on tarkoitus ratkaista useita ongelmia:
- Köyhyyttä. Uskotaan, että jokaisen pitäisi saada määrä, joka riittää elämän ylläpitämiseen.
- Työttömyys. Tuotannon automatisointi kasvaa jatkuvasti. Seurauksena on, että harvemmat ihmiset löytävät työtä näiltä alueilta. Keinoäly, robotit ja uudet tekniikat ilmestyvät ja kehittyvät. Siksi tulevaisuudessa työttömyys voi kasvaa.
- Aktiviteetin valintaongelma. Monet ihmiset joutuvat nyt keskittymään tiettyihin talouden, markkinoiden olosuhteisiin ja ajattelemaan toimintansa tarjoamista. Se on vain selviytyäkseen. Perustulojen käyttöönotto antaa sinun tehdä mitä ihminen haluaa. Tästä johtuen on kiinnostus tulokseen, mikä johtaa korkeaan hyötysuhteeseen.
- Vähentää maksujen organisatoristen näkökohtien kustannuksia. Jos kaikki maksavat saman summan, ei tarvitse tarkistaa, täyttävätkö he tiettyjä ehtoja.
Ja mitä käytännössä?
Monet ovat kuulleet kokeilun, joka tarjosi ehdottoman perustulon Suomessa tai Sveitsissä.Ja heidän mielestään tämä on kaukaisen tulevaisuuden kysymys. Mutta onko se todella niin? Jos kysyt tavalliselta kansalaiselta, onko Venäjällä ehdottomia perustuloja, hän vastaa melkein aina kieltävästi. Mutta tämä on jossain määrin virheellinen. Miksi? Muista eläke - henkilö ei ehkä työskentele, mutta hän saa aina rahaa. Ne eivät ole kovin suuria, mutta silti. Loppujen lopuksi on varoja. Tätä maksukokemusta voidaan pitää erityisenä beetaversiona. Mutta kaikki ei ole niin helppoa kuin haluaisimme. Tulevaisuuden lupaavin alue on robottien ja niiden luomien tuotteiden verotus. Ja jo näistä varoista on mahdollista maksaa rahaa kansalaisille. Mutta se on vielä kaukana rehottavista roboteista. Ja sen myötä myös ehdottomat perustulot EU: n maissa ja Venäjällä ovat kaukana.
Vaikka tiettyjä sosiaalisia kokeiluja tehdään. Mutta heillä on haittoja. Esimerkiksi Suomessa otettiin käyttöön ehdoton perustulo useille tuhansille ihmisille. Se ei tunnu pahasta. Mutta tässä on ongelma - kokeilu kestää vain muutaman vuoden. Ja mitä sitten? Varmasti ihmiset kysyvät itseltään tämän kysymyksen. He eivät voi täysin hyödyntää potentiaaliaan, koska he tietävät, että tarjolla oleva rahoitus annetaan vain hetkeksi. Loppujen lopuksi järjestelmää ei voida taata häiriöttömästi. Äskettäin he halusivat kansanäänestyksen avulla ottaa käyttöön ehdottomat perustulot Sveitsissä, mutta tämän valtion asukkaat äänestivät tätä ajatusta vastaan. Loppujen lopuksi sen käyttöönotto vaatisi ihmisille kohdistuvien verojen huomattavaa korottamista. Ei robotteja. Vastaavia ratsuväkihyökkäyksiä jatketaan tästä aiheesta tulevaisuudessa. Ja samaan aikaan havaitaan evoluutio translatiivinen liike tähän suuntaan.
Lopettavatko ihmiset työskentelyn?
Tämä on yleisin huolenaihe. Tähän kysymykseen vastauksen tietäminen luotettavasti ei ole mahdollista. Mutta mahdollisen reaktion ennakointi ja arviointi on melko käden ulottuvilla. Maaliskuussa 2017 Dalia Research teki selvityksen 28 maan eurooppalaisista suhteesta perustuloihin. Kokoukseen osallistui 11 tuhatta ihmistä. Heille esitettiin kysymys: "Mikä on todennäköisin vaikutus työvalintoihisi, jonka perustulot olisivat?" Kaikista ihmisistä vain kolme prosenttia ilmoitti lopettavansa toimintansa. Vaikka yli kolmasosa (37%) sanoi, että sen läsnäololla ei olisi vaikutusta työhön. Toinen 17% sanoi, että perustulojen käyttöönotto antaisi perheen käyttöön huomattavasti enemmän aikaa. Toinen 7% aloittaisi työskentelynsä vapaaehtoisena, sama olisi mukana parantamisessa, 5% vaihtaisi työpaikkaa, 4% muuttuisi siviilipalveluiksi. Kaikki näyttää olevan hyvältä. Vaikka siitä olisi totta, se on vaikea puhua.
Samanaikaisesti kävi ilmi, että ihmiset ovat huolissaan motivaation puutteesta työskennellä. Puhuessaan tämän käsitteen vastaisista mielipiteistä ja syistä 52% havaitsi samanlaisen vaaran. Toinen 32% on huolissaan siitä, että tällöin maahan tulee tulva siirtolaisia, jotka haluavat hyödyntää käytettävissä olevia etuja. Mutta tämän konseptin kannattajien määrä kasvaa, maaliskuussa 2017 eurooppalaisten joukossa heitä oli 68%. Siksi vuosisadallamme voidaan odottaa ehdotonta perustuloa. Missä maissa se ilmestyy ensin? On vaikea puhua siitä. Sveitsit olisivat voineet olla sellaisessa roolissa, mutta he kieltäytyivät kansanäänestyksestä. Ehkä suomalaiset tekevät sen.
Tietoja kokeiluista Kanadassa
Konseptin vastustajat sanovat, että nykyisessä tilanteessa sen toteuttaminen on erittäin vaikeaa. Ja tämä vaatii huomattavia resursseja. Mutta useita kokeiluja on jo tehty, osa menee ja suunnitellaan. Erittäin mielenkiintoinen, kaikki osoittautui kanadalaisille. Yksi viihdyttävimmistä kokeista oli vuosina 1974–1979 Manitoban maakunnassa. Itse hanke oli nimeltään Mincome. Siihen osallistuivat Dauphinin, Winnipegin ja eräiden maaseutualueiden asukkaat. He saivat taattuja vuosituloja perhettä kohti. Totta, sen koko riippui heidän palkoistaan.Jokaisesta saamastaan dollarista vähennettiin korvauksesta 50 senttiä. Joillekin voi vaikuttaa siltä, että tämä motivoi työskentelemään. Mutta käytännössä kävi ilmi, että kaikki on paljon mielenkiintoisempaa. Mitä on saavutettu?
Edunsaajat pystyivät ylittämään köyhyysrajan. He eivät lopettaneet työskentelyään eivätkä lopettaneet työtä. Saadut varat suunnattiin kaikkien perheenjäsenten koulutukseen ja terveyteen. Neljän vuoden ajan he pystyivät lisäämään koulun valmistuneiden lasten lukumäärää. 16-18-vuotiaat voivat jatkaa opiskeluaan sen sijaan, että jättäisivät koulutuslaitoksen ansaita rahaa. Alaikäisten hedelmällisyys on vähentynyt. Lisäksi onnettomuuksien, mielisairauksien ja vammojen määrää vähennettiin.
Vuonna 2017 tutkimusta päätettiin jatkaa. Ja uusi kokeilu käynnistettiin. Se kestää kolme vuotta, ja osallistujia on neljätuhatta ihmistä, jotka asuvat Ontariossa sijaitsevissa Thunder Bayn, Lindsayn ja Hamiltonin kaupungeissa. Osallistujiksi valittiin 18–64-vuotiaita Kanadan kansalaisia, jotka tekivät matalapalkkaisia töitä, työskentelivät satunnaisissa töissä ja elivät etuuksista. Perustulot maksetaan kerran vuodessa, eikä kuluja tarvitse ilmoittaa. Vaikka hallitus aikoo edelleen valvoa, mihin rahat menevät. Ehdot ovat samat kuin Mincomissa.
Missä muualla?
Samanlaisia tutkimuksia tehtiin Yhdysvalloissa, Saksassa ja Intiassa. Kokeita rahoitettiin monin tavoin - lahjoituksin, sponsoreilla ja hallituksella. Saatujen raporttien mukaan havaittiin myönteisiä suuntauksia: koulunkäynti lisääntyi, rikollisuus laski, taloudellinen aktiivisuus lisääntyi. Nyt kokeilu on käynnissä Suomessa, tutkimuksia suunnitellaan Hollannissa ja eräissä Afrikan maissa (köyhyyden torjumiseksi). On kuitenkin erityisyys. Esimerkiksi Alankomaissa he haluavat viedä tämän käsitteen pois politiikasta ja käyttää hieman erilaista terminologiaa. Esimerkiksi tutkimuksia kutsutaan ”luottamuskokeiksi”, kun taas heidän perustulonsa on kansalaisen palkka.
Entisen Neuvostoliiton alueilla puhutaan tästä Ukrainassa ja Venäjän federaatiossa. Kazakstanissa on tarkoitus ottaa käyttöön ehdoton perustulo. Vuonna 2016 Nazarbajev päätti tarjota koulutusta siirtymiseen vastaavaan konseptiin. Monet ihmiset epäilevät sitä, mutta aika näyttää kuinka se tulee olemaan käytännössä. Vaikka meidän ei pidä unohtaa, että on ihmisiä, jotka ovat valmiita luopumaan tällaisesta houkuttelevasta konseptista. Sveitsit 5. heinäkuuta 2016 kansanäänestyksen aikana sanoivat selvästi "ei". Vastaavasti 76,9% äänestäjistä.
Köyhyyden parannus
Kokeiden tulokset ovat erittäin positiivisia. Mutta ne eivät selvästikään riitä. Joten ihmisiä oli pieniä, ja köyhiä ja sosiaalisesti haavoittuvia ryhmiä saatiin apua. Ja mikä on tulosta, jos alat maksaa rahaa kaikille? On vaikea ennustaa. Vaikka köyhyyden lieventäminen on erittäin hyvää. Mutta on olemassa monia ongelmia. Yksi merkittävimmistä - kaikilla sosiaalisilla järjestelmillä ja talouksilla ei ole varaa käyttää tätä käsitettä. Kaikki ihmiset eivät hyväksy sitä. Tässä on aivan oikein muistuttaa Sveitsiä. Sen ihmiset kieltäytyivät ehdottomasta perustulosta, koska nykyaikaisissa olosuhteissa se johtaisi verojen nousuun ihmisille. Ja kohdennettujen sosiaalietuuksien sijaan niitä tarvitseville ihmisille kaikki saisivat varoja.
Mutta tässä voit antaa yhden erittäin mielenkiintoisen esimerkin. Voittoa tavoittelematon organisaatio GiveDirectly maksoi vuonna 2016 summan kuudelle tuhannelle Kenian asukkaalle, mikä kattaa sellaisten perustarpeiden kuten ruoan, asumisen, vaatteiden tarpeet. Hankkeessa on ollut joitain vaikeuksia. Paikallisten asukkaiden oli yksinkertaisesti vaikea uskoa, että joku vain antaa heille rahaa. Yhdellä alueella 45% vastaanottajista kieltäytyi auttamasta lainkaan, koska he uskoivat, että tämä oli maksu perkeleen palvonnasta.Kaikki tämä osoittaa, että talouden lisäksi myös yhteiskunnan on oltava valmis. Ja täällä koulutustasolla, sosiaalisilla asenteilla ja mentalitetilla on merkittävä vaikutus.
Kannattaako odottaa jotain tällaista Venäjän federaatiossa tulevina vuosina?
Otetaanko Venäjällä käyttöön ehdoton perustulo? Jos katsot taaksepäin, niin jotain vastaavaa oli Neuvostoliiton aikoina. Sitten oli mahdollista rakentaa järjestelmä, kun oli tietty elintaso, jonka alapuolelle oli vaikea pudota. Vaikka hän ei ollut pitkä, köyhiä oli hyvin vähän (jos niitä ei ollut ollenkaan poikkeuksina). Mutta nyt rakennetaan kapitalismi. Hyvä talletus on olemassa - se on sama eläkejärjestelmä. Mutta se on kaukana täysimääräisestä ehdottomasta perustulosta. On tarpeen ratkaista useita ongelmia. Tärkeintä on mistä saada rahaa? Voit käyttää viennistä saatuja varoja. Mutta lisäarvo ei ole kovin korkea. Ja mahdollinen katto on hyvin rajallinen. Öljyllä ja kaasulla elää voi olla erittäin helppoa vain pienessä väestössä. Esimerkiksi kuten Libyassa 00-luvun alkupuolella. Tai Saudi-Arabiassa. Mutta jälkimmäisessä, kun saavutettiin 30 miljoonan ihmisen raja, alkoi havaita myös ongelmia nykyisen elämäntavan ylläpitämisessä. Ja nyt voit tarkkailla (vaikkakin vähäisiä) muutoksia - esimerkiksi halu huomioida joukon etuja, esimerkiksi kun maksetaan yleishyödyllisiä laskuja. Siksi, kun otetaan käyttöön tämä käsite Venäjän federaation alueella, on välttämätöntä ratkaista ongelma varojen lähteellä. Optimaalisin vaihtoehto on yleinen työrobotisointi, tiede- ja työvoimavaltaisten talouden alojen kehittäminen, suljettujen tuotantosyklien luominen, mikä takaa ihmisille kohtuullisen elintason.
Hieman filosofiaa
Mutta voidaanko se toteuttaa nykyisissä olosuhteissa? Itse kritisointi on epämiellyttävää ja vaikea havaita. Siksi valitaan Venäjän federaation kaltainen maa - Ukraina. Voivatko perustulot muuttaa dramaattisesti tilannetta? Nyt tuskin. Loppujen lopuksi tämä vaatii tuloja. Neuvostoliiton muodossa olevan valtion pitkään tiukan valvonnan jälkeen monien on melko vaikeaa stimuloida kehitystään ja kasvuaan yksinään. On melko vaikeaa puhua sellaisista hetkistä kuin mukavuus, turvallisuus ja hyvinvointi. Asiaankuuluvampaa on menestyksen etsiminen, sopivimpien olosuhteiden luominen. Ensin sinun on rakennettava itsesi ja luotava luottavainen, järjestäytynyt, älykäs, kriittisesti ajatteleva henkilö, joka pystyy saavuttamaan tuloksen täydellä omistautumisella. Loppujen lopuksi vasta tämän jälkeen sinulla on mahdollisuus etsiä, luoda, tutkia, omistautua tieteelle ja / tai parannukselle monilla elämän osa-alueilla. Voit harkita yksinkertaista esimerkkiä: kuinka monta nykyaikaista ukrainalaistaiteilijaa tunnetaan? Kuinka paljon he ansaitsevat? Ehdoton perustulo voi merkittävästi auttaa heitä, ja pitkällä tähtäimellä - koko taidetta. Ihmiset kykenevät kehittämään kykyjä, ja ennen sitä ei ollut resursseja ja aikaa. Mutta mistä saada varoja turvallisuuteen?
johtopäätös
Sosiaalimaksut nykymaailmassa vaikuttavat jossain määrin rahan arvon alenemiseen. Loppujen lopuksi, jos jokaisella on niitä, heidän arvo menettää. Ehkä jonain päivänä rahaa ei tarvita. Ja ehdoton perustulo on virtuaalinen indikaattori sille, mitä henkilöllä on varaa. Mutta siihen asti, kunnes on vielä välttämätöntä hengissä.