Siviiliprosessilaissa ei kiinnitetä yhtä paljon huomiota oikeudenkäyntiä edeltävään riitojen ratkaisumenettelyyn kuin maatalouden teollisuuskompleksissa. Siviiliprosessilain säännöksiä täydennetään muiden lakien ja asetusten säännöksillä. Mieti, miten tätä järjestystä sovelletaan ja sen merkitystä.
Muodollisuus tai todellinen työkalu
Siviiliprosessilain säännöksissä riitojenratkaisumenettely on oikeudenkäynnin välttämiseksi tuomioistuimen puuttuminen konfliktin ratkaisemiseen. Loppujen lopuksi oikeudellinen teko on tulos, joka ei aina ole täysin sopiva kummallekaan tai toiselle puolelle. Sen soveltaminen valtioon antaa mahdollisuuden ainakin hiukan vähentää oikeuslaitoksen taakkaa.
Kuinka realistinen on tuomioistuinten ulkopuolisten menettelyjen käyttö? Käytäntö osoittaa, että turvautuneena siihen prosessin osanottajat eivät välttämättä saavuta positiivista tulosta. Asianajajat, jotka suhtautuvat tilanteisiin raittiimmin kuin heidän työnantajansa, tekevät osansa. Argumentit sopimuksen saavuttamiseksi ovat joskus hedelmällisiä. Viittauksen oikeudenkäyntiä edeltävään ratkaisuun sisällyttäminen sopimuslausekkeeseen on järkevää, jos osapuolet todella luottavat siihen.
Samanaikaisesti yrittäjien tuomioistuinta ei pidetä parhaana tapana erimielisyyksien ratkaisemiseksi, ja he haluavat neuvotella suoraan asiakkaidensa ja kumppaneidensa kanssa.
Normatiivinen sääntely
Itse asiassa siviiliprosessilaissa vain yksi artikkeli on omistettu oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn riidan ratkaisemiseksi. Syynä tähän on kansalaisten lukutaito. Yrittäjien tapauksessa lähestymistapa on erilainen, maatalousalalla sääntelyaste on korkeampi. Lisäksi muut määräykset sisältävät joukon asiaan liittyviä ohjeita.
Vaatimusmenettely ja valitus viranomaisille, jotka voivat ratkaista riidan, olisi jaettava. Käytännössä ensimmäistä vaihtoehtoa sovelletaan siviiliprosessissa. Jos viranomainen tekee päätöksen, sillä ei ole lainvoimaa, joka pannaan täytäntöön.
Siviiliprosessin ominaisuudet
Jos otamme siviiliprosessilain, riidanratkaisumenettelyn noudattamisella on useita piirteitä:
- luetteloa tilanteista, joissa sitä välttämättä sovelletaan, rajoitetaan säädöksillä;
- oikeudenkäyntiä edeltävää menettelyä sovelletaan, jos lainsäädännössä on suora viittaus, päinvastoin välimiesmenettelyssä;
- asiakirjan arkistointimenettely ja vaatimukset on kuvattu säädöksissä.
Onko oikeutta kieltäytyä?
Mitä näemme avaamalla GPC? Riita-asioiden oikeudenkäyntiä edeltävä riitojenratkaisu on eräissä tapauksissa olennainen osa prosessia. Miksi? Laissa todetaan nimenomaisesti, että tuomarien on varmistettava, että hakijat käyttävät riitojenratkaisumenettelyjä tuomioistuimen ulkopuolella. Jos vaatimukseen liitetyt materiaalit eivät sisällä todistusasiakirjoja, vaate pysyy liikkumattomana ja palautetaan sitten.
Lain mukaan tuomarilla on oikeus palauttaa vaatimus välittömästi, jättämättä sitä liikkumatta. Miksi he eivät palauta korvausta heti ajoittain? Syy asiakirjojen puuttumiseen on unohtaminen, ei niiden todellinen puuttuminen. Jos vaatimus palautetaan, on todennäköistä, että jonkin ajan kuluttua se on saman tuomarin kanssa vastaavilla korjauksilla.
Jos toinen puoli ei halua sietää
Kansalaiset, jotka haluavat nostaa kanteen, ajattelevat, että tämän vaatimuksen takia heillä ei ole mahdollisuutta nostaa kannetta. Loppujen lopuksi toinen puoli ohittaa heidän pyyntönsä tai ei edes harkitse sitä. Lakimiehet kohtaavat valitukset siitä, että rikoksentekijät kieltäytyvät hyväksymästä vaatimuksia tai vastaamasta niihin. Mitä sitten tehdä? Tuomioistuin on kiinnostunut siitä, että yritetään nostaa kanne.Esimerkiksi organisaation edustaja ei ilmestynyt postitse ja poimimatta kirjettä tai he saaneet sen, rekisteröineet sen, mutta eivät antaneet vastausta.
Ensimmäisessä tapauksessa hakijalle jätetään sinetöity kirjekuori, jossa on luettelo, jossa on postin leimat. Toisessa tapauksessa hakijalla on käsissään kopio vaatimuksesta ja huomautus sen hyväksymisestä. Sillä puuttuu vastuussa olevan työntekijän allekirjoitus ja asiakirjan hyväksymispäivämäärä kopiossaan. Tällainen näyttö riittää tapauksen aloittamiseen. Johtopäätöksenä on, että siviiliprosessilain mukaan oikeudenkäynnin esivalmistelumenettelyn noudattamatta jättämisellä riidan ratkaisemiseksi toisella osapuolella ei ole oikeudellista merkitystä.
Kuinka he oppivat tarpeesta
Siviiliprosessilain mukaan riitojen oikeudenkäyntiä edeltävässä ratkaisemisessa säädetään:
- sääntelyasiakirjat;
- allekirjoitettu sopimus.
Sääntelyasiakirjat
Vaikuttava esimerkki on siviililain säännökset, jotka osoittavat nimenomaisesti vaatimuksen tekemisen. Varsinkin tavaroiden kuljettajien ja heidän asiakkaidensa suhteissa vaatimusmenettely on pakollinen.
Siviililaissa viitataan muihin sääntelyasiakirjoihin (säännökset, peruskirjat, joissa on lisävaatimuksia oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn konfliktien ratkaisemiseksi).
Mukana ovat säännökset, jotka osoittavat epäsuorasti sovittelumenettelyn. Esimerkiksi urakoitsijan ja asiakkaan välinen suhde. Ne antavat varoituksen siitä, ettei sopimusehtoja voida täyttää materiaalien laadun tai asiakkaan ehdottaman työn vuoksi.
Vahvistaminen tällaisen asiakirjan lähettämisestä tuomioistuimessa antaa etua urakoitsijalle.
Sopimuslausekkeet
Yksi Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaisista riitojenratkaisumenettelyjen perusteista on sopimuksen lausekkeet. Miten? Asiakirjassa mainitaan suoraan mahdollisuus lähettää vaatimus välittäjän palveluita käyttämällä. Laki antaa oikeuden säännellä vaatimuksen tekemismenettelyä, vastausajankohtaa ja muita kysymyksiä. Yrittäjät eivät halua monimutkaista suhteita asiakkaisiin tällaisten yksityiskohtien kanssa.
Suuret yritykset tekevät sopimuksia mieluummin määrätä niissä koko riitojenratkaisumenettelyn.
Riitojen ratkaisumenetelmät
Niitä on kaksi:
- vaatimuksen suunta;
- sovittelua.
Rikkomusjärjestelmä
Kun paljastat kumppanin rikkoneen, sinun tulee ilmoittaa hänelle kirjallisesti tai lähettää viesti sähköisessä muodossa. On suositeltavaa varmistaa lähetystodistus. Ilmoitukset on lähetettävä kaikkiin tunnettuihin osoitteisiin.
Jos vaatimus lähetetään suoraan, sitä pitäisi kutsua tällä tavalla. Sen muotoa ehdotetaan joko säädöksissä (esimerkiksi asuntosektori) tai se kirjoitetaan vapaassa muodossa.
Hyväksytyn lomakkeen puuttuminen tietyssä tapauksessa ei ole ongelma. Paperi on laadittu yritysasiakirjojen käsittelyä koskevien yleisten sääntöjen mukaisesti.
Seuraavassa kuvataan yleisen valituksen kirjoittamisen ääriviivat:
- lähettäjän täydellinen nimi (täydellinen nimi), sijainti- ja asuinpaikan osoite;
- vastaanottajan organisaation täydellinen nimi (koko nimi);
- olosuhteiden selvitys, mikä rikkomus tarkalleen on; hakijan pyytämän määrän laskeminen;
- hakijan vaatimukset;
- luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
- allekirjoitus ja päivämäärä.
Paperi lähetetään postitse tai kuriirilla tai siirretään henkilökohtaisesti organisaatiolle.
Kuinka kauan vastaus on annettu
Laki tai muut normatiiviset säädökset antavat aikaa vastauksen laatimiseen. Tavanomainen ajanjakso on 30 päivää, ja toinen aika voidaan antaa.
Oikeudenkäyntiä edeltävän riidanratkaisun noudattaminen tarkoittaa tämän ajan odottamista ennen valituksen tekemistä tuomioistuimelle.
sovittelu
Laki on hiljattain ottanut käyttöön sovittelua koskevat säännökset. Menettelyyn sisältyy välittäjä, joka ei ole sidoksissa tuomioistuimeen tai asianosaisiin, ja yrittää auttaa kehittämään molempia osapuolia hyödyttävää ratkaisua.
Voit turvautua hänen apuunan missä tahansa riidan vaiheessa, vaikka hänet olisi jo lähetetty tuomioistuimeen. Sovittelijan kutsu on vapaaehtoinen valinta.
Tuomarit eivät houkuttele heitä monista syistä.Erityisesti menettelyllisten ehtojen laskennassa on ongelmia. Tuomarit pelkäävät, että sovittelumenettelyyn liittyvä ehdotus johtaa prosessissa osallistujien vaatimuksiin ja kanteluihin. Tuomioistuimen yrityksiä sovittaa osapuolet eivät pidetä sovittelumenettelynä.
Sovittelulausekkeen soveltaminen sopimukseen ja sen noudattamatta jättäminen ei anna tuomioistuimille syytä palauttaa kannetta tai jättää se ilman liikettä. Laki ei sisällä selkeää kieltä tältä osin.
Mitä riita-alueita sovittelu kattaa?
- Työnvälitys, perhekonfliktit.
- Taloudelliset riidat.
- Muut liittovaltion lain kattamat riidat.
Sovittelua ei sovelleta, jos se todennäköisesti vaikuttaa kolmansien osapuolten etuihin. Kollektiivisissa työriitoissa vaikuttaa valtion tai kunnan etuihin.
Sovittelijan toiminnan ydin on halu löytää polku, joka tyydyttää kaikki osapuolet. Jos yksi tai molemmat osapuolet pyrkivät yksinomaan omaan etuunsa eivätkä ole taipuvaisia kompromisseihin, tulosta ei voida saavuttaa. Siviiliprosessilain noudattaminen oikeudenkäyntiä edeltävissä riitojen ratkaisuissa on mahdotonta.
Kazakstanin ominaisuudet
On huomattava, että Kazakstanin tasavallan siviiliprosessilain nojalla riitojenratkaisumenettelyä edeltävä oikeudenkäyntimenettely eroaa vain vähän Venäjän nykyisestä. Siellä on myös ominaisuuksia.
Laissa on yksi luettelo tapauksista, joissa oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn käyttö on pakollista sekä siviili- että taloudellisissa prosesseissa. Esimerkiksi Venäjällä sopimuksen purkaminen ja muuttaminen siviilioikeudessa on mahdollista ilman kannetta (lukuun ottamatta riita-asioita kuluttajien kanssa).
Jos virkamiesten toiminnasta tai laiminlyönnistä on oikeus tehdä valitus ylemmälle viranomaiselle, sitä on käytettävä. Syyttäjä ei myöskään nosta kannetta ensin protestoimatta.
Kuten Venäjällä, oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn laiminlyöminen riidan ratkaisemiseksi siviiliprosessissa johtaa kanteen palauttamiseen. Jos suostumus paljastuu riidan tutkinnan aikana pääasian perusteella, hakemus jätetään käsittelemättä ja asia lopetetaan vaiheesta riippumatta (valitus tai muutoksenhaku).
Lopuksi
Vaatimuksen esittäminen tai jokin muu tapa ratkaista riita on yksi tapa vähentää tuomioistuimille aiheutuvaa taakkaa. Hänen laiminlyönninsä antaa tuomioistuimille oikeuden olla aloittamatta menettelyjä tietyntyyppisissä riita-asioissa.
Niiden muoto ja sisältö, ajanjakso, jona vastaus olisi annettava, määritetään osittain säädöksillä, jotka säätelevät vastaavaa talousaluetta. Normien puuttuminen laissa antaa oikeuden vaatia vapaassa muodossa.