Oikeudellisen päätöksen vaatimukset on jaettu kahteen ryhmään: yksi vaikuttaa sen olemukseen, toinen - täytäntöönpanoon. Kaikki oikeudellista toimenpidettä kuvaavat kohdat on liitetty toisiinsa, ja niiden täytäntöönpanon asteen tulisi olla tärkein arviointi valitusten käsittelyssä korkeammissa oikeusasteissa.
Lainsäädäntö
Siviiliprosessilaki sisältää kaikki lainsäädännölliset säännökset tuomioistuimen päätöksen vaatimuksista. Kaikilla muilla normatiivisilla säädöksillä on toissijainen luonne, esimerkiksi paperityötä koskevat ohjeet, ja toistetaan menettelysääntö.
Täysistuntojen päätökset, joista yksi on omistettu tuomioistuimen päätökselle, auttavat ymmärtämään lakia ja selventävät sen asianmukaista soveltamista. Määritetty asiakirjaluokka on luonteeltaan yleinen, eikä sitä ole sidottu erityistapauksiin.
Samalla harjoittelukatsaukset kiinnittävät määräajoin huomiota tosiasiallisissa tapauksissa tehtyihin virheisiin.
Oikeustoimen käsite
Tuomioistuimen toimet ovat seurausta laissa säädetyistä oikeustoimista. He käyttävät Themisin palvelijoiden valtaa. Mikä on tuomion käsite ja merkitys? Ja vaatimukset sille?
Ensinnäkin se on asiakirja, joka ratkaisee riidan pääasiallisesti. Juuri hän päättää erityismenettelyssä nostetun oikeusjutun tai hakemuksen kohtalon. Kaikki muut toimet ovat luonteeltaan väliaikaisia tai ne päättävät menettelyn.
Toiseksi päätöksellä on laillinen vaikutus, eli kaikkien kansalaisten, viranomaisten, yritysten ja laitosten on pantava se täytäntöön ehdottomasti riippumatta organisaation muodosta tai kuulumisesta (yksityisen, valtion tai kunnan omaisuuden merkityksessä). Tämä teko on ominaisuuksiltaan yhtä suuri kuin lain voima, ja vain korkeampi viranomainen voi kumota sen.
Kolmanneksi vaatimusten täyttymisaste määrää päätöksen vakauden ylemmissä viranomaisissa.
Hyväksymismenettely
Päätös tehdään neuvotteluhuoneessa, jossa kukaan ei saa olla tuomaria lukuun ottamatta. Jos tämän säännön täytäntöönpanosta on perusteltuja epäilyjä, muutoksenhakua tai muuta valitusta käsitellessä tuomioistuimen toimenpide peruutetaan viipymättä. Sitten tapausta tarkastellaan uudelleen. Ehkä tämä on tärkein tuomioistuimen päätöksen tekemistä koskevista menettelyvaatimuksista.
Laillisuus ja pätevyys
Kaksi pääasiallista vaatimusta oikeudelliselle päätökselle ovat laillisuus ja pätevyys.
Laillisuus edellyttää, että tuomioistuimen on otettava huomioon kaikki riidan kannalta merkitykselliset säädökset. Kaikkia menettelysääntöjä (siviiliprosessilain säännöksiä) on myös noudatettava oikeustoimen oikeudenmukaisuuden takaamiseksi.
Validointi tarkoittaa, että kaikki tapauksen olosuhteet, joilla on merkittävää merkitystä, on tutkittu ja päätöksen taustalla olevat todisteet on saatu laillisesti ja liittyvät suoraan riita-asiaan.
Kansainväliset ja eräät oikeustoimet
Tuomarin on otettava huomioon Venäjän federaation hyväksymät kansainväliset säädökset, erityisesti ihmisoikeussopimus. Perustuslakituomioistuimen lait ovat pakollista panna täytäntöön.
Sekä lakia että nimettyjen viranomaisten tuomioistuimen päätöksiä sovelletaan riippumatta siitä, viittasivatko prosessin osapuolet niitä.
Valitettavasti kaikki viimeiset tuomioistuimen päätöksen vaatimukset eivät ole kaukana kaikista, eikä tästä ole määrätty rangaistusta.
Asiakirjan rakenne
Sen tulisi koostua 3 osasta. Niitä ovat:
- johdanto-osa;
- motivaatio-osa;
- päätösosa.
prodrome
Se sisältää:
- Tuomioistuimen nimi.
- F.I.O. tuomari ja sihteeri.
- Tapauksen numero.
- Osoitus siitä, kuka on nostanut vaatimuksen (vaatimusten ydin) tai lausunto kenen osoitteeseen.
- Julkaisupäivä.
Motivaatio-osa
Siviiliprosessilain mukaan tuomioistuimen päätöstä koskevat vaatimukset velvoittavat tuomarin
- ilmoita tapauksen olosuhteet;
- nostaa osapuolten huomautukset;
- tarjota linkkejä lainsäädäntöön;
- arvioida esitetyt todisteet, niiden laillisuus, suhtautuminen tapaukseen siltä osin kuin esimerkiksi tutkinnan tulokset ja todistajien todistajat ovat yhdenmukaisia muiden todisteiden kanssa;
- syyt siihen, miksi tuomari hylkäsi todisteet eikä hyväksynyt prosessissa osallistujien väitteitä.
Viimeinen kohta heijastaa selkeimmin tuomarin luottamusta päätöksen oikeellisuuteen.
Usein päätöksen perusteet jätetään huomiotta tai vääristetään, mikä osoittaa kantajan tai vastaajan oikeellisuuden.
Jos vastaaja on samaa mieltä vaatimuksesta ja tuomari ei näe mitään syytä jatkaa riidan käsittelyä, perusteluja ei analysoida ja viitataan vastaajan suostumukseen.
Nykyään on laki, jonka mukaan tuomari vapautetaan täydellisestä päätöksestä, jos osapuolet eivät kysy sitä. Rauhan tuomarit työskentelevät jo tämän menettelyn parissa. Ja heidän tapauksessa on suositeltavaa kirjoittaa hakemus tällaisen säädöksen antamisesta heti kokouksen jälkeen, jossa johdanto- ja päätösosa ilmoitettiin.
Päätöslauselma
Se osoittaa tosiasiallisen päätöksen vaatimuksesta:
- kieltäytyä siitä kokonaan;
- tyydyttää hänet täysin;
- tyydyttää se osittain.
Tuomari ilmoittaa, mitkä vaatimukset hän hyväksyy, joista hän kieltäytyy. Esimerkiksi se tunnustaa omistusoikeuden, mutta kieltäytyy tuomitsemasta vastaajaa. Yleinen esimerkki on rahavelan osittainen perintä. Jos osa laista tunnustetaan, sen koko on 1/2, 1/8 jne. Jos kyseessä on raha, määrä ilmoitetaan senttiä asti.
Jos kantajan ja vastaajan osapuolia edustaa useita henkilöitä, on ilmoitettava, missä osassa ja kenen osalta tuomari tyydyttää vaatimuksen.
Seuraava kuvaa valitusmenettelyä. Missä ajassa ja mihin valitus lähetetään. Häikäilemättömät tuomarit vääristävät usein oikeusvaltiota kuvaamalla vetoomuksia hämmentää kansalaisia.
rekisteröinti
Assistentti tai tuomari tulostaa asiakirjan ja tulostaa sen jälkeen. Lopulta päätöslauselman alla on sukunimi, nimikirjaimet ja allekirjoitus. Jos päätökseen osallistui useita tuomareita, kukin he allekirjoitti sen.
Leima asetetaan paperille lomakkeen muodossa, joka sopii kun koko ratkaisu tehdään ja kun se tuli voimaan.
Ensimmäinen kohta on merkityksellinen, koska muutoksenhakupäivä lasketaan kokonaisen päätöksen tekopäivästä. Tuomarin leima on sijoitettu vastapäätä tuomarin allekirjoitusta.
Useista arkeista koostuva asiakirja on välttämättä merkitty tunnuksella, jonka tuomari tai avustaja allekirjoittavat. Alkuperäinen asetetaan kansiossa kansion kanssa, jäljennös vastaavalla merkinnällä annetaan prosessissa osallistujien tai edustajien käsissä.
Lopuksi
Mitä voidaan sanoa tuomioistuimen päätöksen käsitteestä, sen sisällöstä ja vaatimuksista? Tämä on lainvoimainen viranomaistoimi. Vaatimukset esitetään sekä sisällön että suunnittelun kannalta. Niiden laiminlyönti voi johtaa päätöksen peruuttamiseen tai muuttamiseen, vaikka se on pohjimmiltaan oikein.
Valitettavasti toistaiseksi painopiste on muodollisuuksien noudattamisessa, ja päätöksiä arvioidaan ensisijaisesti tästä tehtävästä.