Tarkastellaan menettelyn soveltamisen perusteita maatalouden teollisuuskompleksissa: jätetään huomioimatta yksi tuomioistuimelle jätetyissä vaatimuksissa ja vetoomuksissa hyväksytyistä tuloksista. Tutkitaan, mikä on lain soveltamisjärjestys ja mitkä ovat seuraukset osapuolille ja tuomioistuimelle.
Menettelyn soveltamisen syyt
Maatalouden teollisuuskompleksissa luopuminen tapahtuu, jos siihen on asianmukaisia syitä. Tuomarin on tehtävä päätös viipymättä sen vastaanottamisen jälkeen tai asiaa käsittelevässä vaiheessa. Seuraavat syyt ovat:
- välimies-, yleinen tuomioistuin tai välimiesoikeus harkitsee jo riitaa samojen osapuolten kanssa samassa tilanteessa ja samassa kanteessa;
- hakija tai kantaja ei ole noudattanut riita-asioiden ratkaisemista edeltävää oikeudenkäyntiä tai vaatimusmenettelyä;
- tosiseikkojen perusteella tuomari paljasti riidan olemassaolon;
- vaatimusta olisi harkittava konkurssimenettelyssä;
- välimiesoikeus käsittelee tapausta tai asian siirtämisestä on tehty sopimus;
- hakemuksen on allekirjoittanut henkilö, jolla ei ole tätä oikeutta, tai allekirjoittajan asemaa ei ole ilmoitettu;
- oikeudenkäyntikulujen esittämismenettelyä on rikottu;
- kantaja ei saapunut oikeuteen kahdesti peräkkäin, ei pyytänyt käsittelemään hakemusta ilman häntä, eikä vastaaja halunnut jatkaa käsittelyä.
Luettelossa esitetyt syyt eivät ole tyhjentäviä, samanlaiset perusteet vahvistetaan säännöstön muissa artikloissa.
Erimielisyyttä harkitaan jo
Luettelo maatalouden teollisuuskeskuksesta poistumattomasta poistumisperusteista - tämä on ensimmäinen kohta. Sen ydin on, että yksi oikeudenkäynnissä mainituista henkilöistä on jo jättänyt hakemuksen, jolla on samat vaatimukset ja perusteet samoille henkilöille.
Riitaa voidaan harkita sekä välimiesmenettelyssä että yleisessä (käräjäoikeudessa tai maailman tuomioistuimessa) ja välimiesmenettelyssä.
Tutkintamenettelyt
Toinen syy siihen, että maasta poistumatta jätetään maatalouden teollisuuskompleksista, on tietojen puute riitojenratkaisumenettelyä koskevien oikeudenkäyntiä koskevien sääntöjen täytäntöönpanosta. Kuinka se näyttää? Vaatimus lähetetään ilmaisessa tai määrätyssä muodossa. Saatuaan vastauksen tai vastaukselle varatun määräajan umpeutumisen jälkeen syntyy oikeus nostaa kanne tuomioistuimessa.
Toinen tapa on tehdä valitus ylemmälle viranomaiselle. Sillä, vastataanko valitukseen vai ei, ei ole merkitystä. Tuomioistuimen on tärkeätä esittää postitilit, luettelot ja valitusten jäljennökset.
Riidan läsnäolo
Maatalouden teollisuuskompleksissa väitteen tai hakemuksen hylkääminen on sallittua tosiseikkojen etsimisprosesseissa. Heidän erityispiirteensä on, että hakijalla ei ole alun perin kiistoja jonkun kanssa vaateen aiheesta. Esimerkiksi omaisuuden omistusoikeus on laillistettava tai asiakirjan omistusoikeus on tunnustettava, jos virheenkorjaus ei ole mahdollista. Tuomari korvaa muut viranomaiset, jotka eivät pysty korjaamaan virhettä tai toimittamaan tietoja.
Jos käy ilmi, että toinen henkilö vaatii omaisuutta, asia päätetään. Tämän perusteella tuomioistuin tunnustaa osapuolten välisen riidan.
Konkurssimenettely
Maatalouden teollisuuskompleksin sääntöjen mukaan vaateen jättäminen käsittelemättä on pakollista, jos vahingoittuu konkurssipesän velkojien etuja. Mistä puhut? Jos velallista vastaan on käynnistetty konkurssimenettely, kaikkia sitä vastaan nostettuja vaatimuksia tarkastellaan jo yksinomaan tämän prosessin puitteissa. Muut asianomaiset henkilöt tai velkojat, joille konkurssilla on velkoja, voivat liittyä oikeudenkäynnin hakijaan, laissa säädetyn menettelyn mukaisesti. Siksi ennen kanteen nostamista ongelmalliselta vastaajalta perimiseksi on syytä tarkistaa, onko vastaava menettely aloitettu häntä vastaan.
Jos vastaava oikeudenkäynti on jo aloitettu jonkin henkilön aloitteesta, hän ei voi enää jättää uutta erillistä oikeusjuttua, joka liittyy täysin erilaisiin vaatimuksiin.
Välimiessopimus
Valtion välimiestuomioistuinten lisäksi tapauksia käsittelevät välimiesoikeudet, jotka toimivat vapaaehtoisen osallistumisen itseorganisaation perusteella. Kantajalla on oikeus viedä vastapuoli tällaiseen tuomioistuimeen vain riidan siirtämistä välimiesoikeudelle koskevan sopimuksen perusteella. Laissa asetettiin kaksi ehtoa tällaisille sopimuksille:
- yksi osapuolista, jotka väittivät sopineen, teki niin ensimmäisessä kokouksessa, johon hän osallistui;
- sopimus on voimassa, ei ole menettänyt voimaansa, se on mahdollista toteuttaa.
Osapuolilla on oikeus tehdä välityssopimus menettelyn aloittamisen jälkeen. Sitä sovelletaan, jos asianosainen ilmoittaa sen ennen tuomioistuimen poistumista neuvotteluhuoneesta. Sopimuksen on jälleen oltava lain mukainen, sen ei pidä menettää voimaansa, ja sen on oltava täytäntöönpanokelpoinen hakemuksen tekohetkellä.
Tältä osin Venäjän federaation maatalousyrittäminen, joka jätetään huomioimatta, ei ole puhtaasti muodollista menettelyä. Asiakirjan olemassaolo tai puuttuminen asiakirja-aineistossa ei riitä, sopimusta tutkitaan aina, sen tekemistä koskevat olosuhteet ja muut kysymykset ratkaistaan. Esimerkiksi, onko määriteltyllä välimiesoikeudella todella valtuudet ratkaista tietty riita.
Allekirjoitusviat
Venäjän federaation APC toteaa perusteettomiksi jättämisen huomioimatta hakijan allekirjoitukseen liittyvät ongelmat. Laissa luetellaan kolme puutetta:
- allekirjoituksen puute ollenkaan;
- hakemuksen on allekirjoittanut henkilö, jolla ei ole oikeutta jättää sitä;
- allekirjoittaneen henkilön virallista asemaa ei ole ilmoitettu.
Toista kohtaa sovelletaan, jos hakija tai hänen edustajansa toimii edustajan kautta tai kun hänellä on asema, joka ei anna asianmukaista valtaa. Ei myöskään ole jäljennöstä asemaa koskevasta määräyksestä tai perustamisasiakirjoista, jotka vahvistavat oikeuden allekirjoittaa hakemuksessaan tuomioistuimessa tai siirtää tällaiset valtuudet kolmansille osapuolille.
Virheet oikeudenkäyntikulujen perinnässä
Oikeudenkäyntikulujen kohtalosta päättää tuomioistuin, joka päättää asiasta. Tämä kattaa kaikki tapaukset. Jos valitus, kassaatio tai valvonta ei jostain syystä sallinut oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaa vaatimusta, hakemus toimitetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta käsittelevälle tuomioistuimelle.
Koodi antaa kuuden kuukauden kuluttua lopullisesta päätöksestä pyytää lupaa vaatia kustannuksia. Jos määräaikaa ei noudateta, se voidaan palauttaa. Hyppäämisen syiden on oltava päteviä. Sovelletaan yleisiä sääntöjä.
Maatalouden teollisuuskompleksin mukaan kannekirjelmän luopuminen ilman korvausta on sallittua, koska se lähetetään väärään tuomioistuimeen tai menettelyaikaa on laiminlyöty.
Poisjäämisen
Välimiesmenettelyssä sovelletaan samaa periaatetta kuin siviiliprosessissa. Kantaja ei tule soittoon kahdesti ja asia päätetään. Tuomioistuin ei lopeta tapausta, jos vastaaja pyytää lisätietoja. Tätä ei kuitenkaan tapahdu. Vaaditaan todiste asianmukaisesta ilmoituksesta, muuten toisen asteen tuomioistuin kumoaa ensimmäisen päätöksen. Menettely jatkuu, kun kantaja pyytää tuomioistuinta harkitsemaan aineistoa ilman hänen osallistumistaan tai pyytää lykkäämään menettelyä syystä.
Koskeeko se vain väitteitä?
Koodi osoittaa nimenomaisesti luettelon soveltamisen vaatimuksiin. Samanaikaisesti muiden hakemusten käsittelyä koskevissa määräyksissä (virkamiehiä vastaan nostetut erityismenettelyt, heidän toimet ja toimet jne.) Viitataan vaatimuksen esittämistä koskeviin yleisiin sääntöihin. Siksi yllä oleva vaikuttaa muiden lausuntojen aloittajiin.
toiminta Menettely
Venäjän federaation APC: n mukaan hakemuksen jättäminen käsittelemättä on tuomarin etuoikeus. Laki ei estä toista osapuolta tai kolmatta osapuolta esittämästä pyyntöä jättää oikeusjuttu tai hakemus ilman korvausta. Kuinka kaikki tämä tapahtuu? Kirjoittamalla ja jättämällä hakemus jättää hakemus käsittelemättä.APK kuvaa seuraavia menetelmiä:
- suullinen lausunto ja huomautus kokouksen pöytäkirjassa;
- kirjallinen lausunto (myös sähköisessä muodossa).
Toista menetelmää pidetään luotettavampana: asiakirja kiinnitetään toimistojärjestelmään.
Tuomari päättää oikeusjutun kohtalon, mutta asian osapuolen vahvistaminen pakottaa hänet toimimaan enemmän lain nojalla.
Kuinka kirjoittaa lausunto
Näytesovellusrakenne:
- tuomioistuimen nimi;
- tuomarin nimikirjaimet, hänen sukunimensä;
- tapauksen numero;
- tiedot prosessin osallistujista (kopioitu vaatimuksen materiaaleista);
- syyt harkita lain rikkomuksia koskevan hakemuksen käsittelyä on suositeltavaa viitata oikeusvaltioperiaatteeseen ja kuvata, mistä rikkomus koostuu;
- Allekirjoitus ja jättöpäivä.
- luettelo asiakirjoista, joihin hakija viittaa.
Liitteenä on kopio valtakirjasta tai muusta asiakirjasta, joka antaa oikeuden harjoittaa liiketoimintaa. Kopioiden määrä määräytyy prosessissa osallistujien lukumäärän mukaan. Voidaanko jättää hakemus käsittelemättä? APC RF velvoittaa tuomioistuimen vastaamaan lausuntoon; sitä ei voida sivuuttaa. Mutta onko se positiivinen, ei tiedetä.
Tällaisen hakemuksen jättäminen uudelleentarkastelun alussa, vaikka tulos olisi kielteinen, antaa korkeampien viranomaisten puhua tapauksen alkuperäisen käsittelyn aikana tehdyistä rikkomuksista.
Tuomarin toiminta
Ilmeiset rikkomukset ovat yksinkertaisia. Asiakirjojen jäljennösten lähettämisestä toiselle osapuolelle ei ole tietoa, ja tuomari tekee päätöksen välittömästi. Toinen vaihtoehto on myös todennäköinen: tuomari aloittaa oikeudenkäynnin ja pitää vähintään yhden kokouksen, jossa selitetään olosuhteet, jotka selventävät velvollisuutta päättää asian käsittely.
Mikä on menettely?
Missä menettelyssä korvausvaatimus jätetään käsittelemättä? APK RF sanoo seuraavan:
- tuomioistuimen päätös annetaan;
- Kopio lähetetään osapuolille ja kolmansille osapuolille.
Päätös osoittaa syyt ja selventää oikeutta hakea uudelleen puutteiden poistamisen jälkeen. Laki sallii sinun valittaa tuomarin päätökseen.
Seuraukset
Päätös olla käsittelemättä kannetta tai hakemusta pääasiassa johtaa oikeussuojan hakemisen vanhentumisajan jatkamiseen. Jos asiakirjat toimitettiin niiden valmistumisvaiheessa, ei enää ole uutta mahdollisuutta haastaa niitä. Sitten ainoa tapa on hakea muutosta.
Mitkä ovat muut seuraukset, jotka jäävät huomioimatta? Maatalouden teollisuuskompleksi antaa mahdollisuuden levittää uudelleen. Tuomari hyväksyy hänet uudestaan ja tutkii asiakysymykset. Jos vanhentumiskysymystä ei nosteta, käytännössä on helpompi jättää uusi hakemus. Valituksen kirjoittaminen, jättäminen ja käsittely jatkuu kauemmin kuin uusi valitus. Jos puolue haluaa valittaa päätöksestä, sillä on kuukausi. Se lasketaan poistamishetkestä, ei vastaanotosta.
Lopetetaanko tapaus välittömästi
Vaikuttaa siltä, että maatalouden teollisuuskompleksissa tapauksesta luopumisesta säädetään vain esitettyjen hakemusten tai hakemusten osalta, joita ei ole tutkittu asiasisällön perusteella. Oikeuskäytäntö osoittaa kuitenkin toisin. Yhdessä korkeimpaan oikeuteen päässeistä asioista päätettiin jättää oikeusjuttu tutkimatta. Syynä on, että kantaja ei ole noudattanut riidanratkaisumenettelyä koskevia vaatimuksia.
Seurauksia ei tapahdu, jos osapuolet eivät ilmoittaneet välimiessopimuksesta ajoissa, tuomari ei hylännyt tapausta, kun kantaja ei ilmestynyt uudelleen, joka saapui sitten kolmanteen kokoukseen.
Jos kantajan asemaa koskevia tietoja selvennetään ja muut epätarkkuudet poistetaan, on epätodennäköistä, että on mahdollista vaatia asian käsittelyn päättämistä toisessa oikeusasteessa. Samaan aikaan paljon määrää tietyn tuomarin asema ja alueella vallitseva soveltamistapa.
Korkeampien viranomaisten valtuudet
Salliiko AIC valituksen jättämisen käsittelemättä? Koodi sallii seuraavat vaihtoehdot:
- valitus hylätään - tuomioistuin ei hyväksy sitä;
- tuomioistuin tyydyttää valituksen osittain - päätös peruutetaan tai sitä muutetaan osittain;
- päätös peruutetaan osittain tai kokonaan, ja asia hylätään tai hakemus jätetään tutkimatta.
Kassaatiolla ja valvontaviranomaisilla on samanlaiset valtuudet. Korkein oikeus ei ole poikkeus.
Ero lausunnon ja valituksen välillä
Vaatimus - asiakirja, joka sisältää kantajan vaatimukset. Valitus - osapuolen (kantaja, vastaaja, kolmas osapuoli) lausunto tehdyistä rikkomuksista ja pyyntö päätöksen peruuttamiseksi kokonaan tai osittain.
Valmistellessaan asian käsittelyä tuomarilla on oikeus jättää valitus käsittelemättä tai palauttaa se, jos siihen on perusteita. Nämä toimet liittyvät nimenomaan valitukseen, ei alkuperäiseen lausuntoon, johon oikeudenkäynti perustuu.
Jos valitus hyväksytään, tuomioistuin tekee yhden mahdollisista päätöksistä. Lisäksi jättäminen käsittelemättä vaikuttaa oikeusjuttuun eikä valitukseen. Vaikka edellisessä säännössä säädettiin oikeudesta jättää valitus käsittelemättä.
Tuomarien päätösten täytäntöönpano
Mitä tehdä, jos perusteet vaatimuksen jättämiselle jätetään tutkimatta? Maatalouden teollisuuskompleksi velvoittaa kumoamaan kaikki aiemmin tehdyt päätökset riippumatta tapauksesta, jossa asia tutkitaan. Poikkeuksia sovelletaan päätöksiin jättää vaatimus käsittelemättä, jos se on jo hyväksytty aikaisemmin. Muuten korkeampi viranomainen tekee päätöksen suoraan. Osapuolten on palattava alkuperäiseen tilanteeseensa, joka oli olemassa ennen kuin tuomioistuimet tekivät aineellisen päätöksen.
Oikeustoimen piirteet
Määritystä tehtäessä on noudatettava sisältövaatimuksia:
- adoptiopäivämäärä ja -paikka;
- välimiesoikeuden nimi;
- kokouksen pöytäkirjaa pitäneiden tuomarien ja sihteerien sukunimet ja nimikirjaimet;
- tapauksen nimi ja sen numero;
- tiedot tapaukseen osallistuvista henkilöistä (koko nimi, ihmiset), yrittäjät ilmoittavat rekisteröintinumero, organisaation täydellinen nimi;
- syyt, joiden vuoksi tuomioistuin päätti jättää hakemuksen käsittelemättä;
- linkit osapuolten määräyksiin, asiakirjoihin ja väitteisiin;
- päätös jättää hakemus tutkimatta ilmoittamalla tapauksen numero;
- menettely ja määräajat valituksen lähettämiselle päättämisestä;
- Tuomarin ja virkamiehen allekirjoitus.
Määritelmä on laadittu yhdelle erilliselle tai usealle arkille.
Palautetaanko maksu
Yksi kantajan velvollisuuksista on maksaa maksu. Sen koko on joskus vaikuttava vaatimusten koon tai niitä käsittelevän henkilön vuoksi. Organisaatioiden on maksettava korotettu maksu. Maatalouden teollisuuskompleksi viittaa palauttamiskysymykseen verolain normeihin. Sen määräysten mukaan hakemuksen jättäminen käsittelemättä antaa oikeuden pyytää tuomioistuinta palauttamaan maksun.
Jos kantaja aikoo jättää hakemuksen uudestaan, maksutapa on merkityksellinen vähintään 3 vuotta. Jos se toimitetaan myöhemmin, joudut maksamaan uudelleen.
Verolaki vaatii yhteydenpitoa viranomaiseen, jonka toimenpiteet maksettiin. Meidän tapauksessamme välimiesoikeus, joka päätti menettelyn. Hänen tuomarinsa päättää sellaisen palkkion palauttamisesta, jota vetoomuksen esittäjä jo hakee kassaan.
Mikä on hämmentynyt
Maatalouden teollisuuskompleksissa mainitaan myös ehdotuksesta luopuminen ja vaatimuksen palauttaminen kantajalle. Ensimmäinen vaihtoehto - tarkoittaa hakemuksen keskeyttämistä ja ajan antamista arkistoinnin aikana tehtyjen virheiden poistamiseksi.
Vaatimuksen palauttaminen on sallittua koodissa määritellyillä perusteilla. Merkityksen ja seurausten kannalta se on samanlainen kuin poistumatta jättäminen, mutta on myös muita syitä. Muilla on myös oikeus jättää uusi hakemus ja palauttaa maksu.
Lopuksi
Venäjän federaation APK: ssa vaatimus voidaan jättää huomioimatta monissa tilanteissa. Tuomioistuimella ei ole oikeutta ylittää tätä luetteloa. Oikeusvaltion soveltaminen on tuomioistuimen vastuulla, sillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Jos hakemus tutkitaan jostain syystä ja päätöksen tarkistaa korkeampi viranomainen, se peruutetaan ja hakemus jätetään tutkimatta.
Asianosaisella tai asianosaisella on oikeus tehdä vetoomus, jotta tuomioistuin päättää asian asianmukaisilla perusteilla.Toisin kuin menettelyn aloittamisesta kieltäytyminen, kantajalla, joka on jätetty tutkimatta, on oikeus valittaa uudestaan tuomioistuimeen vastaavalla lausunnolla tai kanteella. Lisäksi hänellä on oikeus palauttaa maksu tai käyttää kuitti uutta valitusta varten 3 vuoden kuluessa.
