Yksityishenkilöiden verotuskohteiden laillistamista käsittelevä komissio

IFTS järjestää melko usein palkkioita verollisten tuotteiden laillistamisesta. Asiantuntija-arviot tästä menettelystä ovat hyvin erilaisia. Useimmat asiantuntijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että siihen on varauduttava huolellisesti.

Komissio verotettavien esineiden laillistamiseksi - mikä se on?

Jos perusteita on, valvontaviranomainen voi lähettää yrittäjälle ilmoituksen tarpeesta ilmestyä tarkastukseen. Liiketoimintayksiköt saavat IFTS: ltä ohjeita tämän vaatimuksen kanssa useista syistä. Seuraavat puhelut ovat yleisimpiä:

• Tappion esiintyminen raportointikauden lopussa.
• Suuri määrä ALV-vähennyksiä.
• Vähimmäistulon saaminen yksinkertaistetusta verojärjestelmästä.
• Veroetujen soveltaminen.

Oikeastaan ​​kutsuproseduuria kutsutaan valvontaviranomaisiksi verotettavien esineiden laillistamispalkkio.

On syytä todeta, että tästä menettelystä on tullut yleinen liiketoimintayksiköille, jotka ovat jo pitkään toimineet markkinoilla. Siksi heillä ei yleensä ole mitään ongelmia käydessäsi IFTS: ää. Samaan aikaan monet ensimmäiset yrittäjät kutsu verotuskohteiden laillistamista käsittelevälle valiokunnallealkavat paniikkia, koska he eivät tiedä, mistä tämä uhkaa heitä. Yritetään ymmärtää tämän menettelyn pääpiirteet.

tavoitteet

Ensinnäkin on todettava, että verolaissa ei säädetä komission suorittamisesta yksityishenkilöiden (samoin kuin oikeushenkilöiden) verotuskohteiden laillistamisesta. Lisäksi verolakeissa vahvistetaan 2 valvontamuotoa: kamari- ja kenttätarkastukset.

Monien asiantuntijoiden mukaan tavoite kutsut komissiolle verotuskohteiden laillistamiseksi on IFTS: n halu lisätä aiheen palkkioiden määrää. Samaan aikaan menettelyn tulosten mukaan valvontaelin ei saa tehdä päätöstä henkilöstä.

Prosessin olemus

Ilmestynyt kutsu komissiolle verollisten esineiden laillistamiseksi, liiketoimintayksikkö saa kyselylomakkeen, joka sisältää tietoja seuraavista:

• Suurimmat luotonantajat ja velalliset.
• Kustannukset, tulot ja niiden rakenne.
• Työntekijöiden lukumäärä ja työntekijöiden osallistumisen muodot (siviilioikeus tai työsopimus). Tällaiset tiedot annetaan, jos selvennyksiä tarvitaan. palkan perusteella. Komissio verotuskohteiden laillistamiseksi voi esimerkiksi varoittaa palkkojen maksamisen väärinkäytöksistä.
• OS.
• Tilien käteismäärä.

Tämä luettelo on erittäin ehdollinen, koska tarkastuslaitoksen harkinnan mukaan sitä voidaan täydentää tai vähentää. Yleensä päällä verotuskohteiden laillistamiseen liittyvät komissiot tietoa on tutkittu viimeisen 3 vuoden aikana.

Henkilön kanssa käydään keskustelu, jonka aikana hänelle toistetaan toistuvasti tarve antaa selitykset puhelusta. Tässä tapauksessa henkilölle kerrotaan todennäköisyydestä, että hänet sisällytetään tarkastussuunnitelmaan.

Lisäksi henkilölle tarjotaan useita vaihtoehtoja nykyisen tilanteen voittamiseksi. Kuten monet lakimiehet huomauttavat, työntekijöiden toiminta on usein laitonta, ristiriidassa verolain määräysten lisäksi myös valtiovarainministeriön selitysten kanssa.

Päätavoite kutsua verotettavien esineiden laillistamista käsittelevä toimikunta Sen tarkoituksena on vakuuttaa yrittäjä lisäämään verotettujen verojen määrää edelliseltä kaudelta, vähentämään kustannuksia ja vähennyksiä toimittamalla päivitetty ilmoitus.On korostettava, että työntekijöillä ei ole oikeutta toteuttaa muita kuin tällaisia ​​"suosituksia" tämän tarkastuksen yhteydessä.

Sääntelyjärjestelmä

Monet yhteisöt päättävät saatuaan ilmoituksen olla osallistumatta verotuskohteiden laillistamista käsittelevän komission kokous. Tällainen reaktio on ymmärrettävä: verolaissa, kuten edellä mainittiin, ei ole normeja, jotka tällaisesta menettelystä säätäisivät. Käänny lakiin.

Verolain 31 pykälän säännösten mukaan valvontaviranomaisilla on valtuudet soittaa veroyksiköille kirjallisesti selvittääkseen budjettimäärien maksamiseen (pidättämiseen, siirtämiseen), verotarkastuksiin ja muihin verolain vaatimusten toteuttamiseen liittyviä kysymyksiä.

Juuri näihin "muihin tapauksiin" sovelletaan verotettavien esineiden laillistamispalkkio.

Asiantuntijat eivät suosittele äänestysprosentin välttämistä. Muistuttaa, että yksi kriteereistä paikan päällä tehtävän tarkastuksen suunnittelulle on se, että kohde ei pysty toimittamaan selityksiä saatuaan asianmukaisen vaatimuksen liittovaltion verotuksen tarkastuslaitokselta. Siksi kokouksen kiertämisen kielteisten seurausten välttäminen ei toimi.

Oikeudellinen neuvonta

Riippumatta syystä, johon henkilöä kutsutaan verotettavien esineiden laillistamispalkkioVältä äänestysprosentti. Paniikki ja kaikkien liittovaltion verotarkastuslaitoksen vaatimusten viipymättä noudattaminen on kuitenkin myös epäkäytännöllistä.

Asiantuntijat suosittelevat, että ajatellaan etukäteen vastauksia tarkastajien mahdollisiin kysymyksiin. Tässä tapauksessa tietojen on mahdollisuuksien mukaan oltava luonteeltaan yleisiä. Vastauksissa tulisi yrittää olla määrittelemättä näitä tai niitä olosuhteita, koska muuten tarkastajat saattavat olla kiinnostuneita tiettyjen sopimusten (mukaan lukien työvoiman) piirteistä ja aloittaa tarkastus paikalla. Erityisen merkittäviä ovat tällaiset suositukset tapauksissa, joissa veroviranomaiset tarvitsevat selvennystä. henkilökohtaiseen tuloveroon.

Verotuskohteiden laillistamista käsittelevässä komissiossa yhteisö voi toimittaa kirjallisen raportin toiminnastaan.

Joitakin esimerkkejä selityksistä

Verotuskohteiden laillistamista käsittelevässä komissiossa yhteisö voi antaa seuraavat selitykset tappioiden syntymiseen liittyvistä kysymyksistä:

• Henkilö on juuri perustanut yrityksen. On suositeltavaa antaa tällainen perustelu, jos tappiot syntyvät yrityksen toiminnan alusta ja kustannukset ovat suuremmat kuin tulot.
• Omaisuus nykyaikaistetaan / korjataan, markkinalous otetaan käyttöön aggressiivisella politiikalla, suunnitellaan laajentamista ja kehitetään uusia liiketoiminnan suuntauksia. Nämä syyt oikeuttavat tilanteen, jossa kustannusten nousu on nopeampaa kuin tulojen kasvu.
• Myynnin lasku markkinaolosuhteiden muutosten tai myytävien tavaroiden odotettavissa olevan nousun vuoksi. Tällainen selitys voidaan antaa, jos kustannukset pysyvät samalla tasolla ja voitto vähenee.

Tällaisissa valiokunnissa käyneiden tutkijoiden mukaan tarkastajat haluavat kuulla vain yhden asian: yrittäjä alkaa maksaa suuria määriä talousarvioon lähitulevaisuudessa. Asianajajien mukaan tällaista lupausta ei kuitenkaan pidä antaa. Tosiasia, että tarkastajat tarjoavat usein sopia tulevista indikaattoreista, "siirtyen" aiheeseen.

varoitukset

Ennen kuin hyväksyt veroviranomaisten ehdotukset, on muistettava, että yksittäisen tarkastajaryhmän asema voi poiketa huomattavasti muiden työntekijöiden mielipiteistä.

Esimerkiksi IFTS vaati selvennystä Sisältää arvonlisäveron. Verotuskohteiden laillistamista käsittelevässä komissiossa subjektille tarjotaan siirtää tulevien kausien kustannukset tuloveroon arvonlisäveron jakamisesta ja palauttamisesta osiin. Tällaiset suositukset ovat vastoin paikalla tehtävien tarkastusten tarkastajien asemaa, valtiovarainministeriön selityksiä ja koko verolain säännöksiä.

Jos päällä verotuskohteiden laillistamiseen liittyvät komissiot Työntekijät tarjoavat jatkuvasti suositusten toteuttamista, yritys voi tehdä vastaehdotuksen: lähettää virallisen kirjeen alueelliselle verotarkastusvirastolle pyynnöstä selventää tilannetta. Kuten yrittäjät, jotka käyttivät tätä vaihtoehtoa, työntekijät lakkaavat vaatimasta.

initiaattorit

Käytännössä komissiota on 3 tyyppiä:

1. Kun alueellinen IFTS.
2. Veropalvelun toimistoissa alueilla.
3. Kohteen hallinnon ja paikallisten viranomaisten kanssa.

Jos aloite yrittäjän soittamiseksi tulee alueelliselta IFTS: ltä, se ilmoitetaan suoraan ilmoituksessa. Samanaikaisesti kohteen (kaupungin) hallinto voi herättää halun kutsua aihe keskusteluun, riippumatta paikallisen tarkastuksen päätöksestä. Lisäksi IFTS ei ehkä ole tietoinen tällaisesta toimeksiannosta. Tosiasia, että asiaankuuluvien asiakirjojen vaihto on mahdollista, jos tarkastus itse lähetti yrittäjän hallintoon.

Aloite voi tulla myös liittovaltion veroviraston virkamiehiltä, ​​jos heillä on yleistä tietoa tappioita heijastavista yrittäjistä, ajanjaksosta, jona ne on otettu huomioon, syistä, toimialasta jne. Yleensä laitoksen työntekijät lähettävät kerran vuosineljänneksessä / puoli vuodessa pyynnön alaisiin tarkastuksiin. . Saatujen tietojen perusteella tehdään päätös toimeksiannon tekemisestä.

Asianajajan läsnäolo

Liittovaltion veroviraston edustajilla on tarpeeksi keskustelua Ch. yrityksen kirjanpitäjä tai talousjohtaja tai vastaavasti yksittäisen yrittäjän kanssa. Esitetyt kysymykset liittyvät suoraan taloudelliseen toimintaan. Ch. kirjanpitäjä tai talousjohtaja ja jopa yrittäjä itse voivat hyvin itsenäisesti arvioida liiketoiminnalle kohdistuvan uhan tason.

Samaan aikaan keskusteluun kutsutut henkilöt eivät kaukana aina riittävästi osaa lakia. Siksi heille on vaikea arvioida tiettyjen asioiden legitiimiyttä. Tältä osin pätevän asianajajan läsnäolo olisi erittäin tervetullutta. Tietysti häntä tulisi ohjata tietyn yrittäjän toiminnassa.

Komission kokoonpano

Pääsääntöisesti siihen sisältyy työntekijöitä, joiden valtuudet ulottuvat niille alueille, joille esitetään kysymyksiä. He voivat olla erityisesti rakenneyksiköiden päälliköitä, jotka suorittavat tarkastuksia (pykälä, kenttä), tarkastusta edeltävää analyysiä, velan maksamiseen osallistuvia työntekijöitä. Asianajajat eivät kuulu toimikuntaan.

Joissain tapauksissa keskustelutilaisuuteen voivat osallistua toimeenpanoviranomaisten, rahaliiton, valtion työsuojeluviraston, syyttäjän ja lainvalvontaviranomaisten edustajat. Yleensä näiden henkilöiden sisällyttämiseksi toimikuntaan on oltava erityisiä perusteita.

Aikaisemmin komissiokysymykset liittyivät vain tappioiden ansaitsemiseen tai palkkojen maksamiseen, joiden määrä on pienempi kuin toimialan keskiarvo, samoin kuin yrittäjän suunnitelmiin lisätä liiketoiminnan kannattavuutta.

Tällä hetkellä tilanne on hiukan erilainen. Palkkioita koskevia tärkeimpiä kohtia säännellään liittovaltion veroviraston kirjeellä nro AC-4-2 / ​​12722.

koulutus

Kohde voi laatia luettelon veroasiantuntijoiden väitetyistä kysymyksistä, jos hän analysoi toimintansa tietoja, jotka on julkaistu julkisesti saatavilla olevissa lähteissä. On syytä todeta, että IFTS myös seuraa näitä resursseja ja kerää tietoja.

Yrittäjän tulisi kiinnittää erityistä huomiota liiketoimiin, jotka vaikuttavat merkittävästi toiminnan tulokseen. Todennäköisesti he tekivät tappioita.

Julkisesti saatavissa olevat lähteet tarkastavat kaikki tiedot, jotka henkilö ilmoittaa komissiolle.

Yrittäjän työtä analysoidessaan liittovaltion verotarkastuslaitos ottaa huomioon eri tekijät. Näitä ovat kausiluonteisuus, muutokset suunnittelumallissa, tuotannon lasku jne.Teollisuusselvitys tehdään neljännesvuosittain käyttämällä Rosstat-tietokantojen aineistoja ja Venäjän hallitusten virallisilta verkkosivuilta saatuja tietoja ottaen huomioon asiantuntijoiden arviot. On sanottava, että tilastoviranomaiset kieltäytyvät toimittamasta tällaisia ​​tietoja liittovaltion veroviraston yksiköille. Tarkastukset saavat tarvittavat tiedot muista lähteistä. Esimerkiksi minkä tahansa alueellisen hallinnon verkkosivustolta löydät tietoa sosioekonomisesta tilanteesta. Lisäksi yhteenveto osoittaa usein suurten yritysten saavutukset ja menestyneimmät yrittäjät taloudellisen tuloksen indikaattoreilla.

Yhteistyö työsuojeluhallinnon kanssa

On sanottava, että tämä rakenne tulee useammin kuin muut elimet yhteydenpitoon liittovaltion veroviraston kanssa ja vastaa nopeasti pyyntöihin antamalla tarvittavat tiedot suoritetuista tarkastuksista, niiden ajoituksesta ja syistä.

Ne ovat erityisen merkittäviä tapauksissa, joissa veropalvelulla on tietoja palkkioiden maksamisesta "kirjekuorissa".

Kysymyksiä valmistuksen monimutkaisuuksista

Viime aikoina ne asetetaan usein palkkioihin. Veroviranomaiset ovat kiinnostuneita omaisuuserien poistoista, teollisuusongelmista ja tuotannon teknologisista ominaisuuksista.

Tarkastajien on ymmärrettävä yrittäjän laajuus. Tämä auttaa arvioimaan liiketoimintayksikön toimittamien tietojen oikeellisuutta. Lisäksi tällainen tieto on hyödyllistä tarkistettaessa toista maksajaa, joka todennäköisesti suoritetaan samanaikaisesti.

Jos yrittäjän tuotantoprosessissa toteuttamissa tietyissä toimenpiteissä halua kiertää verovelvoitteita ei ole piilossa, selitä prosessin hienovaraisuudet kohteen edun vuoksi.

johtopäätös

Kuten edellä mainittiin, monet maksajat katsovat, ettei ole toivottavaa olla läsnä palkkioissa. Samanaikaisesti yrittäjät motivoivat kieltäytymistään tekemällä inventaariota ja monia muita syitä.

Usein liittovaltion verotarkastusviraston läsnäolosta kiertäminen johti siihen, että liittovaltion laissa nro 134 3 artikkelin 88 kohtaa täydennettiin kappaleella, jossa säädettiin veroviranomaisten oikeudesta vaatia maksajalta selvitystä vahingon määrästä kirjallisen tarkastuksen aikana. Kohteen on annettava asiaa koskevat selitykset viiden päivän kuluessa.

Yrittäjillä ei tällä hetkellä ole oikeutta kieltäytyä antamasta selityksiä. Jos ilmoittautumisaikaa ei ilmoiteta liittovaltion verotarkastusvirastolle, EY: n perustamissopimuksen art. 19.4 Hallintokoodi. Lisäksi paikalla tehtävä tarkastus on mahdollista.