Alaikäisten hallinnollinen ja rikosoikeudellinen vastuu

Hallinnollinen ja rikollinen alaikäisten vastuu ovat tärkeimpiä toimenpiteitä oikeusvaltion vahvistamiseksi. Ne toimivat yhteiskunnan reaktiona vaaraa aiheuttaville toimille. Seuraavaksi pohdimme alaikäisten hallinnollisen ja rikosoikeudellisen vastuun piirteitä.

Nykyaikaiset todellisuudet

Alaikäisten vastuu rikosoikeudessa tulee voimaan vasta, kun hänen yksilöinnin periaatetta noudatetaan johdonmukaisesti. Samanaikaisesti sen toteuttaminen käytännössä riippuu siitä, onko tuomioistuimella mahdollisuus soveltaa tiettyjä laissa säädettyjä toimenpiteitä käytännössä. Tähän päivään mennessä tilanne on sellainen, että viranomaisilla on hyvin rajallinen mahdollisuus valita yksi tai toinen pakko. Tämä puolestaan ​​johtaa nuorten toimenpiteiden, kuten vankeuden, kohtuuttoman laajaan käyttöön. Sillä välin suurin osa tutkijoista päättelee, että hän ei voi korjata tuomittua. Vapauden menetys toimii vain "kouluna rikollisen hallinnan parantamiseksi". Tosiasia, että pysytellessään sopivissa paikoissa tuomitut menettävät positiiviset suhteet ikäisensä ja sukulaistensa kanssa. Vastineeksi he hankkivat yhteydet rikollisessa maailmassa, jotka säilyvät vapautumisen aikana. Tämä myötävaikuttaa usein alaikäisten laittoman toiminnan jatkamiseen.

Ongelmien ratkaiseminen

Edellä esitetyn perusteella on erityisen merkitystä tänään laittomien tekojen alaikäisiä rikosoikeudellisten toimenpiteiden kehittämiselle. Tällä järjestelmällä olisi oltava teoreettinen perustelu ja käytännön merkitys. Tällaisen kompleksin kehittäminen on välttämätöntä lähinnä vapauden menetysprioriteetin poissulkemiseksi, koska tämä toimenpide, kuten mikään muu, ei vaikuta alaikäisen elämään, tekee hänen käytökseen yleensä merkittäviä kielteisiä mukautuksia.

Oikeudellinen perusta

Kun alaikäisten rikosoikeudellinen vähimmäisikä on vahvistettu, normien laatijat uskovat, että tästä kynnysarvosta alkaen henkilö kykenee ymmärtämään yhden tai toisen kiellon ja että hänen käyttäytymisensä rajoitetaan. Mutta ottaen huomioon tämän kysymyksen erityispiirteet, säännöksen käytännön täytäntöönpano on yleensä muodollista ja epäsuoraa. Tässä tapauksessa on suositeltavaa olla samaa mieltä Luneevin kanssa. Hän uskoo, että haluaessaan enemmän tai vähemmän riittävän yleistä suhdetta rikollisuuden alalla, lainsäätäjä yksinkertaistaa huomattavasti monimutkaista henkistä toimintaa.

Altistustavat

Venäjän federaation rikoslaissa alaikäisten rikosoikeudellisessa vastuussa ei säädetä erityistoimenpiteistä. Ne ovat monella tavalla samanlaisia ​​kuin aikuisilla. Nuorten rikosoikeudellinen vastuu on kuitenkin tiivistetty kuuteen kohtaan:

1. Hieno.
2. Pakollinen työ.
3. Minkä tahansa toiminnan mahdollisuuden menettäminen.
4. Korjaustyöt.
5. Vankeus määräajaksi.
6. Pidätys.

Laki sisältää säännöksiä, jotka kieltävät tietyntyyppisen rikosoikeudellisen vastuun. Erityisesti alaikäisiä ei voida tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Järjestelmäkohtaiset tiedot

Venäjän federaation alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu, joka sisältää ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä lievästä vaikeaseen, ohjaa tuomioistuimia tarpeeseen tutkia perusteellisesti tapauksen olosuhteet. Rikoksen syitä tunnistettaessa olisi otettava huomioon teini-ikäisen persoonallisuuden erityispiirteet. Seurauksena on, että tuomioistuimen on nimettävä toimenpide, joka tulee riittävän tehokkaaksi syyllisen korjaamiseksi. Samalla nuorten rikosoikeudellisen vastuun pitäisi auttaa ehkäisemään tulevia rikkomuksia ja palauttamaan julkinen oikeudenmukaisuus.

Toimenpiteiden tarkoitus

Koodeksin mukaan nuorten rikosoikeudellinen vastuu on tarpeen kahden päätehtävän toteuttamiseksi. Samaan aikaan julkisen oikeuden palauttaminen asetetaan ensisijaisesti kysymykseen. Toinen kohta on syyllisen suora korjaus. PEC: ssä prioriteetit asetetaan hieman eri tavalla. Joten ensinnäkin tavoitteena on korjata rikoksentekijät ja toiseksi - uusien rikosten ehkäiseminen sekä tuomittujen että muiden kansalaisten toimesta.

Oikeuden palauttaminen: asiantuntijalausunto

Kuten useat kirjoittajat ovat todenneet, tämän tavoitteen pitäisi määrittää tapaukset, joissa alaikäisten rikosoikeudellista vastuuta sovelletaan. Lisäksi elvytystehtävä olisi toteutettava pakkokeinojen nimittämisen ja myöhemmän soveltamisen kaikissa vaiheissa. Joten esimerkiksi alaikäisen, joka on tehnyt lainvastaisen omaisuuden suhteen, tuomioistuin tuomitsi hänet pakkotyöhön edellä mainitun tarkoituksen mukaisesti. Tämän tehtävän toteuttaminen käytännössä on kuitenkin mahdollista toimenpiteen toteuttamisvaiheessa. Tältä osin ajatusta julkisen oikeuden palauttamisen sisällyttämisestä PEC: iin täytäntöönpanotoimenpiteen tavoitteena olisi pidettävä perusteltavana ja tuloksellisena. Jotkut kirjoittajat ehdottavat oikeudenmukaisuusperiaatteen korvaamista rangaistuksen vastaavuudella. Heidän mielestään alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu olisi yksilöitävä sen täytäntöönpanon kaikissa vaiheissa. Siksi, kuten nämä kirjoittajat viittaavat, ei ole tarpeen laatia uusia säännöksiä. Tässä tapauksessa on suositeltavaa mukauttaa olemassa olevia tavoitteita lisäämällä tavoite julkisen oikeuden perustamisesta PEC: ille.

Alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun piirteet

18 vuoden ikäisen epäonnistuminen toimii lieventävänä seikkana. Se on kuitenkin otettava huomioon yhdessä muiden tekijöiden kanssa. Alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu ja rangaistus ovat myös raskauttavien olosuhteiden alaisia. Lainsäätäjä perustelee tätä kantaa sillä, että edellä mainitun kynnysarvon saavuttamatta jättäminen ei voi toimia ”superpehmenevän” syyllisyyskertoimena. Nuorten rikosoikeudellisessa vastuussa rikoksista säädetään 4 pakollisesta toimenpiteestä ja 2 sekoitetusta luonteesta. Ensimmäinen sisältää:

1. Vankeutta.
2. Pakollinen työ.
3. Pidätys.
4. Korjaustyöt.

Tällaiset toimenpiteet, kuten mahdollisuuden menettäminen harjoittaa mitä tahansa toimintaa, ja sakko, voidaan määrätä perus- tai ylimääräisiksi. Se riippuu heidän käytön laadusta artikkeleissa, joissa alaikäisiä syytetään.

hieno

Koska useiden ennaltaehkäisevien toimenpiteiden määritelmät, niiden soveltamisen ehdot ja käsitteet ovat monessa suhteessa samat kuin aikuisille, on tarpeen tuoda esiin alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun erityispiirteet. Erityisesti sinun pitäisi asettua sakkoon. Art. Rikoslain 88 pykälän mukaan tätä toimenpidettä sovelletaan alaikäiseen, jos hänellä on omaisuutta tai tuloja, joita voidaan periä. Käytännössä teini-ikäisellä ei yleensä ole aineellista perustaa.Tämä seikka rajoitti merkittävästi mahdollisuutta soveltaa tätä toimenpidettä. Liittovaltion lailla nro 162 muutettiin rikoslakia. Normatiivisen säädöksen mukaan teini-ikäinen voidaan sakottaa, jos hänellä ei ole omaisuutta tai tuloja, joita voidaan käyttää. Tämä vaatimus laajentaa huomattavasti rikoksentekijöiden ryhmää, johon voidaan soveltaa lievintä toimenpidettä.

Toiminnan kielto

Tätä rangaistusta käytetään tapauksissa, joissa alaikäinen, joka laillisesti harjoittaa jotakin toimintaa (esimerkiksi myy sanomalehtiä, käsitöitä, jäätelöä, metsästää on sallittu Kauko-Pohjanmaassa 14 vuoden ikästä lähtien, ja niin edelleen), tekee lainvastaista toimintaa. Kuten oikeuskäytäntö osoittaa, tätä toimenpidettä ei kuitenkaan sovelleta lainkaan.

Pakollinen työ

Tätä rangaistusta ei myöskään sovellettu asianmukaisesti käytännössä. Pakollinen työ nimittää 40 - 160 tunnin ajaksi. Tämä alaikäisten rikosoikeudellinen vastuu ilmenee siten, että tuomitut toteuttavat sosiaalisesti hyödyllisen vapaa-ajan toiminnan vapaa-ajallaan koulussa tai päätyöllä. Laki asettaa rajoitukset työn kestolle. Harjoituksen kesto riippuu iästä. Joten alle 15-vuotiaiden tuomittujen kesto on enintään 2 ja 15-16: n välillä 3 - 3 tuntia päivässä. Tässä muodossa olevien alaikäisten rikosoikeudellista vastuuta sovelletaan tekijöiden asuinpaikassa.

Soveltamisvaikeudet

Ulkomaissa pakollista työtä pidetään rangaistuksena, joka määritetään vaihtoehtona korvaamaan muita tiukempia menetelmiä (esimerkiksi vankeus tai pidätys). Kansallisessa lainsäädännössä tämä kohta eristettiin korjaavasta työstä. Samanaikaisesti hän sai tiukempia sanamuotoja laatimalla vaatimukset treenaamista varten ja ilmaiseksi. Nykyaikaisessa toimeenpanokäytännössä toimenpiteen toteuttamisessa on monia vaikeuksia. Ensinnäkin on sanottava pakollisen työn rajoitetusta rintamasta. Tämä johtuu liike-elämän yksiköiden vähäisestä kiinnostavuudesta tuomittujen houkuttelemisessa, koska yritysten tulisi siirtää varoja budjettiin tätä varten.

Toiseksi, rangaistuksen käyttöönoton ja sen täytäntöönpanon määrättäessä asianomaisille rangaistuslaitoksille heidän ruuhkautumisen tasoa ei otettu huomioon. Lisäksi toimenpiteen toteuttamisedellytykset ja -menettely vaativat yksityiskohtaisempaa ja kattavampaa sääntelyä. Lainsäädäntö olisi saatettava yhdenmukaiseksi kansainvälisten oikeusstandardien kanssa. Tämän rangaistuksen nimittämisessä ja myöhemmässä soveltamisessa olisi otettava huomioon myös subjektiivinen hetki, joka liittyy vangin puuttumiseen työntekoon. Nämä olosuhteet rajoittavat käytännössä merkittävästi tuomioistuinten mahdollisuuksia määrätä toimenpiteitä, jotka eivät liity vapauden menettämiseen.

Korjaustyöt

Heidät nimitetään enintään vuodeksi. Kahden kuukauden vähimmäisaika on myös vahvistettu. Samanaikaisesti vähennykset palkoista ovat 5-20%. Tämän tyyppinen rangaistus voidaan määrätä henkilöille, joiden pääasiallinen työ on organisaatioissa ja yrityksissä työskentelevää, heidän omistusmuodostaan ​​riippumatta. Pidätyksen prosenttimäärä määritetään taloudellisen tilanteen, perheen (etenkin vanhempien) läsnäolon perusteella.

Tämän toimenpiteen toteuttamisen tehokkuus on mahdollista vain, jos toteutusprosessin riittävä valvonta varmistetaan. Tämä toiminto on annettu KDN: lle kaupungin (alueellisissa) hallintoelimissä. On kuitenkin todettava, että ei ole laajempia mahdollisuuksia käyttää korjaavaa työtä alaikäisten ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Tämä johtuu paitsi tietyistä rajoituksista, joista säädetään lapsityövoiman käyttöä koskevassa lainsäädännössä.Tosiasia, että työttömyyden olosuhteissa ei ole usein mahdollista tavata johtajaa, joka on valmis palkkaamaan alaikäisen. Objektiivisesti tämän kansalaisryhmän osuus tuotantoprosessista on hyvin pieni.

pidätys

Tätä rangaistusta pidetään suhteellisen uudena kansallisessa toimeenpanokäytännössä. Pidätys määrätään henkilöille, jotka ovat tuomioistuimen julistamishetkellä saavuttaneet 16 vuotta. Pidätyksen kesto on 1-4 kuukautta. Pidätyksen oikeudellisen luonteen katsotaan olevan samanlainen kuin vankeus. Tuomioistuimen päätöksellä tuomituille on rajoitettu ammatinvalintaa ja liikkumisvapautta. Hänen oleskelupaikkansa on erityinen laitos, joka sijaitsee tekijän asuinpaikassa. Lyhyt pidätysaika ei mahdollista laskua tehokkaan kasvatustyön suorittamiseen. Itse eristyksen väistämättömyydellä on kuitenkin ennaltaehkäisevä vaikutus vakiintuneeseen, tosin suhteellisen lyhyeseen ajanjaksoon. Pidätys myönnetään kahdella tavalla. Ensimmäinen on 16-vuotias. Tämä on nimenomaisesti todettu lainsäädännössä. Lainvastainen teko voidaan tehdä aikaisemmin, mutta tuomioistuimen päätöksen tekemiseen mennessä tuomitun on oltava 16 vuotta vanha. Toinen ehto on itse tekoon ja siitä vastuussa olevan henkilön aiheuttaman vaaran aste ja luonne. Pidättämistä olisi sovellettava tapauksiin, joissa alaikäinen on eristettävä ympäristöstä, joka on vaikuttanut rikoksen tekoon. Tätä toimenpidettä käytetään myös tapauksissa, joissa muita vaikutustapoja ei voida toteuttaa. Esimerkiksi sakkoa, korjaavaa tai pakollista työtä ei voida soveltaa, koska teini-ikäinen ei ole työssä, ei halua tehdä tätä, hänellä ei ole vakinaista asuinpaikkaa jne. Vakavimmista rikoksista pidätys määrätään vain tietyissä (poikkeuksellisissa) olosuhteissa.

vankeus

Tämä on alaikäisen ankarin rikosoikeudellinen rangaistus, huolimatta siitä, että näiden henkilöiden oleskeluoloja pidetään pitkällä aikavälillä parempana. Heidät erotetaan tutusta ympäristöstä, tuotantoryhmästä tai koulusta. Tämä tietysti vaikuttaa kielteisesti heidän moraaliseen ja psykologiseen kehitykseen. Aikuisen vapauden menettämistä pidetään viimeisenä keinona. Sitä olisi sovellettava, kun tuomioistuin päättää, että erilainen vaikutustapa ei tuota tarvittavaa vaikutusta. Alaikäinen tuomitaan vankeuteen, kun hän tekee erityisen vakavan rikoksen, ja joissain tapauksissa - keskipitkän ja kevyen rikoksen.