Art. Asianajajalain 6 §: n 3 momentissa lakimiehellä on oikeus pyytää tietoja, joita hän tarvitsee asiakkaan auttamiseksi. Tämä voi olla varmenne, kuvaus ja muut asiakirjat. Asianajajan tietopyyntö voidaan lähettää valtion viranomaisille ja alueelliselle itsehallinnolle, erilaisille julkisille järjestöille ja yhdistyksille.
Oikeudellinen perusta
Art. Perustuslain 48 §: ssä vahvistetaan yleinen menettely, joka määrittelee asianajajan pyynnön ja sen täytäntöönpanon. Edellä mainitussa liittovaltion laissa säädetään, että asianajajalla on oikeus tehdä tiettyjä toimia pätevän avun tarjoamiseksi, jos asiasta on sovittu. Erityistehtävä voi toimia myös normatiivisena perustana lakimiehen pyynnön lähettämiselle. Sitä voidaan säätää tuomioistuimen päätöksessä, alustavan tutkintaelimen päätöksessä, tutkinnassa ja muissa valtuutetuissa yksiköissä. Tällaisissa tilauksissa asianajajan pyyntö voidaan tehdä STSI: lle (näyteasiakirja esitetään myöhemmin).
Lakista seuraa, että mainittua kannetta pidetään laillisena vain siinä tapauksessa, että oikeudelle avun antamiselle on oikeudellinen peruste. Se antaa asianajajalle valtuudet pyytää hänelle tarvittavia tietoja. Tämä puolestaan johtaa viranomaisten ja muiden organisaatioiden ja laitosten (mukaan lukien kaupalliset, jotka tarjoavat maksullisia palveluja väestölle) vastavuoroisen velvollisuuden siirtää tietoja asianajajalle ilmaiseksi. Tässä tapauksessa itse asianajajan pyynnössä tulisi olla linkki sopivaan nimitykseen, määräykseen tai sopimukseen. Lainsäädännössä kuitenkin määrätään, ettei kukaan ole oikeutettu vaatimaan asianajajaa tai hänen edustajaaan esittämään asiakirjat suoraan toimien perusteena.
Liittyvät asiakirjat: optio
Asianajajalle annetut valtuudet Art. 6 §, vastaavan liittovaltion lain 2 osa pannaan täytäntöön asianmukaisilla asiakirjoilla. Tämä vaatimus pannaan täytäntöön määräyksellä (laissa tarkoitetuissa tapauksissa) tai valtakirjalla (muissa tilanteissa). Normaaleissa säädöksissä ei täsmennetä näiden asiakirjojen esittämisen tarvetta. Tässä suhteessa ei ole välttämätöntä kiinnittää niitä valtaa käyttäessään.
Poikkeuksena on asianajajan pyyntö rikosasioissa. Tämä johtuu 1 artiklan säännöksistä. Rikoslain 49 §. Niiden mukaan asianajaja saa osallistua tällaiseen prosessiin vain määräyksen perusteella. Tämä vaatimus on pakollinen tällaisissa tapauksissa. Siksi asianajaja on tarpeen päästäkseen prosessiin puolustajana ja missä tahansa vaiheessa, mukaan lukien toteutusvaiheessa. Tämä paperi on myös tarpeen, jos valtakirjan suunnittelu ei ole mahdollista. Esimerkiksi silloin, kun asianajaja on nimitetty vastaajan edustajaksi 3 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti. 50 Siviililaki ja muut laissa määritellyt tilanteet. 
Valtakirja
Se teloitetaan, jos kansalainen haluaa lakimiehen puolustavan etujaan. Tässä tapauksessa laissa ei säädetä valtakirjan notaarista vahvistamisesta. Tässä suhteessa asiakirja voi olla kirjallinen. Valtakirja voi sisältää ilmoituksen asiakkaan ja asianajajan välisestä sopimuksesta. Nämä tiedot varmennetaan oikeudellisen koulutuksen johtajan allekirjoituksella ja leimalla.Joissakin tapauksissa lakimiehen pyynnössä (rekisteritoimistolle, klinikalle ja muille laitoksille) sisältyy asiakkaan henkilötietojen hankkiminen (ellei tämä ole lain kiellettyä). Tällaisissa tilanteissa olevan asiakirjan tulisi sisältää rehtorin suostumus tähän.
Lakimiespyyntölomake
Tätä asiakirjaa, samoin kuin monia muita varten, on annettu tiettyjä täyttövaatimuksia. Mieti, minkä asianajajan pyynnön pitäisi näyttää. Esimerkki-asiakirjan avulla voit noudattaa lainsäädännöllisiä vaatimuksia. Riippumatta siitä, mihin toimielimeen asiakirja lähetetään, kaikkien laissa säädettyjen elementtien on oltava läsnä. Ensimmäinen asia, jonka asianajajan pyynnön tulisi sisältää (artikkelin lopussa esitetty esimerkki kuvaa tätä), on asianajajaa koskevat tiedot. Erityisesti olisi ilmoitettava hänen koko nimensä, tiedot siitä, että hän on asianomaisen organisaation (yhdistyksen) työntekijä (jäsen).
Asiakirjassa on oltava asianajajan numero rekisterissä, viittaukset asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen olemassaoloon ja tiettyjen tietojen hankkimisen tarpeeseen (tarkoitus, jolle asianajajan pyyntö esitetään). Otos sairaalaan tai muuhun instituutioon, jolla on tietoja asiakkaasta, merkitsee myös rehtorin läsnäoloa siirrettäessä asianajajalle. Pääsääntöisesti, jos paperi sisältää tällaisia tietoja, vaadittavien tietojen hankkimisessa ei ole vaikeuksia. 
Lainsäädäntö
Asianajajan oikeudesta kerätä tietoja kolmansista osapuolista säädetään 2 artiklan säännöksissä. Perustuslain 48 kohta. Ne tarjoavat kansalaisille mahdollisuuden saada pätevää oikeusapua. Alakohtaisissa menettelylakeissa säädetään myös asianajajan oikeudesta kerätä todisteita tuotannossa. Kuitenkin samalla Art. Perustuslain 23 §: ssä on määräyksiä, jotka takaavat perhe- ja henkilökohtaisten salaisuuksien säilyttämisen ja henkilön yksityiselämän loukkaamattomuuden.
Art. Perustuslain 24 § kieltää henkilötietojen keräämisen ilman ihmisten suostumusta. Sama säännös sisältyy 1 artiklaan. Vapauden ja ihmisoikeuksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 8 kohta. Art. Perustuslain 55 pykälä 3, kansalaiselle voidaan asettaa tiettyjä rajoituksia. Erityisesti liittovaltion laissa todetaan, että vapauksia ja oikeuksia voidaan rajoittaa siinä määrin kuin on tarpeen moraalin, perustuslaillisen järjestelmän perustan, muiden terveyden, etujen ja kykyjen, valtion turvallisuuden ja maan puolustuksen suojelemiseksi.
Tyypit tiedot
Liittovaltion laissa nro 27, 26. heinäkuuta 2006, luokitellaan tiedot pääsyluokan mukaan. Joten jaa:
- Julkisesti saatavilla olevat tiedot. Näitä ovat tunnetut tiedot ja muut tiedot, joilla ei ole pääsyrajoituksia.
- Yksityiset tiedot. Tähän luokkaan kuuluvat tiedot, joiden saatavuutta rajoittavat liittovaltion määräykset valtion, terveyden, moraalin, yksilöiden ja muiden henkilöiden etujen ja oikeuksien suojelemisen varmistamiseksi.
Laki erottaa samaan aikaan tietoryhmät, jotka voivat muodostaa salaisuuden (kaupallinen, virallinen ja niin edelleen). Säädöksissä vahvistetaan luottamuksellisuusvaatimus ja syytteeseenpanomenettely, jos tällaisia tietoja julkaistaan.
Henkilökohtaiset tiedot
27. heinäkuuta 2006 annetussa liittovaltion laissa nro 152 on epätäydellinen luettelo henkilöistä, joita suojellaan. Art. 3, s. 1, henkilötietojen tulisi sisältää kaikki tiedot, jotka liittyvät sen perusteella määritettyyn tai sen perusteella määritettyyn yksilöyn. Tämä sisältää hänen sukunimensä, etunimensä ja sukunimensä, syntymäajan (päivä, kuukausi ja vuosi), omaisuuden, sosiaalisen ja siviilisäädyn, osoitteen, tulot, ammatin, koulutuksen jne.
Tällaisten tietojen rajoitus johtuu myös tietyistä muista liittovaltion laeista. Niissä vahvistetaan erityisesti kaupallisten, valtion, pankkitoiminnan, lääketieteellisen salassapitovelvollisuuden ylläpitämisen vaatimus.Asiaa koskevissa alan säädöksissä määrätään tietojen turvaluokituksen poistamisesta. Tämä edellyttää kuitenkin tutkintaviranomaisen tai tuomioistuimen pyyntöä. Kun puolustaja soittaa, tällaista tietoa ei välitetä. Joten lakimiespyyntöä verovirastolle ei voida tyydyttää, jos siihen sisältyy pyyntö kansalaisen tulojen tai taloudellisen tilanteen paljastamiseksi.
Tapaustutkimus
Selvyyden vuoksi tarjoamme esimerkin. Asianajaja valitti perustuslakituomioistuimeen. Sisällöltään kansalainen, joka tuolloin suojeli päämiehen suojaa rikosoikeudenkäynnissä, ilmoitti tulliviranomaisten kieltäytyvän välittämästä pyydettyjä tietoja hänelle. Asianajajan pyynnön noudattamatta jättäminen oli perusteltua 1 artiklalla. 10 TC ja liittovaltion lain "Liikesalaisuus" 3 osa. Puolustaja vetoaa tulliviranomaisiin saadakseen tietoja puhelinlähetyksestä, jonka uhrit olivat hänen mukaansa tuoneet maahan. Syynä kieltäytymiseen tyydyttämästä asianajajan pyyntöä oli se, että puolustajaa ei kuulu niiden henkilöiden piiriin, joilla lain mukaan on oikeus saada tällaista tietoa.
Kantelijassaan asianajaja pyysi tuomioistuinta tunnustamaan Art. 10 TC viittasi tulliviranomaiset - vastoin 4 artiklan säännöksiä Perustuslain 45, 37 ja 123 (osa 3). Hän katsoi tämän johtuvan siitä, että asetukset ja art. 6 (osa 3) ja art. Liikesalaisuuden lain 3 ja 5 liikesalaisuuksien säilyttämistä koskevasta menettelystä estävät asianajajaa keräämästä tarvittavia todisteita asiakkaansa hyväksi. Lisäksi kaikki nämä säännökset loukkaavat hänen perustuslaillista oikeuttaan vapaasti määrätä työkyvystään sekä osapuolten tasa-arvon ja kilpailukyvyn periaatetta oikeudenkäynnin aikana.
Perustuslakituomioistuin kieltäytyi edellä mainitusta kansalaisesta tyydyttämästä valitusta, ja selitti, että lainsäätäjä ei sisälly lakimiehiä luetteloon henkilöistä, joiden liikesalaisuuden muodostavien tietojen siirtopyynnöt voidaan tyydyttää. Art. Kuten tuomioistuin on selittänyt, LC: n 10 §: ssä säädetään yhdessä liikesalaisuuksien säilyttämistä koskevan asiaa koskevan liittovaltion lain kanssa erityisestä oikeudellisesta järjestelmästä, joka koskee tällaisten tietojen saatavuutta ja sulkee pois sen, että kolmannet osapuolet saavat niitä. Samanaikaisesti annettu menettely ei anna mitään syytä päätellä, että hakijan perustuslain takaamia oikeuksia on loukattu. Tämä selitetään sillä, että määräykset eivät estä rikosoikeudellisissa menettelyissä osallistujia käyttämästä puolustautumisoikeuksiaan kaikilla lain sallimilla tavoilla, mukaan lukien vetoomusten tekeminen tarvittavien tietojen hankkimiseksi alustavien tutkinta-, tutkintaelinten tai tuomioistuimen toimesta.
Yllä olevasta esimerkistä seuraa, että asianajaja voi vastaanottaa vain sellaisia tietoja, jotka eivät muodosta edellä mainittua suojattua tietoa (jonka saatavuutta rajoittavat liittovaltion lait), ts. henkilökohtaiset, perheen, lääketieteelliset, pankki-, kaupalliset, valtion salaisuudet jne. Tämän vuoksi tämän tyyppisissä kysymyksissä ei pitäisi olla asianajajan pyyntöä. Sairaalaan otettu näyte vaatii siis vain niiden tietojen ilmoittamisen, joihin kolmansien osapuolten on pääsy pääsyä, vaikka asiakas on suostunut paljastamaan lääketieteellistä salaisuutta muodostavat tiedot. 
Tärkeitä asioita
Perustuslaissa säädetään jokaisen oikeudesta vapaasti välittää, vastaanottaa, etsiä, levittää ja tuottaa tietoja millä tahansa laillisella tavalla. Art. Perustuslain 24 §: ssä säädetään valtion viranomaisten ja alueellisen itsehallinnon, virkamiesten velvollisuudesta tarjota kansalaisille mahdollisuus tutustua asiakirjoihin ja aineistoihin, jotka vaikuttavat suoraan heidän etuihinsa ja oikeuksiinsa, jollei säännöissä toisin määrätä.
Edellä mainitun säännöksen välittömän vaikutuksen vuoksi kaikkien henkilötietojen, lukuun ottamatta niitä, jotka sisältävät kaupallisia, perhe- ja muita salaisuuksia, ammattitaitoa, yrittäjyyttä, virallista ja keksinnöllistä toimintaa koskevien luottamuksellisten tietojen olisi oltava luonnollisesti saatavissa ihmisille, edellyttäen että erityislainsäädäntöä ei ole. näiden tietojen oikeudellinen asema. Tämä velvoite johtuu myös 2 artiklan vaatimuksista. Perustuslain 48 § ja joukko teollisuusmääräyksiä, jotka koskevat puolustusasianajajien toimintaa Venäjän federaatiossa. Siksi asianajajan pyyntö tiettyjen tietojen paljastamiseksi voidaan tyydyttää, jos tietojen julkaiseminen ei loukkaa niitä hallussa olevien henkilöiden perustuslaillisia oikeuksia ja etuja. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa tällaisten toimenpiteiden tarve johtuu erityisistä olosuhteista. Tässä tapauksessa tiedot kuitenkin luovutetaan vain niille henkilöille, jotka sisältyvät lain valtuuttamien luetteloon.
tarvittavat tiedot
Art. Henkilökohtaisista tiedoista annetun liittovaltion lain 14 pykälän 3 momentissa tarkoitetut henkilötiedot saadaan tutkittavan tai hänen laillisen edustajansa pyynnöstä. Viimeksi mainituna voi toimia asianajaja-asianajaja. Tässä tapauksessa asianajajan pyyntölomakkeessa on oltava hakijan sukunimi, etunimi ja sukunimi, henkilöllisyystodistuksen sarja ja numero, myöntävän viranomaisen nimi, myöntämispäivä, allekirjoitus. Analysoimalla edellä mainittuja säädöksiä voimme päätellä, että puolustajan kerääessä luottamuksellisia tietoja asiakkaastaan valtion viranomaiset, alueellinen itsehallinto ja muut valtuutetut yksiköt sitoutuvat lähettämään vaaditut tiedot vain, jos tämä aloite johtuu pääasiallisesta , ja asiakirja sisältää kaikki mainitut yksityiskohdat.
Esimerkki lakimiespyynnöstä
| Pää ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Osoite _______________________________ _____________________________________ |
tiedustelu
Oikeudellisen koulutuksen lakimies ___________ ___________, rekisteröintinumero _____ rekisterissä _________________, todistus nro ______________, _________________________ (koko nimi), joka sijaitsee osoitteessa _____________________________________, oikeusavun tarjoamiseksi kansalaiselle ___________________________ (koko nimi), mukaan lukien neuvonta väitteen (vastalauseen) valmistelusta 2 osan 2 artiklan mukaisesti Perustuslain 24 §: n 3 momentin art. 6 Liittovaltion lakia "Venäjän federaation lakimiesistä", antakaa seuraavat tiedot:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Liite: jäljennös optiosta (valtakirja)
Päivämäärä: _________________. Allekirjoitus __________________
Vakuutan pätevän avun antamista koskevan sopimuksen saatavuuden
Koulutuspäällikkö: _____________________ (koko nimi) M.P.
Lopuksi
Ennemmin tai myöhemmin jokaisen harjoittavan lakimiehen on ratkaistava vaadittavien tietojen hankkimisen ongelma, jota ilman ei ole mahdollista edustaa päämiehen etuja asianmukaisella tavalla. Asianajajan oikeudet tulisi määritellä selkeämmin. Erityisesti puolustaja voi:
- Kerää tietoja, jotka voivat toimia todisteina rikosoikeudellisissa, taloudellisissa, siviili-, hallinnolliset menettelyt tiettyjen rikkomusten perusteella.
- Pyydä ja vastaanota alkuperäisiä asiakirjoja ja niiden jäljennöksiä laitoksilta, organisaatioilta, yrityksiltä ja kansalaisilta - heidän suostumuksellaan.
- Tutustua suoraan tarvittaviin aineistoihin paikan päällä, lukuun ottamatta niitä, jotka muodostavat lain suojaaman salaisuuden.
- Saa asiantuntijoilta kirjallisia mielipiteitä erityistietoa vaativissa asioissa, tee kansalaisille kysely.
Lakimiesten vetoomukset eivät yleensä liity turvaluokiteltujen tietojen paljastamiseen, joten pyynnön tyydyttämisessä ei pitäisi olla vaikeuksia. Yritystoiminnan johtajat eivät kuitenkaan välttämättä välitä tarvittavia tietoja puolustajalle. Perustelut voivat olla esimerkiksi teknisten laitteiden puute.Vastauksena asianajajan pyyntöön viranomaiset puolestaan kutsuvat asianajajaa usein käymään itse yrityksessä ja etsimään tarvittavat tiedot. Nämä ja muut olosuhteet monimutkaistavat toimintaa. 
On myös sanottava, että laissa ei aseteta määräaikaa asianajajan pyyntöön vastaamiselle. Tässä suhteessa lakimiesten on ilmoitettava se yksin. Pyynnössä on välttämätöntä ilmoittaa pyyntösi mahdollisimman selkeästi. Valtakirjan tai optio-oikeuden kopion läsnäoloa pidetään käytännössä edellytyksenä. Mainittujen asiakirjojen jäljennösten liittäminen on erityisen tärkeää, kun asianajaja pyytää henkilökohtaisia tietoja. Tämän lisäksi lakimiehen on ehdottomasti noudatettava lain kirjainta, älä ylitä valtuuksiaan. Lakimiehellä on oikeus haastaa viittauksensa organisaation toimintaan tai laiminlyöntiin, johon hän viittaa, laissa säädetyissä tapauksissa. Muutoksenhakumenettely vahvistetaan liittovaltion lain ja muiden teollisuuslakien asiaa koskevilla säännöksillä. Joka tapauksessa toimijansa toimiessaan asianajajan ei pidä loukkaa tai rajoittaa muiden etuja ja oikeuksia.