Tavalla tai toisella, melkein jokainen ihminen käytti jonkun muun henkisen työn tuotteita. Mutta joku otti vain jonkun idean työnsä perustana, ja toinen latasi verkosta pari artikkelia ilman omatuntoa, jonka pohjalta opintojakso voitiin hankkia muutamassa tunnissa. Plagiointi on tuttua kaikille. Mutta mitä tälle käsitteelle voidaan omistaa?
Mikä on plagiointi?
Ihmiskunta luottaa aikaisempien sukupolvien ja muiden ihmisten kokemuksiin, muuten edistystä ei olisi ollut mitään. Mutta kognitioprosessissa on tärkeää olla varastamatta muiden ihmisten ajatuksia, edes vahingossa. Yksi modernin kansainvälisen oikeuden yleisesti hyväksytyistä normeista on tullut älyllisen työn tulosten ehdoton kuuluminen sen luojaan. Mutta toisinaan häikäilemättömät ihmiset soveltavat muiden ihmisten sanoja ja ideoita siirtämällä ne omiksi. Tätä plagiointi on.
Yksi tämän alan ongelmista on todiste siitä, että jonkun toisen henkisen omaisuuden varkaus oli tahallinen. Tavanomaisen viisauden mukaan hyvät ideat ovat kirjaimellisesti ilmassa, musiikillisessa rivissä on vain seitsemän nuottia ja fysiikan lait ovat kaikille samat. Joten on sen arvoista paljastaa muusikot kappaleiden plagiointiin ja runoilijat - riimeihin kaikuviin runoihin muiden tekijöiden teoksilla, jos voit vain nauttia tuloksista? Ehkä tämä on melko monimutkainen ongelma, jonka nykyajan ihmiset useimmiten päättävät oikeudenmukaisuuden puolesta.
Plagiointi ja kokoaminen
Opiskellessaan koulussa ja yliopistossa monet opiskelijat kohtaavat ensimmäisen tieteellisen työnsä. Useimmiten tehtävänä on vetää muiden ihmisten ideoita eri lähteistä, laatia niistä abstrakti- tai sanomalehti, jota todennäköisesti kukaan ei edes luke, läpäise ja saa siitä hyvän arvosanan. Tämä ei ole plagiointia kokonaan, se on kokoelma, joka kuitenkin eroaa siitä vähän. Ja ongelmana on, että suurin osa opettajista vain kääntää silmän tähän. Seurauksena ovat tieteellisen uransa jatkajat, jotka eivät epäröi käyttää tällaisia menetelmiä. Väitöskirjan tai monografian plagiointi - valitettavasti! - ei ollenkaan harvinaista.
Länsimaissa oppilaitoksissa voit maksaa vakavasti työstä, jonka opiskelija on yksinkertaisesti ladannut Internetistä tai koonnut parista artikkelista, vaivamatta edes kertoa muiden ideoita omin sanoin. Loppujen lopuksi tehtävä on oppia ajattelemaan itsenäisesti, eikä kirjoittamaan alkuperäistä teosta. Siksi plagiointia rangaistaan tiukasti.
havaitseminen
Joten kun kävi selväksi, mikä plagiointi on, on syytä mainita, kuinka teoksia analysoidaan sen esiintymisen suhteen. Helpoin tapa ymmärtää, puhdistetaanko tämä vai tuo työ kokonaan, on tarkistaa plagiointia. Nyt tämä on erittäin edullinen ja erittäin yksinkertainen menettely. Se auttaa opettajien lisäksi myös sivustojen omistajia, jotka tilaavat artikkeleita copywritereiltä. Sitä käytetään myös mainosliiketoiminnassa ja muilla aloilla, joilla omaperäisyys ja tyytymättömyys ovat tärkeitä. Valitettavasti koneiden tarkistaminen voidaan melko helposti kiertää muuttamalla sanojen järjestystä lauseessa tai valitsemalla sopivat synonyymit, joita plagiointia harjoittajat usein käyttävät. Muiden teosten lainausten runsaus voi myös hämmentää tietokonetta, joten viimeinen sana tässä asiassa jää aina henkilölle.
Plagioinnin perusteet
Muiden ideoiden lainaaminen ja varastaminen on informaation aikakauden vitsaus.Usein käy niin, että alkuperäisen teoksen kirjoittaja ei voittanut, vaan varas onnistui kertomaan tästä ideasta aiemmin. Tämä johti tarpeeseen paitsi suojella lainsäädäntöä niitä, jotka tuottavat jotain uutta, myös ymmärtää, millä perusteilla on mahdollista erottaa viittaukset plagioinnista ja vain jotain samanlaista kuin jonkun toisen työn tuloksen käyttö.
Eräät asiantuntijat analysoivat luovia teoksia niiden samankaltaisuuden ja identiteetin perusteella ja osallistuvat plagiointia koskeviin kiistoihin. Ja he käyttävät seuraavia kriteerejä:
- työn tyyli;
- tarjouksen asianmukainen ehto ja muotoilu, jos sellainen on;
- kunkin kiistanalaisen teoksen julkaisupäivä;
- tekijän kansalaisaseman ja maailmankuvan noudattaminen;
- puuttuu tarkka viittaus tarjouksen lähteeseen;
- ero taiteellisten tekniikoiden (tieteelliset menetelmät) ja yleisen tyylin välillä.
Tietenkin, kussakin tapauksessa sovelletaan omia menetelmiään, mutta ennen kaikkea, etenkin luovan työn yhteydessä, huomio ei kohdistu sisältöön, vaan muotoon. Eli henkistä omaisuutta koskevan lainsäädännön kannalta runo "Borodino" ja sitä vastaava mosaiikkipanoraama ovat täysin erillisiä ja itsenäisiä mestariteoksia.
Oikeudellinen sääntely
Kansainvälinen lainsäädäntö henkinen omaisuus jota edustaa vuonna 1994 hyväksytty ns. TRIPS-sopimus. Pakotteiden välttämiseksi kaikkien WTO: n jäsenmaiden on pakko noudattaa sitä.
Mitä tulee Venäjään, teollis- ja tekijänoikeuksia koskevia kansallisia säädöksiä ovat seuraavat:
- Venäjän federaation siviililain 4 osa.
- Liittovaltion laki nro 5351-I (viimeksi muutettu 20. heinäkuuta 2004).
- Nro 149-FZ, 27. heinäkuuta 2006.
rankaiseminen
Mikä on plagiointi, ellei varkaus? Niin monet ihmiset ajattelevat, että varas ei ole kiinnostunut aineellisista arvoista, vaan muiden ihmisten henkisen työn tuloksista, ja siksi he uskovat rangaistuksen olevan asianmukainen.
Jos puhumme kirjallisesta projektista opintoprosessissa, seurauksena voi olla kieltäytyminen laskemasta työtä ja kyvyttömyys siirtää opiskelijaa seuraavalle kurssille. Usein esiintyy myös tapauksia, joissa henkilö, joka ei halua hyväksyä näitä sääntöjä, jätetään yliopistosta pois.
Mitä tulee tapauksiin, joissa varkaus tehtiin voiton saamiseksi siitä, silloin ei voida päästä eroon julkisesta epäluottamuksesta. Jos plagiointitarkistus paljastaa epäillyn syyllisyyden, aiheutuneista vahingoista riippuen hänet pakotetaan maksamaan sakko tai jopa mennä vankilaan.
Maailman käytännössä uskotaan, että tehokkain toimenpide immateriaalioikeuksien varkauksien torjumiseksi on korvaus aineettomista vahingoista, joiden määrä voi olla valtava määrä nollia. Venäjällä ei ole sellaisia ennakkotapauksia, mutta kuka tietää mitä seuraavaksi tapahtuu?
Tekijänoikeus ja sen kritiikki
Teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamista koskevassa nykyisessä kansainvälisessä lainsäädännössä säädetään, että tiettyjen 25 vuoden tai sitä pidempien ideoiden käyttö on mahdotonta työn kategoriasta riippuen. Tämä pätee jopa Internet-julkaisuihin, joita yhteiskunta kritisoi usein. Samanaikaisesti monien maiden hallitukset tehostavat piratismin vastaista toimintaa lisääntyvän tyytymättömyyden vapaiden tietojenvaihdon kannattajien keskuudessa. Mutta on vaikea sanoa varmasti, mikä niistä on oikein. Toisaalta taiteilijan ei todellakaan pitäisi olla nälkäinen, ja toisaalta - loputtomasti loistava yhdelle hänen hyvästä ideastaan.