Nykyään tiedotusvälineissä esiintyy ilmaus "tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkaukset". Tämä käsite on esiintynyt jokapäiväisessä elämässä suhteellisen äskettäin, ja se tarkoittaa kaikenlaisen henkisen omaisuuden esineiden laitonta ja laitonta käyttöä materiaalisten etujen hyödyntämiseksi.
Näihin kuuluvat erityyppiset tekijän luomukset - musiikilliset ja kirjalliset teokset, elokuvat, tietokoneohjelmat, valokuvat ja maalaukset, tekstit, erilaiset opetusmenetelmät ja paljon muuta.
Ei ole mikään salaisuus, että oman työnsä hedelmien kaupallinen käyttö (esimerkiksi elokuvanvuokrauksen julkaisu) tuo osinkoa kirjoittajille. Mutta joskus (tai pikemminkin hyvin, hyvin usein) täysin vieraat ihmiset hyötyvät muiden ihmisten töistä. Edellä mainitussa elokuvan tilanteessa nämä ovat ne, jotka jäljittelevät ja myyvät elokuvan lisensoimattomia kopioita ilman tekijän suostumusta tai jolla on virallinen oikeus harjoittaa tällaista toimintaa.
Mikä on tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien suojaus?
Tärkeä edellytys taiteen, kirjallisuuden ja tieteen menestyvälle kehitykselle ei ole vain kirjoittajien tunnustamien tiettyjen kansalaisoikeuksien, vaan myös heidän luotettavan suojansa. Oikeudellisesta näkökulmasta tämä käsite tarkoittaa joukko toimenpiteitä niiden tunnustamiseksi tai palauttamiseksi sekä omistajien etujen suojaamiseksi tapauksissa, joissa on ilmennyt riita tai tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkauksia.
Suojaustyypit, keinot, muodot ja menetelmät ovat melko säänneltyjä. Mutta käytännössä kaikkia sen mahdollisuuksia ei toteuteta. Taistelu tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkauksista kotimaassamme on monimutkainen, joskus mahdoton tehtävä. Lännessä tämä on yleinen asia, ja asiaa koskevat oikeudenkäynnit eivät yllättä ketään pitkään.
Tilastot osoittavat, että tuomioistuimien harkitsemat asiat tässä asiassa ovat hyvin pieni osuus muista siviilioikeudellisista asioista. Vaikka viime vuosina on esitetty joitain muutoksia. Tuomioistuimet alkavat entistä innokkaammin ja useammin käsitellä rikkojia - väestön laillinen lukutaito, vaikkakin hitaasti, kasvaa.
Olemme Venäjällä
Jotkut konfliktit eivät tavoita oikeussalia, ja ne voidaan ratkaista oikeudenkäyntiä edeltävässä järjestyksessä. Mutta yleensä sellaisen tapauksen voittaminen, jossa kyse on tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkaamisesta, on maassamme erittäin, erittäin vaikea tehtävä. Syyt tähän ovat edelleen alhainen oikeuskulttuurin taso, kirjoittajien tietämättömyys omien oikeuksiensa ja suojamenetelmiensä suhteen, asiaan perehtyneiden pätevien asiantuntijoiden puute.
Samanaikaisesti viime vuosina ja vuosikymmeninä Venäjällä näemme räjähdyksen tällaisten rikkomusten määrästä. Tämä johtuu yksityisten kustantamojen, videoiden vuokrauspisteiden, äänitysstudioiden jne. Määrän lisääntymisestä. Ulkomaalaisten oikeuksia loukataan useimmiten, ja viranomaiset katsovat tätä silmämääräisesti. Näissä olosuhteissa tekijöiden tuntemus omien etujen puolustamismahdollisuuksista on erityisen tärkeä.
Käsittelemme käsitteitä
Mainittu puolustautumisoikeus syntyy omistajalta vain rikkomisen tai riitauttamisen yhteydessä, ja se toteutetaan siviilioikeuden puitteissa. Tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkaamisen aihepiirissä on, että tätä käsitettä tulkitaan usein moniselitteisesti. Joskus vain kokenut asianajaja ymmärtää aiheen.
Suojelun kohteena tässä tapauksessa eivät ole vain oikeudet, vaan myös lain lainkäyttövaltaan kuuluvat edut.Nämä kaksi käsitettä ovat tarkoitukseltaan hyvin läheisiä ja yhtyvät usein toisiinsa, joten niitä ei aina erotella sekä käytännössä että oikeudellisessa kirjallisuudessa. Tekijänoikeuksien lähioikeudet, siviililaki vastaavat jälkimmäistä.
Mutta tällaisten oikeuksien henkilöillä voi olla myös itsenäisiä etuja, joita oikeudellinen suoja koskee. Esimerkki on vaatimus ottaa huomioon kaikkien tekijöiden mielipiteet kiistoissa siitä, miten ja missä järjestyksessä teosta käytetään. Tai päätöksessä mitätöidä tekijänoikeussopimus.
Etujen suojaa (eikä itse oikeutta) tapahtuu myös tapauksissa, joissa tämä lakkaa olemasta lain rikkomisen seurauksena. Esimerkiksi, jos ainutlaatuinen teos (ilman kopioita) tuhoutuu, kun tekijänoikeudet menetetään automaattisesti objektin mukana. Sitten kyse on kirjoittajan etujen suojaamisesta vaatimuksen tyyppi aiheutuneista vahingoista.
Kuka suojelee hänen etujaan?
Lakiobjektit ovat itse teosten kirjoittajia, heidän perillisiä ja luovuttajia sekä lähioikeuksien omistajia. Oletuksena tekijän elämän aikana vain hän (tai nimitetty edustaja) vaatii suojaa. Jos se julkaistaan nimettömästi tai salanimellä, kustantaja tai valtuutettu organisaatio voi tulla etujensa vartijaksi.
Art. 41 RSFSR: n siviiliprosessilain säännökset tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkaamisesta syyttäjä voi nostaa tekijän etuja koskevan kanteen. Jos puhumme useista tekijöistä, he voivat puolustaa itseään yhdessä tai kumpikin erikseen.
Tekijän kuoleman jälkeen tekijänoikeuden loukkaamista tai teoksen loukkaamattomuutta koskevat vaatimukset voivat esittää hänen perilliset tai tätä tahtoa varten nimetty henkilö. Myös syyttäjän tai oikeudellisen järjestön toimesta. Jos tekijä tai perilliset siirtävät teosten oikeudet kolmansille osapuolille, loukkausten suojaus siirtyy heille (Venäjän federaation lain "Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista" 30 §). Mutta jos tällaiset henkilöt eivät ryhdy toimenpiteisiin, tekijä tai hänen perillisensä suojaavat oikeuksiaan itse .
Ketkä ovat merirosvot?
Rikoksentekijä ilmoitetussa tilanteessa on henkilö (henkilö tai oikeushenkilö), joka ei noudata tämän alan lakien vaatimuksia. Sellaisia tekoja kutsutaan väärennöksiksi, ja niitä suorittajia kutsutaan merirosvoiksi. Tämä sana on tullut yleiseen käyttöön vaikeina aikoina.
Ketkä ovat nämä merirosvot? Oikeuskäytäntö osoittaa, että ne ovat sekä suuria tunnettuja organisaatioita että pieniä yhden päivän yrityksiä, jotka on perustettu yksinomaan väärennettyjen tuotteiden erän vapauttamiseksi.
Ensimmäisessä tapauksessa tilanne on tekijän kannalta edullisempi, koska tietty vastaaja tunnetaan. Lisäksi hyvämaineiset yritykset arvostavat mainetta ja haluavat usein luopua tuomioistuimesta ja korvata vahingot vapaaehtoisesti. Toisessa tapauksessa rikoksentekijältä ei yleensä ole mitään, mitä hänen syyllisyytensä toteennäyttäminen osoittaa.
Valtion merirosvot
Yksityiset yritykset ja valtion organisaatiot voivat olla rikkojia. Käytäntö osoittaa, että on helpompaa palauttaa jotain ensimmäisestä. Kuntien ja valtioiden järjestöt ovat perusteltuja sillä, että niiden arvioissa ei ole palkkioiden maksamisen kustannuksia, eivätkä ne halua olla vastuussa tekijänoikeuksien loukkauksista. Eli monien filharmonisten yhdistysten, kulttuuripalatsien, teattereiden, televisio- ja radiokanavien toimintaan sisältyy etukäteen "laittomia" toimia.
Näiden organisaatioiden pakottaminen hankkimaan vaadittavat lisenssit tai tekemään suoria sopimuksia tekijöiden ja laillisten oikeuksien omistajien kanssa on usein mahdollista vain oikeussalissa. Tämän luokan tapaukset liikkuvat hitaasti ja vaikeasti. Tämä johtuu siitä, että tuomarit myöntävät usein rikoksentekijöille, etenkin budjettijärjestöille, heidän vaikeasta taloudellisesta tilanteesta.
"Merirosvoista" tulee usein useita "lisensoimattomia" käyttäjiä. Esimerkiksi äänitteen kopiointi loukkaa tekijänoikeuksia automaattisesti sen levityksen, lähetysten, julkisen esityksen jne. Laittomuutta.
Kuka on vastuussa
Tämä säännös on perustavanlaatuinen tilanteissa, joissa päärikkomista ei ole helppo löytää. Seuraukset olisi kannettava organisaatioille (levy-yhtiöille, painotaloille, väärennettyjen tuotteiden myyntipisteille), jotka myös rikkoivat tekijänoikeuksiaan tai lähioikeuksiaan toimillaan.
Mahdollisuus tulla vastuuseen tuomioistuimessa pakottaa heidät valitsemaan tarkemmin liikekumppaneita ja varmistamaan, että heillä on valtuudet käyttää jonkun toisen immateriaalioikeuksia.
Tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkauksia tapahtuu sekä sopimuksen puitteissa että sen ulkopuolella. Ensimmäisessä tapauksessa sovelletaan sopimuksessa määrättyjä seuraamuksia. Toisessa osassa uhri turvautuu oikeusapuun.
Sana asianajajalle
Tekijänoikeus ja lähioikeudet suojataan lain määräyksellä. Sen muoto on erityinen organisatorinen toimenpidekokonaisuus. Tällaista suojaa on kaksi päämuotoa - lainkäyttövalta ja muu kuin lainkäyttövalta. Ensimmäinen on valtuutettujen elinten toiminta riitautettujen tai loukkaantujen oikeuksien suojelemiseksi. Sen ydin on uhrien vetoomus tuomioistuimeen tai muihin toimivaltaisiin viranomaisiin, joiden on toteutettava ehkäiseviä toimenpiteitä ja palautettu oikeuksia.
Tuomioistuimella voi puolestaan olla yleinen puolustusjärjestys ja erityinen. Lain mukaan loukkaantuneiden oikeuksien suojaaminen ja palauttaminen suoritetaan tuomioistuimessa. Suurin osa tätä aihetta koskevista riita-asioista on yleisten tuomioistuinten vastuulla (piiristä maakuntiin). Jos oikeushenkilöt nostavat kanteen toistensa kanssa, välimiesmenettely aloittaa asian.
Oikeudenkäynti ja miten se jätetään
Korvaus tällaisiin oikeuksiin tuomioistuimessa on oikeusjuttu, ts. Vaatimus tuomioistuimelle oikeudenkäytöstä. Tätä menettelyä (jota kutsutaan oikeusjutuksi) sovelletaan aina, jollei laissa toisin säädetä.
Säännösten mukaan oikeusjuttu jätetään alueellisesti vastaajan sijaintipaikkaan tai muuhun tuomioistuimeen osapuolten sopimuksella. Tällaisista vaatimuksista kantajat eivät maksa maksua. Hän, kuten oikeudenkäyntikulut, peritään vastaajalta. Tätä sääntöä sovelletaan yleisesti toimivaltaisissa tuomioistuimissa eikä välimiesmenettelyssä.
Omistusoikeuksien loukkaamista koskevien vaatimusten vanhentumisaika on 3 vuotta. Tällaisia rajoituksia ei ole, jos asia koskee tekijänoikeuksia, jotka eivät kuulu omaisuuteen.
Onko mahdollista tehdä ilman tuomioistuinta?
Hallinnollinen menettely tunnustetaan erityisenä suojamuotona. Sitä käytetään poikkeuksellisina lain määräämissä tapauksissa. Uhrilla on oikeus hakea suojaa kilpailuviranomainen, vastaajan luova liitto tai organisaatio valituksen tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkauksista. Menettely sen toimittamiselle ja huomioon ottamiselle määritetään hallinnollisesti.
Muu kuin lainkäyttöinen suojelumuoto tarkoittaa organisaatioiden ja kansalaisten riippumattomia toimia loukkaantuneiden tekijänoikeuksien palauttamiseksi. Emme tietenkään puhu mielivallasta - harkitaan vain laillisia keinoja etujen ylläpitämiseksi. Se voi olla esimerkiksi peruuttaminen sopimuksesta laadittu loukkaamatta oikeuksia.
Mikä on tekijänoikeuksien (ja niihin liittyvien) rikkomusten vastuu?
Katsotaan nyt, mitä rangaistuksia laki säätää tällaisesta rikoksesta. Siirrytään nyt rikoslakiin. Venäjän federaation rikoslain 146 § loukkaa tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia melko ankarasti. Plagioinnista (tämä termi tarkoittaa tekijän väärinkäyttöä) määrätään konkreettinen rangaistus. Tämä on joko sakko erittäin vakavasta määrästä (enintään 200 000 ruplaa tai tuomitun palkan suuruus 18 kuukaudeksi), tai pidättäminen enintään kuuteen kuukauteen, tai korjaava työ (enintään vuosi).
Sakko samankokoinen (tai johtopäätös joko pakkotyö vielä pidemmäksi ajaksi - enintään kahteen vuoteen) säädetään toimista, joita tuomioistuin pitää oikeuksien esineiden laittomana käytönä. Tähän sisältyy väärennettyjen esineiden varastointi, hankinta ja kuljetus markkinointia varten. On osoitettu, että puhumme laajamittaisista toimista.
Vakavampaa
Sama artikkeli - "Organisoidun henkilöryhmän (samoin kuin henkilön, joka käytti virallista asemaansa tai aiheuttanut vahinkoa erityisen laajassa mittakaavassa) tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien loukkauksia" - rangaistaan vielä ankarammin toimenpitein.
Sakon määrä nousee 500 000 ruplaan. tai tuomitun kolmen vuoden palkka. Pakkotyö nimitetään enintään 5 vuodeksi. Vangitus - enintään 6 vuotta.
Tietoja rikoksen laajuudesta
Minkä teon (juridisella kielellä) lain katsotaan olevan suuressa mittakaavassa ja mitä - erityisen suuressa mitassa? Niiden luokittelu riippuu aiheutuneiden vahinkojen määrästä. Rikoslain sama artikkeli määrittelee huomautuksessaan 100 000 ruplaa rikosten "karkeuden" kriteeriksi ja miljoonan ruplan "erityisen karkeuden" perusteeksi. Puhumme väärennettyjen teosten kopioiden tai äänitteiden kustannuksista tai tekijänoikeusobjektin käyttöoikeuksien kustannuksista.