Jokaisen yrityksen, olipa kyse sitten valtionlaitoksesta tai yksityisestä organisaatiosta, tehtävänä ei ole vain olla kannattava, vaan myös tuottaa tietty tulo, ja mitä enemmän se on, sitä paremmin tietysti. Tämän käsitteen lisäksi on olemassa termi "voitto". Tämä on toisin kuin yleisesti uskotaan.
Kolme päätermiä
Nykyajan, joka on kaukana yrittäjyydestä ja jolla ei ole niin rikkaita tietoja taloudesta, on melko vaikeaa vetää enemmän tai vähemmän selkeä erotusraja esimerkiksi tulojen, tulojen ja tässä artikkelissa käsitellyn aiheen välillä.
Ymmärtämisen helpottamiseksi harkitse keskeisiä eroja näennäisesti niin samanlaisten ilmaisujen välillä.
tulot
Tätä käsitettä voidaan kutsua tunnetuimmaksi ja yleisimmin (tosin virheellisesti) käytetyksi. Jos puhutaan mahdollisimman yksinkertaisesti, tuloilla tulisi ymmärtää raha, jonka yksityinen yrittäjä tai esimerkiksi valtion omistama yritys saa tietystä tuotteesta. Tämän ei tarvitse olla osta-myy-liiketoimia. Samalla menestyksellä tuloja pidetään maksuna manikyyrin tai esimerkiksi autopesun palveluista.
Toisin sanoen, tämä on maksu jostakin, korvaus ilmoitetusta arvosta. Tarpeetonta sanoa, että voitto on jotain muuta?
tulot
Ilmiötä osoittava termi on myös hyvin kaukana tässä artikkelissa tarkastellusta aiheesta. Jos yksinkertaistamme prosesseja niin paljon kuin mahdollista ja supistamme määritelmän hyväksyttävään minimiin, voidaan sanoa, että tulojen tulee ymmärtää määränä, jolla yrityksen pääoma kasvaa tietyissä olosuhteissa, olipa kyseessä aikataulu tai esimerkiksi jonkinlainen erikoismyynti. .
Bruttokate
Lopuksi lähestymme hitaasti, mutta varmasti tässä artikkelissa käsiteltyä aihetta. Bruttovoitto - tämä on hyvin suuri ero tulojen ja menojen välillä.
Yksinkertaisin esimerkki tässä suhteessa olisi jotain myyminen. Bruttovoitto on tässä tapauksessa tavaroiden kustannusten ja niistä ansaittujen rahamäärien välinen erotus. Ihmisissä, muuten, tätä kutsutaan useimmiten lisämaksuksi.
Täysivaltaisessa teollisuusyrityksessä tilanne on tietysti jonkin verran erilainen, mutta periaate pysyy suunnilleen samana. Sinun ei tarvitse olla ammattimainen ekonomisti ymmärtääksesi, että et voi rakentaa Apple-tason yritystä pelkästään tällaisten laskelmien perusteella. Bruttovoitto ei ole kaukana yrityksen menestyksen indikaattorista.
Lopullinen versio
Aikaisempi tarkasteltavan käsitteen versio on, kuten jo mainittiin, eräänlainen liikkumavara. Tämä indikaattori soveltuu varsin hyvin pankkijärjestelmien kanssa työskentelemiseen tai sopii esimerkiksi potentiaalisten osakkeiden tai asiakassuhteiden ostajien etsimiseen. Todellisen taloudellisen kuvan määrittämiseksi yrityksen bruttovoitto ei ole sopiva. Tässä tapauksessa kaikkia vaadittuja kuluja, kuten palkat, verot tai esimerkiksi laitteiden hankinta, ei oteta huomioon.
Yrityksen nettotulos on se, että se pysyy käytännössä kuivassa jäännöksessä, kun kaikki tarvittavat maksut on suoritettu. Vain tämä indikaattori voi osoittaa todellisen taloudellisen kuvan. Tämä ja vain tällä tavalla määrää tiettyjen toimien tarkoituksenmukaisuuden ja koko organisaation työn.
Mikä vaikuttaa indikaattorien määritelmään
Organisaation nettotulos riippuu suoraan monista tekijöistä, jotka jokaisen yrittäjän tai yrityksen johtajan on otettava huomioon (pääjohtaja, osakkeenomistajien johtaja jne.).
Ensinnäkin, tämä on tietysti tietty määrä verovelkoja. Tämän parametrin kohdalla tietty prosenttiosuus voitosta käytetään välttämättä, ellei tietenkään ole kyse laillisesta yrittäjyydestä.
Toinen parametri, joka ottaa huomioon organisaation bruttovoiton, on kustannusten koko. Tietysti tässä tapauksessa puhutaan enemmän välilliset kustannukset Tätä ei kuitenkaan pidä unohtaa, kun otetaan huomioon tietystä kaupasta ansaitut rahat.
Mitä korkeammat tavaran kustannukset, sitä vähemmän (useimmissa tapauksissa) on nettotulosta useista ehdoista johtuen. Esimerkiksi sen määrää suurelta osin yleiset markkinaolosuhteet, jotka määrittävät tuotteen tai palvelun kokonaisarvon. Itse asiassa, jos hinta on liian korkea (korkeampi kuin vastaavien kilpailevien tavaroiden tai palveluiden kustannukset), tavaroita tai palveluita ei yksinkertaisesti myydä, koska saatavana on muita edullisempia tarjouksia.
Viimeinen parametri, joka luonnollisesti seuraa kahdesta edellisestä, on tulojen määrä.
Sovittelujärjestelmä
Seuraavat toimenpiteet olisi suoritettava, jotta voidaan selvittää tarkalleen, kuinka suuri on nettotulos ja -tappio:
- Lasketaan kaikki käytettävissä olevat tuotantokustannukset. Se voi olla indikaattori kuukaudelle tai esimerkiksi yrityksen perustamishetkestä lähtien - kaikki riippuu halutusta tuloksesta.
- Laske niin kutsuttu brutto. Laskentakaavio on tässä tapauksessa mahdollisimman yksinkertainen: määrittämiseksi on tarpeen vähentää kokonaistuloista tuotantokustannukset (työvoimakustannukset, laitteiden hankintakustannukset, sähkölaskut jne.). Tässä vaiheessa on myös erittäin tärkeää, että bruttovoitot ja -tappiot korreloidaan riittävästi, koska ne muodostavat erillisen, toisinaan melko merkittävän erän yrityksen kulueristä.
- Viimeinen laskelmien vaihe on suora laskenta, jossa otetaan huomioon saadut indikaattorit. Halutun tuloksen saavuttamiseksi bruttotuloja tulisi vähentää kaikkien organisaation tietyllä ajanjaksolla suorittamien maksujen summalla. Niihin kuuluvat kaikenlaiset valmisteverot, verot ja muut maksut talousarvioon.
Miksi nämä laskelmat ovat välttämättömiä?
Tuloslaskelma on laadittu ensisijaisesti yrityksen, yksityisen yrityksen tai julkisen laitoksen toiminnan riittäväksi arvioimiseksi. Saatuaan asiaankuuluvat indikaattorit on mahdollista selvittää, valittiinko oikea toiminnan suunta, mitkä hedelmät toivat tiettyjä toimenpiteitä, kuinka suuri osuus organisaation kärsimästä menetyksestä on, tai päinvastoin - kuinka monta kertaa omaisuuserät lisääntyivät.
Toisin sanoen, nettotuloksen laskeminen on täsmälleen se toimenpide, jota ilman minkään yrityksen toiminta on mahdotonta, koska lisätoimien suunta ja tiettyjen toimenpiteiden toteuttaminen riippuvat saaduista indikaattoreista. Lisäksi mikä tahansa organisaatio, olipa kyse sitten valtionlaitoksesta vai yksityisestä yrityksestä, on osa laajempaa, globaalimpaa järjestelmää, ja siksi on erittäin tärkeää saada käsitys siitä, kuinka valittu polku on kokonaisuutena tarkoituksenmukainen.
