Rikoksen voi tehdä yhtenä ihmisenä, niin kahden tai useampana. Puhumme sitten monimutkaisuudesta. Millainen se on? Tämä termi tarkoittaa ihmisten yhteistä osallistumista tahallisen rikoksen tekoon. Ja esiintyjän ohella aloittaja, järjestäjä ja rikoskumppani tunnustetaan rikoskumppaneiksi. 
Osallistujien vastuu ylimääräisen testamentin suorittajan rikoksessa
Rikoksen tekijöiden vastuu lain edestä riippuu kunkin henkilön tosiasiallisen osallistumisen laajuudesta ja luonteesta rikoksen tekoon, kun taas heidän teot on luokiteltu heidän toiminnallisen roolinsa perusteella. Huomattavaa ohjauspyörää pelataan myös persoonallisuuspiirteillä. Eli jos ne vaikuttavat suoraan yleisen vaaran asteeseen, heitä syytetään muihin rikoksen osallistujiin yhdessä esiintyjän kanssa. Jättäessään heidät yksinomaan yhden rikoskumppanin henkilöllisyyteen, loput henkilöt eivät ole vastuussa heistä.
Tuomiota määrättäessä otetaan huomioon myös rikoksen motiivit ja tavoitteet edellyttäen, että rikoskumppanit olivat tietoisia niistä, mutta eivät välttämättä jao. Jos tekoa ei suoriteta jostakin syystä, osallistujat ovat edelleen vastuussa rikoksen yritys tai valmistautuminen siihen. 
Johtopäätös on rikos
Rikoslaissa on määritelmä "vaikutuksesta rikokseen", joka eroaa avunantajasta, mutta jolla on samanlaisia piirteitä. Joten ihmisen teoilla ei tässä tapauksessa ole syy-yhteyttä osallisten tekoihin, mutta niihin on osallistuminen. Esimerkki vaikutuksista on:
- ilmoittamatta jättäminen (ilmoittamatta jättäminen tai passiivinen käyttäytyminen);
- suvaitsevaisuus (toimettomuus);
- salaaminen;
- rikoksilla saadun omaisuuden hankinta tai myynti.
Ja osallistumisella rikokseen on ehdottomasti oltava syy-yhteys muiden lainvastaista yritystä yrittävien henkilöiden toimintaan. 
huipukkuus
Rikoksentekijän ylimääräinen osuus on lainvastaisen toiminnan teko muiden osapuolten tarkoituksesta riippumatta. Tässä tapauksessa loput henkilöt ovat vastuussa vain niistä teoista, jotka he aikovat tehdä, ja esittäjä vastaa erikseen tapahtuneesta ylityksestä.
Rikoksen tekijän ylimäärä ja sen rikosoikeudellinen merkitys
Kurtosis on rikos, jonka esittäjä tekee omasta aloitteestaan ja joka ei ole riippuvainen muista rikoskumppaneista. Se on mahdollista minkä tahansa tyyppisissä lahjuksissa, joista säädetään Venäjän federaation rikoslaissa. Esittäjä tässä tapauksessa ylittää itsenäisesti toisen osapuolen kanssa sovitun teon, joka on aikaisemmin sovittu erilaisesta rikoksesta.
Rikoksentekijän ylitys merkitsee rikoksen lopputuloksen ja rikoskumppanien toiminnan epäsuhtaa. Niiden välinen subjektiivinen yhteys häviää, kun esiintyjä muuttaa aikomuksen sisältöä.
Yhteinen merkki kaikista ylitystapauksista on esittäjän suunnittelematon toiminta rikoksen rikoskumppaneille.
Harkitse seuraavaa tapausta. Ohjaaessaan esittäjää tekemään asunnon varkauksia ehdottaja ehdotti, että jos omistajat löydettäisiin asunnosta, hän tappaisi, mutta samalla hän myönsi tämän rikoksen teon.Ja koska tässä tilanteessa rikoskumppanilla oli oletus teloittajan tietyistä toimista, tässä ei ole puhuttu ylimääräisestä sinänsä, vaikka rikoksen teko ei kuuluisi muiden osallistujien suunnitelmiin. Tässä tapauksessa tätä pidetään epäsuorana aikomuksena, ja kun tuomio määräytyy tämän tosiasian mukaan.
Jos yllyttäjä ei olisi millään tavalla voinut ennakoida esittäjän ilmoitettua tekoa, voitaisiin puhua liiallisesta.
Tyypit ylimääräinen
Rikoslaissa tietyt tyypit toimeenpanijan ylimääräisistä eristä jaetaan sen mukaan, mihin suuntaan toiminta vältti yleistä suunnitelmaa. On olemassa määrällisiä ja laadullisia ylityksiä. Lisäksi ylimäärä voidaan erottaa erikseen, kun tekijä syyllistyy kaksinkertaiseen rikokseen: kaikkien rikoskumppanien tahdoksi ja sen, jonka hän päätti tehdä omasta aloitteestaan.
Määrällinen ylitys
Harkitse rikoksentekijän määrää. Esimerkki tästä on tilanne, jossa yllyttäjä kallistaa esiintyjän varkauteen ja hän tekee ryöstön. Nämä rikokset ovat itse asiassa homogeenisia, mutta niillä on erilainen vaara.
Tässä tapauksessa aloittelija on vastuussa varkauteen valmistautumisesta, koska hän yritti tehdä tätä rikosta, mutta hänen riippumattomiensa olosuhteiden vuoksi, nimittäin esittäjän ennakoimattomista toimista, tehtiin uusi rikos, jolle henkilö, joka aikoo sitoutunut siihen.
Toisin sanoen tässä tapauksessa tehtiin vaarallisempi teko, koska ryöstö on jo kahden esineen rikos, joka on kohdistettu henkilöä ja omaisuutta vastaan, kun taas varkaus on yhden esineen rikos.
Laadun ylitys
Laadun ylityksen tapauksessa tapahtuu heterogeeninen rikos, täysin vastoin sitä, mitä osalliset tai suunnittelija suunnittelivat. Täällä rikollinen tunkeutuu täysin erilaiseen esineeseen. Oletetaan, että yllyttäjä määräsi esittäjän tappamaan tietyn henkilön, vastauksena siihen, että esiintyjä, joka on kiipenyt potentiaalisen uhrin asuntoon eikä löytänyt häntä sieltä, tekee varkauden.
Tarkoitus varkauteen syntyi aloittajan toiveista ja toiminnoista riippumatta. Tässä tapauksessa yllyttäjä on vastuussa murhan valmistelusta ja tämän kohteeksi syyllistyvä tekijä sekä tehdyistä varkauksista.
Käytännössä tapahtuu usein niin, että rikoksen toteuttamiseen liittyy liikaa. Esimerkissämme alun perin suunniteltua tekoa ei tehty, esittäjän ulkopuolella olevista syistä, mutta tapahtui liikaa. Jos harkitussa esimerkissä tekijä kuitenkin suoritti murhan ja varkauden lisäksi, hän olisi vastuussa kahdesta rikoksesta ja yllyttäjä - osallisuudesta rikokseen (murha).
syy-yhteyttä
Kumppanit vapautetaan rangaistuksesta, kun tekijä syyllistyi tekoon seuraavista syistä:
- syy-yhteyden puuttuminen osallistujien toiminnan ja esiintyjän toimiin johtaneen rikollisen tuloksen välillä;
- tahallisen syyllisyyden puuttuminen kahden tai useamman henkilön toiminnan seurauksena.
Muiden kumppanien vastuu rajoittuu vain rikossopimuksen puitteissa tehtyihin tekoihin. Kumppanit voivat olla vastuussa vain niistä toimista, jotka he ovat suunnitelleet ja joista ovat sopineet. Tässä tapauksessa tekijä tunkeutuu toiseen esineeseen tai tekee väärät rikokset, joihin hänet yllytettiin.
Kumppanien vapauttaminen rangaistuksesta esiintyjän ylityksen vuoksi
Kumppaneille, jotka esiintyvät enemmän kuin esiintyjä, ei ole rikosoikeudellista vastuuta hänen tekemästään rikoksesta.Aikaisemmin he olivat yhtä lailla vastuussa lainvastaisen teon tekemisestä, mutta todettiin, että esittäjän omasta aloitteestaan tekemää rikoksia ei voida syyttää muihin osallistujiin, ts. Hänen yksinään olisi oltava vastuussa tekemästään teosta.
Kumppanit ovat siis vastuussa rikoksen yhteisestä toteuttamisesta, josta he kaikki olivat tietoisia. Täytäntöönpanijan ylimäärän tapauksessa muut osallistujat eivät voi ennakoida uuden rikoksen olosuhteita, joita he eivät suunnitelleet, eivätkä osallistu laittomaan tekoon.
