Rangaistusta lieventävät ja raskauttavat olosuhteet vähentävät tai lisäävät tietyn teon ja sen tekijän yleisen vaaran luonnetta ja astetta. Mitä tästä seuraa? Ensinnäkin tuomioistuimen on otettava huomioon rangaistusta lieventävät ja raskauttavat olosuhteet tuomion antamisessa.
Yleistä tietoa
Monimutkaisuutta edustavat lieventävät ja raskauttavat olosuhteet, jotka ovat hyökkäyksen aikarajojen ulkopuolella. Jotkut niistä kuvaavat yksilön vaarallisuutta. Tältä osin tuomioistuimen rekisteröinti on perusteltua. Toinen osa ei kuvaa luonteenomaisesti joko syyllisen henkilöä tai itse asiassa hänen tekojaan. He ovat kuitenkin myös kirjanpidollisia ja vaikuttavat tuomioon inhimillisistä syistä.
luokitus
Olosuhteet, jotka voivat millään tavalla vaikuttaa rangaistukseen, jaetaan kahteen luokkaan:
- Merkit corpus delicti.
- Vastuun yksilöinnin keinot.
Ensimmäinen luokka on koostumukseltaan melko heterogeeninen. Jotkin piirteet antavat mahdollisuuden määritellä uusi rangaistavuuden oikeudellinen kehys, ja niitä kutsutaan "vaatimuksiksi". Vastuuta lieventävät ja raskauttavat olosuhteet luokitellaan ”yksilöintivälineiksi”. Ne eivät ole merkkejä rikoksesta. Tällaiset olosuhteet eivät myöskään vaikuta teon tunnustamiseen rikokseksi ja rangaistavaksi.
Yleiset määritelmät
On huomattava, että teon ja sen tekijän luonnehdittavien raskauttavien ja lieventävien olosuhteiden lisäksi on muitakin, joilla on samanlainen omaisuus. Tuomioistuin ottaa viimeksi mainitut huomioon siltä osin kuin ne määrittävät rikoksen vaaratason ja paljastavat syyllisen henkilökohtaiset ominaisuudet. Raskauttavat / lieventävät olosuhteet, kuten muutkin, voivat vaikuttaa rangaistuksen valintaan. Esimerkiksi, se voi olla suoraan rikoksen teko tosiasiassa päihteenä. Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että raskauttaviksi ja lieventäviksi olosuhteiksi olisi tunnustettava rikoksesta tai tutkittavasta henkilöstä johtuvat olosuhteet, joilla on kyky vahvistaa tai heikentää rangaistusta merkittävästi, koska ne vaikuttavat merkittävästi syyllisyyden yleiseen vaaraan ja hänen tekemänsä lainvastaiseen tekoon, tai humanistisen periaatteen vaatimusten perusteella. 
Tärkeä kohta
Usein raskauttavat olosuhteet, jotka esiintyvät Art. Erityisosan määräyksissä mainitaan rikosprosessin koodeksin 61 tai 63 yksi rikoksen merkkeistä (pätevä tai perusteellinen). Esimerkiksi sellaisten lainvastaisten toimien suorittaminen, jotka ylittävät tarvittavan puolustuksen ryhmä henkilöitä. Art. 61 (osa 3) ja art. Tarkistuksessa 63 (osa 2) korostetaan, että tuomioistuin ei voi ottaa huomioon tällaista tilannetta uudelleen tuomion antamisessa. Tässä tapauksessa sinun tulisi ymmärtää selvästi vivahdus. Tällaista seikkaa ei sinänsä pitäisi eikä sitä voida ottaa huomioon, ja sen erityistä sisältöä - kyllä, viitaten vähäisempaan tai suurempaan vaaraan, jonka rikos ja rikoksentekijä aiheuttavat yhteiskunnalle.
Luettelo rikoksen seurauksia parantavista tekijöistä
Rikoslaissa raskauttavat olosuhteet on annettu kokonaisuudessaan ja oikein. Luettelolla on sidontatoiminto.Sen perusteella tuomioistuimen on määritettävä luettelossa mainituista olosuhteista kaikki tietyssä asiassa esiintyvät olosuhteet, vahvistettava ne tuomiossa ja otettava huomioon tuomioprosessissa.
Vakavien seurausten puhkeaminen
Kysymystä vakavuuden määrittämisestä ei voida ratkaista ottamatta huomioon kaikkia rikoksen olosuhteita. Tässä tapauksessa otetaan huomioon vahingot, jotka aiheutuvat paitsi suoraan lainvastaisen toiminnan suorittamisen aikana myös kaukaisesti. Esimerkiksi kidutuksella tai kunnianloukkauksella seurauksena voi olla uhrin itsemurha. Lisääntynyt murha voi myös tapahtua. Tällöin seurauksena on ruoanlaittajan perheen menettäminen. Varkaudessa tämä voidaan ilmaista aikataulun häiriintymisessä tai tuotantoprosessin keskeyttämisessä, palkanmaksun viivästymisessä huomattavalle osalle työntekijöitä. Lain mukaan raskauttavat olosuhteet rikosoikeudellisissa seuraamuksissa ovat nähtävissä vain, jos vakavat seuraukset todella alkavat.
Ryhmään osallistuminen
Tässä tapauksessa harkitaan ryhmän henkilöiden alustavassa salaliitossa tekemiä laittomia toimia. Tällaisessa tilanteessa vahinkojen todennäköisyys kasvaa jyrkästi. Nykyisen lain mukaan kaikki edellä mainittujen ryhmien lajikkeet vaikuttavat raskauttaviksi olosuhteiksi rikosoikeudellisessa rangaistuksessa.
Erityinen toiminta
Se kuvaa henkilön osallistumista lainvastaiseen tekoon. Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tekijä oli rikoksen aloittaja, inspiroija tai pyrki sitkeimmin saavuttamaan tuloksen. Tämä seikka on aiemmin otettu huomioon edellisessä kappaleessa (ryhmän osallistumisesta rikokseen).
Vetovoima rikokseen
Tässä tapauksessa kirjoittaja tarkastelee rikosprosessikoodin nojalla vastuun alaisten ikäisten, mielenterveyshäiriöiden tai päihteiden alaisten laittomien toimien ilmaantuvuutta. Kaikkia näitä ihmisryhmiä yhdistää heidän lisääntyvä ehdotuskykynsä. Ne ovat riittävän helppo suostutella, helpommat ryhtyä lainvastaisiin toimiin. Yhdessä tämän kanssa järjestäjällä on mahdollisuus välttää rankaiseminen käyttämällä näitä henkilöitä suojana ja usein elävinä pahoinpitelyvälineinä.
Virheellisyys, joka perustuu vihamielisyyteen tai vihaan
Nykymaailmassa suhteiden rakentamisen eri uskontojen, kansakuntien ja kansallisuuksien välillä tulisi rakentaa keskinäisen kunnioituksen ja tasa-arvon periaatteelle. On kuitenkin rikoksia, jotka ovat motivoituneet rodusta, poliittisesta, uskonnollisesta, ideologisesta, sosiaalisesta vihamielisyydestä tai vihasta. Kun ajatus yhden ja vastaavasti toisen kansakunnan, sosiaalisen ryhmän ja muiden asioiden aliarvoisuudesta alkaa syntyä mielissä ja hallitsee sitten aluetta, ilmenee keskinäisen vihan ja vihollisuuden, ääriliikkeiden, ihmisten välisten ja jopa valtioiden välisten ja valtioiden välisten konfliktien perusta.
Tässä raskauttavia olosuhteita määrittelevässä kappaleessa olisi selvennettävä, että yllä olevasta luettelosta on vain muutama tosiseikka, joista ainakin yhden esiintyminen riittää parantamaan syytetyn kielteisiä vaikutuksia. Jos tarkastelemme suvaitsemattomuutta eri rotuun, kansallisuuteen tai uskontoon kuuluvien jäsenten suhteen, pelkkä tosiasia jäsenyyden perustamisesta eri ryhmiin ei riitä. Tässä tapauksessa on merkitystä, oliko vihaa vai vihamielisyyttä saarron aikaan. Näin ollen on mahdollista, että yhdessä tai toisessa konfliktissa syy siihen oli erilainen. Se voi olla esimerkiksi kotimaan riita - he eivät päässeet kompromissiin päättäessään vesivarannon tai maan käytöstä.
Rikokset virkamiestä tai julkista velvollisuutta hoitavaa henkilöä vastaan
Tässä puhutaan rikoksesta, joka on tehty kostoa toisen henkilön laillisesta toiminnasta.Se tarkoittaa uhrin tai hänen sukulaistensa suorittamaa julkista velvollisuutta tai virallista toimintaa. Tässä suhteessa rikollista on rikottu. Uhrin sukulaiset voivat toimia vain läheisinä henkilöinä. Näihin kuuluu muita ihmisiä, joiden edut ja oikeudet eivät ole välinpitämättömiä viimeksi mainitulle.
Virheellinen käyttäytyminen avutonta henkilöä vastaan
Tähän kansalaisryhmään kuuluvat pienet lapset, raskaana olevat naiset tai ihmiset, jotka ovat suoraan riippuvaisia rikoksentekijästä. Tämä lauseke määrittelee vastuuta raskauttavat olosuhteet, samoin kuin tosiseikat, jotka voivat helpottaa seuraamuksia tekijälle. Vain tässä tapauksessa laitonta toimintaa ei pidetä raskaana olevan, nuoren tai muun avuttoman henkilön, vaan häntä vastaan kohdistuvan rikoksentekijän kohdalla. Nämä tosiseikat tunnustetaan rikosoikeudellista vastuuta raskauttavina olosuhteina, koska henkilö, jota vastaan laiton teko on tehty, ei pysty vastustamaan.
Erityinen julmuus
Tehdessään rikoksen, jolla on merkkejä sadismista, kiusaamisesta, kidutuksesta, uhri kokee liiallista kärsimystä, jota ei aiheuta rikoksen luonne eikä se ole sen päätarkoitus. Erityinen julmuus ilmaistaan uhrin tai hänen sukulaisten kidutuksen, kidutuksen, kidutuksen muodossa. Sadismin ydin on nautinto siitä, että joku muu kärsii.
Julmuus toimii tässä tapauksessa itsetarkoituksena. Kiusaaminen on käyttäytymistä, jolla pyritään nöyryyttämään ihmisen arvoa ja kunniaa. Se voidaan ilmaista moraalisen kärsimyksen ja kärsimyksen aiheuttamana. Tällaisia kidutuksia voivat olla sellaiset toimet kuin ruuan pitkäaikainen menettäminen, lämpö tai juoma, uhrin asettaminen sietämättömiin tai terveydelle vaarallisiin olosuhteisiin ja muut vastaavat manipulaatiot. Useissa tapauksissa nämä teot voivat johtaa uhrin kuolemaan. Tässä tapauksessa murha tapahtuu pahennettuna.
Laiton toiminta lisävarojen käytöllä
Tällaisia keinoja ovat aseet, räjähteet, ammukset, räjähtävät tai jäljittelevät esineet, erityisesti rikollisuutta varten tehdyt tekniset laitteet, radioaktiiviset ja myrkylliset yhdisteet, huumeet ja muut kemialliset ja farmakologiset valmisteet. Myös henkinen tai fyysinen pakko lisätään tähän luetteloon. Kaikki nämä työkalut voivat suuresti helpottaa laittomien tekojen tekoa. Tällöin tekijä vahingoittaa enemmän uhria. Pelkkä edellä mainittujen rahastojen omistus ei kuitenkaan riitä. Jotta heidät voitaisiin ottaa vastaan rikoksen raskauttavissa olosuhteissa, on todistettava tosiasia heidän soveltamisestaan rikoksen aikana.
Hätätilanteet
Luonnonkatastrofit (tulvat, tulipalot), mellakat, konfliktit ja muut kansalaisille vahingolliset ilmiöt luokitellaan hätätilanteiksi. Jos niiden esiintymiselle on olemassa uhka, ihmisten on noudatettava laissa vahvistettuja sääntöjä, annettava tarvittaessa apua kiireellisessä työssä seurausten poistamiseksi. Tällaiset tilanteet myös helpottavat väärin tekojen tekoa, joten ne toimivat rangaistusta raskauttavina olosuhteina.
Luottamus
Tässä tapauksessa puhumme vakuuttavuudesta jonkun rehellisyydestä, rehellisyydestä, säädyllisyydestä, hyvästä uskosta ja joka perustuu tähän kaikkiin kunnioitukseen. Luottamus merkitsee oikeudellisia ja tosiseikkoja. Mutta tässä kappaleessa otetaan huomioon vain ensimmäiset.
Asiakirjojen tai edustavan lomakkeen käyttö
Tämän tyyppisestä rikollisuudesta on viime aikoina tullut melko suosittua.Laitot asiakirjat ja poliisin virka-asut ovat laajalle levinneet. Samanaikaisesti rikoksentekijät luottavat viranomaisten edustajiin ja esittävät heidän luottamuksensa. Tämä helpottaa huomattavasti lainvastaisen teon tekoa. Tällaisen rikoksen erityinen vaara on myös siinä, että se väistämättä vaikuttaa valtion vallan auktoriteettiin.
Poliisin tahallinen rikkomus
Rikosoikeudellinen vastuu voi johtaa sekä mainitun virkamiehen toimintaan että laiminlyöntiin. Tässä tapauksessa työntekijää syytetään vallan väärinkäytöstä. Tämän lisäksi poliisiosaston päällikön määräystä ei ole tarkoituksella noudatettu.
Muut raskauttavat olosuhteet
Laittomat toimet voidaan toistaa. Lisäksi henkilö voidaan tuomita heistä toistuvasti. Tässä tapauksessa tapahtuu uusiutuminen. RF-asevoimien täysistunto on toistuvasti huomauttanut, että tahallisen rikoksen syyllistyneiden ja tuomittujen seurauksia ei voida ilman aiheellista syytä lieventää.
Raskauttavat olosuhteet
Niiden päätyyppejä ovat:
- Lainvastaisen toiminnan jatkaminen huolimatta valtuutettujen henkilöiden pyynnöstä sen lopettamisesta.
- Relapsi - tällaisen rikoksen tekeminen toistuvasti, jos henkilöä on jo aiemmin rangaistu aiemmasta tällaisesta toiminnasta, eikä sen voimassaoloaika ole vanhentunut.
- Alaikäisten houkutus.
- Henkilöryhmän tekemä rikos.
- Rikollisuus hätätilanteissa.
- Rikoksen ollessa päihteenä.
Rangaistuksen määräävä virkamies, viranomainen, tuomari rikoksen luonteen mukaisesti ei saa tunnistaa olosuhteita raskauttaviksi. Motivoimalla toimintaansa rikoksentekijä voi vedota väärään ajatukseen toimintaansa hyödyllisyydestä julkisen tai henkilökohtaisen hyödyn suojaamisen kannalta. Näin voi tapahtua, jos et tunne asiaa koskevia määräyksiä. Lain tietämättömyys ei kuitenkaan vapauta rangaistuksesta. Hallinnollista vastuuta raskauttavat olosuhteet ovat rikoksentekijän (oikeushenkilön / yksityishenkilön) laiminlyönti tai toiminta, joka voi lisätä yleisen vaaran väärinkäytöksen seurauksia. Tällaisille laittomille toimille syyllisyys on ominaista suoran tahallisuuden muodossa, ts. Tarkoituksellisen laittoman toiminnan merkit paljastuvat. Se on tekijän mukaan motivoitunutta tekoa. Seurauksena voi olla uhrin fyysinen (ruumiillinen) vahingoittaminen, moraalinen tai omaisuusvahinko valtiolle tai kansalaiselle. Rikoksentekijä itse tietää, että hänen toimintansa ovat moraalisten normien ja lakivaatimusten vastaisia.
selitti
Artikkelissa, joka määrittelee rikoksentekijöiden syyllisyyden, joka on tehnyt toimintansa ryhmänä, määrätään joihinkin merkkeihin, jotka rasittavat raskauttavia olosuhteita aloitteentekijän, järjestäjän, toimeenpanijan ja muun rikoskumppanin toiminnan vaaratasosta riippuen. Joissakin tapauksissa eroja löytyy näiden tekijöiden analyysistä. Esimerkiksi alaikäisen osallistuminen voi merkitä erilaista vaaraa henkilölle, joka järjesti lainvastaisen toiminnan tai ohjasi sitä. Art. 1 osassa 1 mainitut tosiseikat Hallinnollisten rikosten säännöstön 4.3 kohtaa ei tunnusteta raskauttaviksi olosuhteiksi, jos ne osoitetaan merkkinä, joka suoraan kvalifioi itse rikkomuksen.
