Yksi sivistyneessä yhteiskunnassa kehittyneistä normaaleista omaisuussuhteista loukkaavista tekoista on ryöstö. Venäjän federaation rikoslain artikkelissa, sarjanumero 161, vahvistetaan vastuu tämän rikoksen tekemisestä. Mikä on tyypillistä tälle varkausmenetelmälle, millä merkeillä se erottuu heidän muista laittomista teoista, jotka vahingoittavat omaisuutta, mitkä olosuhteet pahentavat syylliseen kohdistuvaa rikoksia? Näihin kysymyksiin voidaan vastata analysoimalla rikoslain 161 §: n säännöksiä.
Rikoksen kohde
Kuten kaikki muutkin varkaudet, riippumatta siitä, onko kyse varkaudesta vai ryöstöstä, ryöstö vahingoittaa omaisuussuhteita. Jos tämän rikoksen tekemiseen liittyy väkivaltaa henkilöä vastaan, esiintyy toinen laiton toiminnan kohde - tämä on henkilö. Rikoslainsäädännössä rikoksen kohde otetaan aina huomioon esineen lisäksi. Nämä kaksi käsitettä on erotettava toisistaan.
Kohde on aina täydellinen ja aihe on materiaalinen. Hän viittaa niihin toimiin, joilla hyökkääjä suorittaa lainvastaisen toiminnan. Ryöstön aiheena ei saa olla ketään. Sen pakollinen ominaisuus on sen arvo. Röövimällä rikollinen voi käyttää muiden ihmisten rahaa, aineellisen maailman esineitä ja arvopapereita. Löytöjä tai aarteita, samoin kuin joitain luonnollinen vauraus (esimerkiksi sienet, marjat).
Objektiivinen puoli
Tämä koostumuksen elementti 161 artikkelia Venäjän federaation rikoslaki luonnehtii sitä aktiiviseksi toiminnaksi (ei toimimattomuudeksi), joka ilmaistaan muiden ihmisten omaisuuden takavarikointina, ja se tehdään avoimesti ja väkivallattomasti (voimankäyttöä pidetään perusteena olosuhteena). Tärkein piirre, joka erottaa ryöstöt muista varkauksista, on tapa, jolla tämä rikos toteutetaan. Varkaudelle on ominaista useita tekijöitä.
Ensinnäkin rikollisen tietoisuus siitä, että hän takavarikoi laittomasti jonkun toisen asian ihmisten edessä. Lisäksi uhrin läsnäolo ei ole välttämätöntä. Ryöstö voi tehdä moraalittoman tekonsa sellaisten henkilöiden läsnäollessa, joilla ei ole oikeuksia varastettuihin esineisiin. Heidän ei kuitenkaan pitäisi olla hänen rikoskumppaneitaan tai lähisukulaisiaan, joilta hän ei odota vastustusta.
Toiseksi rikoksentekijän on myös oltava tietoinen siitä, että ryöstössä läsnä olevat ymmärtävät hänen tekojensa luonteen. Vain jos molemmat nämä tekijät tapahtuvat samanaikaisesti, voidaan puhua tosiasiasta, että täydellinen varkaus on luokiteltava ryöstöksi. Venäjän federaation rikoslain artikkelissa, jossa tämäntyyppinen rikos vahvistetaan raskauttavana merkkinä, säädetään sellaisesta rikoksen tekokeinosta kuin väkivallan käyttö. Tässä tapauksessa on tärkeää erottaa tämäntyyppinen ryöstö ryöstöstä. Väkivalta ei tapauksessamme vaaranna vakavasti todistajien elämää tai terveyttä.
Subjektiivinen puoli
Ryöstötapaus voidaan käynnistää vain, jos tekijällä on suora aikomus. Lisäksi palkkasoturi on tärkeä luokka tämän laittoman toiminnan koostumuksessa. Täällä rikollinen haluaa rahaa ryöstön seurauksena, hän ymmärtää täydellisesti haluaan lainvastaisuuden, mutta menee tarkoituksella tavoitteelleen ja ennakoi rikollisen tuloksen alkamista.
aihe
Kaikkia ihmisiä ei voida rangaista tällaisen lainvastaisen teon, kuten ryöstön, tekemisestä. Venäjän federaation rikoslain artiklaa 161 voidaan soveltaa vain yli 14-vuotiaihin päteviin terveellisiin henkilöihin.Lisäksi, jos useat aiemmin salaliittolaiset tai koko joukko ihmisiä, jotka harjoittavat jatkuvasti tätä laitonta toimintaa, osallistuivat julmuuteen, niin heille määrättävät rangaistukset ovat ankarammat.
Vahinkojen määrä
Ryöstötutkinnan suorittajan on pakollisesti määritettävä laittomien tulojen määrä, jonka rikoksentekijä sai tehdyn rikoksen seurauksena, koska tämä Venäjän federaation rikoslain 161 merkki on kelpuuttava.
Muut raskauttavat olosuhteet
Vahinkojen laajuus, väkivallan käyttö ja subjektiivinen koostumus vaikuttavat sellaisten julmuuksien kuin ryöstö vakavuuteen. Venäjän federaation rikoslain artikkelissa kuvataan sellaisia tunnusmerkkejä kuin väkivallan uhka ja laiton pääsy tiloihin, joissa arvoesineitä säilytetään - rikoksen esineitä. On pidettävä mielessä, että väkivalta, jonka mahdollisuus rikoksentekijä uhkailla todistajia, on ymmärrettävä merkityksettömäksi, mikä voi johtaa vähäisiin ruumiinvammoihin tai pahoinpitelyyn. Astuessaan asuntoihin tai muihin varastoihin yleinen ryöstövaara kasvaa, koska myös tässä tapauksessa kansalaisten perustuslaillista oikeutta kodin loukkaamattomuuteen loukataan.
