Mitkä seuraukset aiheuttavat art. Rikoslain 327?

Kansalaiset, jotka yrittävät väärentää virallisia asiakirjoja saadakseen oikeuksia heidän avullaan tai päinvastoin päästäkseen eroon ei-toivotuista velvollisuuksista, rikkovat lakia toimillaan. Heti kun tällaiset teot paljastuvat, heidän on vastattava lain ja taiteen alaisen yhteiskunnan edessä. Rikoslain 327.

Rikoksen aiheen kuvaus

Elämässä tapahtuu usein, että vain virallinen paperi erottaa ihmisen halutun tavoitteen saavuttamisesta. Kun hänellä on tarvittava asiakirja kädessä, hän voi saada sen, mitä hän on voinut pyrkiä jo vuosia. Kuinka olla tässä tilanteessa? Jotkut päättävät astua syrjään ja rauhoittua, jättäen kaiken päättää kohtalo. Toiset menevät mihin tahansa temppuun saadakseen mitä haluavat. Usein tällaiset toimet on sitten purettava tuomioistuimessa Art. Rikoslain 327.

Tällaisen ongelman ratkaisemiseksi sinun on ensin ymmärrettävä selvästi, millaisista asiakirjoista voidaan keskustella. Ensinnäkin, tämä ei viittaa vain virallisiin asiakirjoihin, vaan juuri niihin, jotka antavat tietyn toimintavapauden, toisin sanoen laajentavat oikeuksien kirjoa. Heidän avullaan kansalaisella on lisämahdollisuuksia ilman laillisia perusteita. Toiseksi tällaiset asiakirjat voivat myös olla vapautettu tietyistä velvoitteista yhteiskunnalle. Jokainen näistä tapauksista kuuluu 1 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan. Rikoslain 327. Kuten tiedät, rikoksen aiheena voivat olla paitsi asiakirjat. Tähän sisältyy myös erilaisia ​​lomakkeita, sinettejä ja postimerkkejä. Joskus jopa vakavain paperi ei ole mitään arvoinen ilman niitä. Siksi tällaisia ​​tilanteita tulisi harkita myös Art. Rikoslain 327.

Tapauksen yksityiskohdat

kysymys asiakirjojen väärentäminen on otettava huomioon tapauksen olosuhteissa. Siksi rikoslain 327 § on jaettu kolmeen osaan. Ensimmäinen koskee asioita, jotka käytön aikana, kuten sanotaan, "avaavat uusia näköaloja". Esimerkiksi kansalainen teki väärennetyn poliisitodistuksen ja käytti sitä julkisella liikenteellä maksamatta matkasta. Tilanne voi olla vakavampi, kun henkilö väärentää passin tai yrityksen sinetin ja nostaa sitten pankista heille lainan. Tässä vaurioiden määrä on suurempi.

Lisäksi artikkeliin sisältyy myös tapauksia, joissa rikkoja laatii asiakirjoja, mutta ei käytä niitä, vaan myy niitä tietyllä rahallisella korvauksella. Tässä tapauksessa on olemassa myös corpus delicti, koska ensinnäkin se luo edellytykset tällaisen rikkomuksen tekemiselle toiselle kansalaiselle ja toiseksi saa korvauksen siitä. Joskus yhden asiakirjan väärentäminen yrittää piilottaa hänen aiemmin auttamalla toisen rikoksen. Nämä olosuhteet on jo jäsentätty tämän artikkelin toisessa osassa. Kolmannessa osassa tarkastellaan vaihtoehtoa, kun kansalainen tietää etukäteen, että hän ei käytä tätä asiakirjaa. Tätä tekoa pidetään jo tarkoituksellisena tekona.

Mahdolliset seuraukset

Mikä uhkaa näitä kansalaisia ​​väärentämällä asiakirjoja? Venäjän federaation rikoslain 327 §: ssä säädetään tässä tapauksessa seuraavista rangaistuksista:

1. Ensimmäisessä osassa tällaisten toimien seurauksena voi olla pidättäminen enintään kuudeksi kuukaudeksi samoin kuin pakkotyö, rajoittaminen tai täydellinen vankeus enintään 2 vuodeksi. Tätä toimenpidettä käytetään enemmän koulutustarkoituksiin. Tuellaan tuomioistuin haluaa ilmoittaa rikkojalle virheensä toivoen, että hän tekee tarvittavat johtopäätökset.
2. Toinen osa on itse asiassa kaksinkertainen rikos. Siksi rangaistus siitä on ankarampi. Se voi koostua pakkotyöstä tai vankeudesta. Toimikausi on tässä tapauksessa korotettu neljään vuoteen.On jo jotain ajateltavaa.
3. Viimeisessä osassa korostetaan aikomusta, joka oli olemassa rikoksen tekohetkellä. Eli henkilö ymmärsi mahdolliset seuraukset ja otti silti riskejä. Tällainen ”rohkeus” ja tarkoitus voivat johtaa sakkoon, jonka määrä on 80 000: sta kaiken tyyppisiin tuloihin, joita hän saa kuuden kuukauden ajan. Lisäksi tuomioistuin voi määrätä pakollisen työn enintään 480 tunniksi tai korjaavan työn 2 vuodeksi. Pidättäminen on myös mahdollista, jonka kesto on enintään kuusi kuukautta.

Joku voi päättää, että rangaistukset eivät ole liian ankaria. Mutta tämä on vain ensimmäinen vaikutelma. Toisinaan ihminen päättää ensimmäisen rangaistuksen jälkeen luopua ikuisesti näistä teoista.