Rikoslaki asettaa vastuun virallisesta väärentämisestä. Venäjän federaation rikoslaissa säädetään rangaistuksesta tekemisestä virkamiehille tietoisesti vääriä tietoja virallisissa asiakirjoissa. Myös sellaisten asiakirjojen sisältämien tietojen korjaamista, jotka vääristävät niiden sisältöä, pidetään sopimattomina. Rikosten kohteena voivat olla myös virkamiehet tai paikallisviranomaisten työntekijät, jotka eivät ole virkamiehiä. Korpuherkku muodostuu henkilökohtaisen mielenkiinnon tai itsekkyyden takia. Tutkinnolla ei ole merkitystä tavoitteisiin, jotka aiottiin saavuttaa.
seuraamukset
Virallisesta väärentämisestä (292 artikla) rangaistaan
- Hieno. Sen arvo on 100-200 minimipalkkaa tai yhtä suuri kuin rikoksentekijän palkka tai muut tulot 1-2 kuukauden ajan.
- Pakollinen työ. Niiden kesto on 180 - 240 tuntia.
- Pidättämällä. Se voi kestää jopa kuusi kuukautta.
- Korjaustyö 1-2 litraa.
- Vankeus enintään 2 litraa.
Kommentit
Virallista väärentämistä (rikoslain 292 §) pidetään rikoksena valtion valtaa vastaan. Se eroaa muista rikollisista teoista, joista rangaistus on muotoiltu Sec. Säännöstön 30 kohta. Ensinnäkin vain erikoishenkilö voi tehdä tällaisen rikoksen. Tämä voi olla virkamies, virkamies tai paikallisen viranomaisen työntekijä. Subjektiiviselta puolelta viralliselle väärentämiselle on tunnusomaista, että tekijällä on yksinomaan suora tahto. Normin sijoittaminen osoittaa nimenomaisesti tämän olosuhteen - henkilön tahallisen toiminnan. Lisäksi subjektiivisen puolen pakollisena ominaisuutena toimii henkilökohtainen etu tai oma etu.
motiivit
Virallista väärentämistä suorittavan yksikön itsekätinen etu on henkilön halu saada ilmaista laitonta voittoa tai omaisuuden voittoa. Hän voi haluta sitä sekä henkilökohtaisesti itselleen että rakkailleen. Muu kiinnostus voidaan ilmaista moninaisissa toiminnoissa. Usein se on arviointiluokka, joka on usein perusteellisesti perusteltava oikeudenkäynnissä. Henkilökohtainen kiinnostus voi ilmetä haluna miellyttää pomoja toivoen tarjota heille vastavuoroisia palveluita jälkikäteen, uralaisuudesta, nepotismista ja niin edelleen. 
objekti
Koska se toimii valtion viranomaisten normaalissa toiminnassa, virkamieskunnan edut paikallisen itsehallinnon rakenteissa. Yleinen väärinkäytöksen kohde on Venäjän federaation, maan alueen tai alueellisten valtalaitosten järjestelmän julkisen palvelun työ. Yhdessä tämän kanssa, Art. Perustuslain 12 pykälän mukaan paikallinen itsehallinto on riippumaton ja riippumaton valtion elimistä. Tässä suhteessa on kussakin tapauksessa tarpeen erottaa selvästi välittömät ja erityiset loukkauskohteet.
Tärkeä kohta
Kun otetaan huomioon viralliset väärentämiset (292 artikla), ei pitäisi sallia sellaisten käsitteiden sekoittamista, kuten rikoksen kohde ja kohde. Jälkimmäinen on pääasiassa olennaista näyttöä. Aihe on monien asiantuntijoiden mukaan menettelyllisempi määritelmä. Art. Rikosprosessilain 81 §: ssä viitataan suoraan aineelliseen näyttöön, koska esineet, joista on tullut rikoksen välineitä tai niiden jäljet, on säilytetty. Hyökkäyksen kohteeseen viitataan, mutta sen käsite itsessään on selvennettävä. Erityisesti, jos jonkin esineen ulkonäkö muuttuu, se saa tapahtuman tai usein syyllisyyden todisteiden ominaisuuden - teon välittömän tuotteen ja osoittaa sen rikoksen syyksi.
aihe
Koska sitä ei pidä pitää pelkästään minkään tiedon olennaisena kuljettajana, kirjallisina asiakirjoina valtion vallan liittovaltion rakenteista ja subjektien valtionhallinnosta, alueellisesta itsehallinnosta, muista valtion ja kuntityyppisistä instituutioista. Virallinen väärentäminen tapahtuu, jos nämä teot ovat virallisia. Tällaisia asiakirjoja koskevat tietyt lainsäädännön vaatimukset:
- Tällaisissa kirjallisissa asiakirjoissa on tosiasiassa todistettava erityisiä tapahtumia tai tosiseikkoja, joilla on erityinen juridinen arvo. Nämä voivat olla asiakirjoja, jotka sisältävät lailliset kiellot tai luvat.
- Virallisessa säädöksessä on oltava vaadittavat yksityiskohdat, ts. Oltava asianmukainen muoto. Tämäntyyppisissä asiakirjoissa on päivämäärä, leima, numerot (saapuvat / lähtevät), valtuutetun henkilön nimi, allekirjoitus, sinetti. Tässä yhteydessä on syytä huomata, että kirjelomakkeita sellaisenaan ei välttämättä ole. Tärkeimmät virallisen asiakirjan piirteet ovat leima tai sinetti sekä valtuutetun työntekijän tai virkamiehen allekirjoitus.
Objektiivinen osa
Palvelun väärentäminen ilmaistaan kahdessa muodossa:
- Syötä virallisiin kirjallisiin asiakirjoihin tietoja, jotka eivät selvästikään ole totta.
- Laissa olevien tietojen korjaus, korjaus, vääristämällä tekstin todellista merkitystä.
Kun otetaan huomioon Venäjän federaation rikoslain 292 §: n mukainen teko (”virallinen väärentäminen”), on pidettävä mielessä, että teloitusmenetelmä voi olla sekä henkinen että aineellinen. Jälkimmäinen voidaan ilmaista eri tavoin. Se voi olla esimerkiksi mekaanisia toimia: pyyhkiminen, väärennökset, lähdetekstin syövyttäminen ja niin edelleen. Rikoslaki luokittelee henkisen palvelun väärentämisen alun perin väärennetyn väärän asiakirjan valmistukseksi.
Tosiasioiden selvittäminen
Lain pätevyys art. Venäjän federaation rikoslaki ”Virallinen väärentäminen”, on tarpeen selvittää rikoksen tapahtuma Ensinnäkin olisi selvitettävä, mistä virallinen asiakirja on peräisin. On tärkeää selvittää, oliko rikoksen kohteena henkilöllä oikeus allekirjoittaa teko, toisin sanoen oliko hän "asiaankuuluva henkilö" tässä tapauksessa. Jos hänen tehtäviinsä ei sisältynyt sellaisia tekoja tai hän on väärentänyt epävirallisen paperin, hänen käyttäytymisensä voidaan luokitella 327 art. CC. Palvelun väärentämistä ei tässä tapauksessa voida osoittaa. Myös näiden artikkeleiden kilpailu on todennäköistä. 
Rikossuunnittelu
Virallisella väärentämisellä (292-normi) on muodollinen koostumus. Tällainen rikos ei vaadi kielteisiä seurauksia. Teoksen tunnustamiseksi valmistuneeksi riittää, että viralliseen kirjalliseen asiakirjaan sisällytetään selvästi vääriä tietoja tai muutoksia, jotka vääristävät sen tosiasiallista sisältöä. Toiminnot, kuten asiakirjan lähettäminen yhdelle tai toiselle viranomaiselle, paperin luovuttaminen kansalaiselle tai muut käyttötavat, eivät kuulu kommentoidun artikkelin piiriin. Kielteisten seurausten syntyminen, aiheutuneen vahingon määrä voidaan ottaa huomioon rangaistusta määritettäessä.
tavoitteet
Oikeudellisesti niiden perustamista ei pyhitetä. Virallisen asiakirjan kohteena olevan väärentämisen tarkoitus voi liittyä tulevaisuuden tapahtumiin. Esimerkiksi vääriä tekoja voidaan käyttää toisen hyökkäyksen tekemiseen. Tällaisissa tapauksissa tekijä on samanaikaisesti vastuussa muiden rikosten valmistelusta.
Formulaatioiden eriyttäminen
Kyseisessä hyökkäyksessä voi olla kilpailevia rikoksia. Tämä saattaa aiheuttaa joitain vaikeuksia lainvalvonnalle. Tämä ongelma tulee erityisen tärkeäksi tapauksissa, joissa virkamiehet toimivat rikoksen kohteina. Esimerkiksi vaikeuksia esiintyy toimissa, jotka kuuluvat 285 art.Palvelun väärentäminen voi tässä tapauksessa olla keino ilmaista auktoriteettia. Normin 285 mukaisen pätevyyden myötä seurausten esiintyminen on kuitenkin välttämätöntä. Ne on esitetty artikkelin dispositiivisessa osassa. Väärinkäytön koostumus määritetään lailla aineellisena. Jos teko katsotaan Art. 286 sitten näiden seurausten lisäksi on tarpeen todeta auktoriteetti väärinkäytöstä. 
Vaikein tutkinta- ja oikeudenkäyntimenettelyissä voi olla tapaus, jossa viralliset väärentämiset erotetaan lahjonnasta. Lahjonnan antajan toimet joissakin tilanteissa voidaan ilmaista tällä tavalla. Kun vahvistetaan virkamiehen käyttäytymisen palkkasoturi, voi syntyä kysymyksiä pätevyydestä tekojen kokonaisuudessaan. Näyttää siltä, että tällaisissa tilanteissa on suositeltavaa noudattaa 4 artiklan säännöksiä. 3 osan 17 kohta. Ne osoittavat, että jos teko kuuluu yleisen ja erityisen normin soveltamisalaan, sitä ei ole kokonaan, ja rikosoikeudellinen vastuu syntyy viimeksi mainitun mukaisesti. Art. 292, kun virkamies on sen tehnyt olosuhteissa, jotka on määritelty art. 290 kelpaa tähän artikkeliin.
lisäksi
Kuten edellä todettiin, kyseiselle rikokselle on ominaista suora tahallisuus ja erityinen motiivi - oma- tai henkilökohtainen etu. Teon koostumusta ei synny ilman aikomusta. Rikos on ohi siitä hetkestä lähtien, kun harhaanjohtavia tai tahallisesti vääriä tietoja syötetään asiakirjaan riippumatta siitä, onko tällaista tekstiä myöhemmin muutettu. Tätä olosuhteita tarkasteltaessa on pidettävä mielessä, että sisällyttämällä viralliseen säädökseen tiedot, jotka ovat perustana kansalaisuuden hankkiminen (esimerkiksi oleskelulupa), teko kuuluu 2 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan. Rikoslain 292.1 s. 1. Se sisältää kaksi rikosta:
- Virkamiehen tai virkamiehen tietoon perustuvien väärien tietojen tuominen asiakirjoihin, mikä merkitsi kansalaisuuden lainvastaista saamista.
- Venäjän passin laiton myöntäminen ulkomaalaiselle tai kansalaisuudettomalle henkilölle.
Nämä olosuhteet ovat rikoksen objektiivinen osa. 
oikeustiede
Tutkintatoimenpiteissä, kuten myöhemmissäkin menettelyissä, on välttämätöntä sulkea pois virheiden todennäköisyys rikosten kvalifiointimenettelyssä. Esimerkiksi käytännössä on ollut tapaus, jossa kuntarakenteen vanhempi asiantuntija, joka on tuottanut väärennetyn asiakirjan maksua vastaan, on vastuussa lahjuksen saaminen. Mutta alustavan tutkinnan aikana käy ilmi, että tämä henkilö suoritti aputoimia, valmisteleen asiakirjoja esimiehensä kirjallisten päätöslauselmien perusteella. Tällöin asiantuntijan työ on luonteeltaan puhtaasti teknistä ja hän toimii itse virkamiehenä. Lainvalvontaviranomaiset voivat häiriintyä tällaisissa tapauksissa, jos asiantuntijan tehtäväkuvaus sisältää paljon viitteitä siitä, että hän harjoittaa valvontaa eri aloilla. Itse asiassa subjekti ei ehkä suorita tällaisia toimintoja. Tältä osin asiantuntijan toiminta on uudelleenkoulutettu art. 292. Tämä esimerkki kuvaa kyseisen normin ennalta varautumista. Sen toiminta tällaisissa tapauksissa on tarkoitettu estämään korruption kehittyminen virkamiesten keskuudessa. 
johtopäätös
Art. Rikoslain 292 § on tarkoitettu lähinnä työntekijöille, jotka toimivat rikoksen kohteena. Virkamiesten osalta tätä sääntöä pidetään yleisenä muille rakenteille, jotka vastustavat valtion valtaa, paikallis- ja osavaltion toiminnan etuja. Kaikkia näitä tekoja yhdistää yksi loukkauskohde. Näiden rikosten rankaisemisessa on melko laaja vaihtoehto. Seuraamuksiin sisältyy sakko, korjaus ja Pakollinen työ vankeus ja pidätys.Kyseisen rikosten luokittelun mukaisesti. 15, kyseessä oleva teko on lievä vakavuus. Koska seuraamuksia on paljon, tuomioistuin voi maksimoida rangaistuksen yksilöinnin kullekin tapaukselle. Jos väärentämisen tarkoituksena on muun rikollisen toiminnan toteuttaminen, tekijän käyttäytyminen olisi luokiteltava kaikkien artiklojen perusteella. Tällaisissa tapauksissa on sopimatonta puhua erityisnormin ja yleisen normin välisestä suhteesta. Joten kokoonpanojen kokonaisuuden perusteella voidaan määrätä rangaistus henkilölle, joka on tehnyt virallisen väärentämisen ja petoksen, kavalluksen tai kavalluksen.
