Lääketieteellinen tarkastus on kuljettajan perusteellinen tarkastus, joka suoritetaan, jos:
- hän kieltäytyi suorittamasta tutkimusta;
- kuljettaja ei ole samaa mieltä hänelle annettujen tulosten kanssa;
- tarkastajalla on syytä uskoa kuljettajan päihteeseen, vaikka alkoholitutkimuksen tulos olisi negatiivinen.
Kuinka se toteutetaan?
Lääketieteellinen tutkimus on suoritettava noudattaen täysin sovellettavia määräyksiä. Tällaisen tarkastuksen päätarkoitus on määrittää kuljettajan päihteiden tila ja tulosten esitys.
Nykyisen lainsäädännön mukaisesti henkilölle on tehtävä lääkärintarkastus liikennepoliisin tarkastajan suuntaan, joka on koottu vähintään kahden todistajan läsnäollessa. Se, että henkilö on lähetetty suorittamaan tämä menettely, on pakollista kirjata pöytäkirjaan, jonka jäljennös on esitettävä kuljettajalle.
Missä sitä pidetään?
Säännösten mukaan lääketieteellinen tarkastus tehdään erikoistuneissa lääketieteellisissä laitoksissa, joilla on lupa harjoittaa tällaista toimintaa. Samalla huomaamme, että tämä toimenpide voidaan suorittaa paitsi suoraan organisaatioissa myös itse, myös liikkuvissa lääketieteellisissä keskuksissa, jotka on erityisesti varustettu tällaisiin toimenpiteisiin. Lääkärintarkastuksen suorittaa yksinomaan pätevä psykiatri-narkologi tai muu lääkäri.
Jos onnettomuus tapahtui maaseutualueella, jolla lääkärillä ei ole mahdollisuutta suorittaa tätä toimenpidettä, sen suorittaa paikallinen ensihoitaja. Tällöin asiantuntijan on suoritettava esikoulutus lääketieteellisen tutkimuksen suorittamiseen.
Pitäisikö olla todistajia?
Sovellettavan lain ja terveysministeriön asetusten mukaisesti todistajien läsnäoloa ei vaadita menettelyssä. Toisin sanoen Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstö tai tällaisten toimien suorittamista koskevat erityissäännöt eivät sisällä huomautuksia siitä, että lääkärintarkastus on suoritettava todistajien pakollisessa läsnäollessa. Samaan aikaan lääkärintarkastusmenettely ehdottaa, että todistajien tulisi kuitenkin olla läsnä, kun tarkastaja laatii ohjeet.
tulos
Lopulta laaditaan kuljettajan kyselyasiakirja kolmena kappaleena, ja asiakirjaan olisi sisällytettävä tämän työn päivämäärä sekä rekisterissä merkityn kyselyn rekisteröintinumeroa vastaava numero. Tässä säädöksessä on myös lyhyt kuvaus kuljettajan ulkonäöstä, hänen emotionaalisesta taustastaan, käytöksestään, puheominaisuuksista, moottorijärjestelmän tilasta ja kaikista hänen terveyttään koskevista valituksista. Muun muassa huomataan, oliko kuljettajalla alkoholin haju suusta.
Saatujen tulosten perusteella jo tehdään johtopäätös tutkittavan henkilön tilanteesta menettelyn aikana. Siksi teko voi sisältää vain kaksi merkintää:
- Myrkytystila on todettu.
- Myrkytystilaa ei ole vahvistettu.
Johtopäätös siitä, että henkilö on päihtynyt, tehdään, jos ilmenee selviä kliinisiä oireita, ja positiivisia tuloksia on myös sen jälkeen, kun tarkastukset tehdään erikoistuneilla teknisillä mittauslaitteilla, jotka tehdään 20 minuutin välein tai käyttämällä kahta erilaista laitetta.
Mitä negatiiviset tulokset tekevät?
Jos tulokset ovat negatiiviset, ts. Sekä hengitetyssä ilmassa että verinäytteissä, ei ollut mahdollista havaita epänormaaleja alkoholipitoisuuksia, mutta samaan aikaan on muita päihteiden merkkejä, lääkärin on ohjattava kuljettajaa suorittamaan kemiallinen toksikologinen tutkimus, joka määrittää tai osoittaa huumeiden huumausaineiden puute.
Psykotrooppisten tai huumausaineiden esiintyminen määritetään yksinomaan asianomaisten lääketieteellisten järjestöjen erikoistuneissa kemiallisissa ja toksikologisissa laboratorioissa, joilla on lupa harjoittaa tällaista toimintaa. Todistus täydentää lain toista jäljennöstä siitä, mikä lääkärintarkastuksen järjestys oli ja mitä tuloksia se osoitti.
Aktin laatimisen jälkeen ensimmäinen kappale lähetetään virkamiehelle, joka vastaa valtion valvonnasta ja eri ajoneuvojen liikkumisen ja toiminnan turvallisuuden valvonnasta. Samanaikaisesti toisen toimenpiteen tulisi pysyä lääketieteellisessä laitoksessa, jossa kansalaisten lääketieteellinen tarkastus suoritettiin, ja varastoida siellä kolme vuotta. Kolmas kappale esitetään kuljettajalle.
Onko mahdollista kieltäytyä?
Jos henkilö kieltäytyy lääkärintarkastuksesta, päiväkirjaan tehdään asianmukainen merkintä. Lisäksi, jos tämän menettelyn suorittaminen kokonaan ei ole mahdollista syistä tutkittavan henkilön olosuhteiden vuoksi, niin tässä tapauksessa syyt, joiden vuoksi tietyn tyyppisiä tutkimuksia ei voitu suorittaa, esitetään säädöksessä.
Jos henkilö kieltäytyy tietyntyyppisestä tutkimuksesta menettelyn puitteissa, silloin se lopetetaan eikä tekoa suoriteta loppuun, kun taas päiväkirjaan merkitään, että henkilö kieltäytyi lääketieteellisestä tarkastuksesta.
Nykyään uskotaan melko laajasti, että tämän toimenpiteen suorittamisen yhteydessä on pakollinen ennakkotarkastus sekä kuljettajan tarkastus tarkastustodistuksessa vahvistettujen kliinisten oireiden määrittämiseksi, ja vasta sitten tutkitaan hengitettynä oleva ilma, mutta itse asiassa tämä on kaukana niin. Ei ohjeet kuljettajien lääkärintarkastuksen suorittamisesta, tämän menettelyn säännöt tai muut säädökset eivät sisällä tietoja prosessin kulusta. Tämä on ymmärrettävä oikein tarkkailemalla tai osallistumalla tähän testiin.
Lääkärillä on oikeus aloittaa lääkärintarkastus yksityiskohtaisella tutkimuksella ihmisen uloshengitettävää ilmaa, ja jo tämän toimenpiteen ensimmäisen ja toisen vaiheen välillä suorittaa kaikki tarvittavat toimenpiteet, joihin sisältyy kliininen tutkimus.
Venäjän federaation hallinnollisia rikkomuksia koskevassa säännöstössä, samoin kuin lääkärintarkastuksen säännöissä ja ohjeissa ei määrätä toimenpiteen tulosten pakollisesta tulostamisesta mille tahansa paperille, toisin sanoen paperivälineelle, jolla kaikkien tulosten tiedot ovat, ei pitäisi liittää tekoon.
Myös 25. elokuuta 2010 annettiin määräys tästä aiheesta.Lääketieteellistä tutkimusta ei tule suorittaa ottaen huomioon päihtymisen kliiniset oireet laatiessaan raporttia päihteen tilanteesta kuljettajan suhteen. Lisäksi tämä määräys määritteli etyylialkoholin sallitun pitoisuuden, joka voidaan havaita hengitetyssä ilmassa.
Milloin johtopäätös tulisi tehdä?
Nykyisten ohjeiden mukaisesti raportti annetaan vain tapauksissa, joissa lääketieteellinen tutkimus osoittaa positiivisen tuloksen ja saatu pitoisuus ylittää suurimman mahdollisen mittausvirheen, kun taas teknisiä keinoja tulisi käyttää 20 minuutin aikavälillä. Lause 16 sisältää tietoja siitä, että biologista esinettä ei ole otettu kemiallisiin toksikologisiin tutkimuksiin.
Siten, jos päihteiden lääketieteellinen tarkastus osoitti alkoholin normin ylittymisen hengitetyssä ilmassa, tämä on perusta johtopäätöksen tekemiselle ja vastaavasti kuljettajan saattamisesta hallinnolliseen vastuuseen asianmukaisella rangaistuksella.
Muut normit
Ihmisille, jotka eivät ole ajoneuvojen kuljettajia, päihteiden lääketieteellinen tarkastus tehdään erikseen, ja johtopäätöksen perusteeksi tässä tapauksessa ovat kattavan lääketieteellisen tutkimuksen aikana saadut tiedot. Tämän toimenpiteen jälkeen hengitetty ilma tai sopivat biologiset nesteet valitaan jo alkoholipitoisuuden määrittämiseksi niissä. On syytä huomata, että tässä tapauksessa virtsan, syljen ja uloshengitetyn ilman laboratoriotestit ovat pakollisia toimenpiteitä.
Tällaisia henkilöitä voivat olla kuljettajat, lentohenkilöstö sekä muut ihmiset, mukaan lukien henkilöt, jotka ovat suoraan yhteydessä heihin lisääntyneen vaaran lähde (tämä koskee esimerkiksi ydinvoimalaitosten käyttäjiä). Tämän ihmisryhmän kohdalla päihtymistila määritetään vain, jos vastaavia päihteiden kliinisiä oireita esiintyy, ja samalla se määritetään ottaen huomioon alkoholipitoisuus, joka määritetään biologisen ympäristön laboratoriotutkimuksen jälkeen. On huomattava, että niiden ohjeiden mukaisesti, joiden perusteella lääkäri laatii johtopäätöksen, lievä päihtymisaste määritetään, jos pitoisuus veren alkoholia on 1 - 2%. Jos alkoholipitoisuus biologisessa väliaineessa on välillä 0,022 - 1 ppm, niin tässä tapauksessa osoitetaan, että päihteiden merkkejä ei ollut.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä siihen, että tälle ihmisryhmälle on annettu säännös, jonka mukaan heidät syrjäytetään minkä tahansa psykoaktiivisen, huumausaineen tai alkoholin käytön yhteydessä virkavelvollisuudesta.
Viimeaikaiset lainsäädännölliset muutokset
Tällä hetkellä terveysministeriö ja lainsäätäjä ovat eronneet ajoneuvojen kuljettajien "päihteiden" käsitteen sekä niiden henkilöiden, jotka ovat kärsineet onnettomuuden seurauksena, jonka seurauksena he ovat vakavassa kunnossa, ja niiden henkilöiden välillä, jotka eivät ole kuljettajia ajoneuvoja. Tässä tapauksessa itse ”päihteen” käsite muuttui paitsi suhteessa itse alkoholimyrkytykseen, myös suhteessa siihen, joka johtuu huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden käytöstä. Niinpä henkilön on nyt suoritettava lääketieteellinen tarkastus ei tämän tilan määrittämiseksi, vaan tällaisten aineiden tunnistamiseksi kehossa.Tältä osin on ilmestynyt melko suuri määrä ristiriitaisia mielipiteitä, koska vaikutukset annokseen ovat suoraan riippuvaisia eri ihmisille.
Muun muassa on syytä huomata, että nykyinen lainsäädäntö ja muut säädökset eivät sisällä tietoja siitä, kuinka henkilön päihteiden tila määritetään virtsakokeen suorittamisen jälkeen. Lisäksi tätä tosiasiaa ei usein oteta huomioon oikeudenkäynnin aikana tapauksissa, joissa tutkimuksen positiivista tulosta sovelletaan ehdottomasti väärin syytteen perusteisiin.
riidat
Eräs kansalainen päätti vuonna 2010 jättää lausunnon, jonka mukaan hän kiistää terveysministeriön määräyksen, joka liittyy tällaiseen tarkastuksen suorittamismenettelyyn. Viime kädessä korkein oikeus päätteli, että pätevä lääkäri voi päätellä, että henkilö on päihteissä tai päihtymätön, käytetyn mittauslaitteen toimittamien todisteiden perusteella.
Korkeimman oikeuden mukaan hakijan eri väitteet, joiden mukaan kunkin ihmisen kehossa on tietty osuus endogeenistä alkoholia sellaisessa tilavuudessa, joka määritetään uloshengitetyn ilman teknisillä mittausvälineillä, joiden seurauksena henkilö voidaan tunnistaa päihteeksi, vaikka eivät juo alkoholia, ovat maksukyvyttömiä. Syynä tähän on, että tällaiset väitteet perustuvat täysin oletuksiin, ja ne kumotaan täysin terveysministeriön edustajilta saaduilla selityksillä, joiden mukaan päihteiden testaamisessa käytettyjen eri menetelmien resoluutio ylittää huomattavasti endogeenisen alkoholin enimmäispitoisuuden, sen seurauksena sitä ei määritetä tällaisen tutkimuksen aikana eikä sen mukaan millään tavoin vaikuta sen tuloksiin.
Loppujen lopuksi korkein oikeus kuitenkin päätti, että teknisten keinojen virhe on otettava huomioon alkoholimyrkytyksen lääketieteellisessä tutkimuksessa. Niinpä tällä hetkellä suurin sallittu kokonaismittausvirhe on säädöksillä asetettu 0,16 milligrammaan litrassa hengitettyä ilmaa.
Siksi monet asiantuntijat sanovat, että tosiasiassa monet lait ovat ristiriidassa toistensa kanssa melko voimakkaasti, ja lopulta kyse on sääntöjen 8 kohdan pakollisesta noudattamisesta, kun sinun ei tarvitse olla asianmukaista lupaa tai oppia suorittamaan tällaista tarkastusta. Toisin sanoen lääkärintarkastus eroaa vain vähän poliisista, koska lääkärillä ei pitäisi olla edes mitään erityistä lääketieteellistä tietämystä, vaan hänen on käytettävä vain erikoistuneita teknisiä laitteita ja myöhemmin instrumentin lukemat.
Kaikki nämä tosiasiat on muistettava, kun lääketieteellinen tarkastus tehdään päihteitä varten, jos joudut jostain syystä tarkistamaan. Varmista, että prosessi suoritetaan täysin sääntöjen mukaisesti ja ilman virheitä, koska tarkoitukselliset tai jopa satunnaiset tulokset voivat lopulta johtaa vakaviin ongelmiin.
