Tällä hetkellä yleisesti uskotaan, että rikkaiden ja köyhien välillä on suuri ero. Ja vaihtaminen toiseen luokkaan on erittäin vaikeaa. Itse asiassa köyhät ja rikkaat ihmiset eroavat toisistaan ajattelutavassaan. Ja taloudellinen hyvinvointi ja muut merkit korkeasta taloudellisesta tilanteesta ovat itse asiassa vain seuraus. Asunnot, autot ja pankkitilit - tämä on vain tulos, joka saavutetaan ajattelutavalla. Todistetaan tämä yhden mielenkiintoisen vertauksen esimerkillä.
Oli yksi köyhä mies, joka tuli munkkiin, koska hän oli liian väsynyt elämään vaikeaa ja onnetonta elämää. Hän valitti munkille kuinka köyhä hän oli, nyökkääen hallitsemattomasti. Itkien vähän, hän kysyi munkkilta: ”Maailma on niin epäreilu. Miksi rikkaat voivat elää mukavasti, kun taas köyhät elävät surkeasti? ”
Kuinka maailma voi olla oikeudenmukaisempi?
Kuullut valituksensa munkki vastasi sitten hymyillen kasvoillaan: ”Minkä siis ajattelet, että maailma voi olla oikeudenmukainen?” Köyhä mies vastasi nopeasti: ”Antamalla rikkaiden tulla yhtä köyhiä kuin minä ja tehdä saman työn kuin minä. Jos sen jälkeen rikkaat pysyvät rikkaina, en enää valita. ” Sitten munkki suostui tyydyttämään köyhän miehen pyynnön ja muutti rikkaan ihmisen elämää tekemällä hänestä yhtä köyhä kuin köyhä mies, joka valitti siitä aina.
Vuori täynnä hiiltä
Jokaiselle - rikkaalle ja köyhälle - annettiin vuori täynnä hiiltä, jotta he voisivat kaivoa hiiltä ja myydä sen ansaitakseen elantonsa. Munkki antoi heille molemmille kuukauden hiilen louhinnan lopettamiseksi vuorelta.
Sitten he molemmat alkoivat työskennellä tehtävänsä parissa. Kovaan työhön tottunut köyhä mies löysi uuden työpaikkansa helposti. Hänellä ei ollut ongelmia kaivanna suuria määriä hiiltä. Vastineeksi hän ansaitsi paljon rahaa ja pystyi hoitamaan perheensä.
Rikkaiden oli vaikea kaivata hiiltä
Sillä välin vauraalle, joka ei ollut tottunut kovaan työhön, oli erittäin vaikea kaivoa hiiltä vuorelta. Hän vietti paljon aikaa saadakseen vain pienen määrän. Vasta auringonlaskun jälkeen rikas mies onnistui saamaan kottikärryn hiilellä. Sitten hän myi sen ja osti vain pulla illalliseksi. Sen jälkeen rikas mies säästi rahaa, joka jäi jäljelle, kun hän osti ruokaa itselleen.
Rikas mies palkkasi kaksi köyhiä ihmisiä
Seuraavana päivänä köyhä mies, kuten yleensä, meni töihin, ja rikas mies päätti kävellä markkinoilla. Pian sen jälkeen hän toi kaksi köyhää miestä työhönsä.
Molemmat köyhät olivat korkeita ja vahvoja, sopivia kovalle työlle hiilikaivoksessa. Rikas mies ei toiminut. Hän antoi ohjeita vain uusille työntekijöilleen.
Vain lyhyessä ajassa rikas mies onnistui keräämään paljon hiiltä. Hän myi sen nopeasti ja käytti voitot palkatakseen lisää työntekijöitä hänen puolestaan.
Rikas mies tuotti paljon voittoa
Sinä päivänä hän teki melko vähän voittoa verrattuna huonoon mieheksi, joka työskenteli yksin.
Kuukausi kului, köyhä kaveri ei päättänyt munkin hänelle uskottua työtä. Hänellä ei myöskään ollut säästöjä, koska hän käytti kaiken hiilen myynnistä saamansa rahan ostaa maukkaita ruokia. Toisin kuin köyhät, rikkaalla miehellä oli nyt paljon työntekijöitä, ja hän onnistui kaivoamaan paljon hiiltä ja saanut suuria voittoja.
Rikas mies rikastui taas
Myöhemmin rikas mies käytti voittoaan sijoittaakseen moniin yrityksiin, ja rikastui nopeasti nopeasti kuten kuukausi sitten. Lopulta köyhä kaveri antautui eikä enää valittanut.
Menestys ei ole kuinka paljon voit tehdä, mutta kuinka monta ihmistä voit palkata tekemään paljon työtä sinulle! Et voi koskaan saavuttaa suuria asioita yksin, joten tarvitset monien ihmisten apua tehdäksesi tämän puolestasi. Joten, ajattele aina innovatiivisia ja älykkäitä tapoja, jos haluat menestyä lyhyessä ajassa!
Jos pidit tästä tarinasta, miksi et jaa sitä ystävien ja perheen kanssa, jotta rikas henkilö inspiroisi meitä kaikkia!
Ja kuka vartioi näitä hiilimäkiä? Hiilen vuoren ympärillä "vasemmalle kaivostyöläiselle" tulee tuyeva hecha. Ehkä batooneilla.
Ja rikas mies otti sen, käveli markkinoilla ja löysi heti kaksi tervettä ja vahvaa ambulia, jotka ovat valmiita kyntämään häntä Kylellä ja kuljettamaan hiiltä? Työmarkkinat ovat selvästi ylikylläiset. Suoraan, millaisia kasvihuoneolosuhteita))) kävivät markkinoilla ja löysivät ihanteellisia työntekijöitä.
Ja mitkä markkinat? Onko se vain tällainen "taikuus" ja poimii minkä tahansa määrän hiiltä mihin hintaan? Ja ajattelin, että neuvottelu ennen ostamista on perinne. Ja kun myyjiä on enemmän kuin yksi, ne rikkovat hinnat.
Kolikon kääntöpuolella - polkumyyntiä ei tapahtunut nirazu? Eikö jokaiselle näistä kahdesta (puhumattakaan "vasemmasta palkansaajasta") joutunut pelaamaan vähän hinnoilla? Ja helvettiin idealla pudota palkkatyö heti alkuunsa?
Tarina ja elämä ovat kaksi eri asiaa.
Munkin kunnon mukaan ei ollut tarpeen palkata työntekijöitä "itselleen", vaan itse kaivosta hiiltä. Sitten herää kysymys, miksi köyhä mies tuotti itse hiiltä (ehdottoman tyhmää, vai mitä?) Koska kivihiili oli vuoristoista ja myyntivoitot olivat hyviä ... hän soitti kaikille sukulaisilleen, ystävilleen ... vaikka hän ei rikastuisi, hän antaisi mahdollisuuden " heidän "ansaita.
Ja silti ei ole selvää, miksi köyhät pysyivät köyhinä. "Hän osti herkullista ruokaa perheelle." Ja kaikki ??? onko köyhä perhe tottunut "syömään maukasta eikä työskentele"? Ja rikkaalla ihmisellä ei siis ole perhettä. Yksi pieni ruokalamppu riittää hänelle. Loogisesti loogisesti köyhillä olisi pitänyt olla tarpeeksi rahaa, ja hänestä olisi tullut keskiluokka, vaikkakaan ei liian rikas, mutta ei enää köyhä. Miksi niin ei tapahtunut? Kirjailija ei selitä.
Ja mikä tärkeintä, mikä on kirjoittajan petos, luimme huolellisesti: ”Kuultuaan hänen valituksensa munkki vastasi sitten hymyillen kasvoillaan:“ Mitä sitten luuletko, voiko maailma olla oikeudenmukainen? ”Köyhä mies vastasi nopeasti:” Antamalla rikkaat tulla yhtä köyhiä kuin Minä ja teen samaa työtä kuin minä. Jos sen jälkeen rikkaat pysyvät rikkaina, en enää valita. ”Sitten munkki suostui tyydyttämään köyhän pyynnön ja muutti rikkaan elämää tekemällä hänestä yhtä köyhä kuin köyhä mies, joka valitti aina. siihen. "
Jälleen kerran: "Anna heidän rikkaat työskennellä, vaikka minäkin olen." Mutta joko munkki petti köyhiä, tai rikas mies petti munkin.MUTTA! Hän teki saman työn vain ensimmäisenä päivänä. Ja sitten hän ei tehnyt tätä työtä, hän palkkasi muut ihmiset tekemään sen itse. Siinä kaikki!
Se on koko salaisuus (kirjoittajan mukaan). Jos haluat rikastua, saa muut ihmiset tekemään työsi, työskentelemään itsellesi. Ja rentoudu itseäsi, elää nautinnostasi.
Ja silti ei ole selvää, mihin suurin osa köyhän miehen ansaitsemasta rahasta tuli.
Ja rikkaasta miehestä - yrityksestä tulo on vain satu. Ensimmäisenä päivänä rikas mies ei ansainnut melkein mitään. Toisena päivänä hän ei työskennellyt puoli päivää, hän etsi työntekijöitä. Löydettyään työntekijät ansaitsivat (jäljellä olevaksi ajaksi) kaksi kertaa niin paljon kuin köyhät, mutta vähensi palkansa. Mitä rikas mies söi toisena päivänä? Jälleen pieni pulla? Tai ei mitään ... Ja kolmannessa? Kuinka suuri osa voitosta meni näille kahdelle työntekijälle ja kuinka pian hän pystyi palkkaamaan lisää?
Se on kuin satu "kuinka yksi mies ruokki kahta kenraalia". 2 kenraalia tuli saarelle, missä kaikki oli runsaasti. Ja vain ei ollut ketään ihmistä. Mutta he sanoivat, ja mies ilmestyi, ja aloitti onnellisena näiden kenraalien hyväksi (ja miksi se tekisi). No, ja täällä!