Rikos koostuu neljästä osasta: esine ja sen puoli, kohde ja vastaavasti sen puoli. Näitä kohteita pidetään pakollisina. Jos vähintään yhtä heistä ei ole, corpus delicti ja sitä seuraava rikosoikeudellinen vastuu eivät kuulu. Lisäksi artikkelissa tarkastellaan yhtä yllä olevista komponenteista. 
Subjektiivinen puoli: yleistä tietoa
Se on rikoksen sisäinen ominaisuus. Subjektiivinen puoli heijastaa rikoksentekijän henkistä asennetta tekoon. Tätä elementtiä kuvaa useita merkkejä. Yhdessä muiden kanssa motiivi ja syyllisyys muodostavat korpuskorun. Siihen sisältyy myös henkilön emotionaalinen tila rikoksen aikaan. Erottamaton osa on rikoksen tarkoitus.
terminologia
On huomattava, että tällaista "subjektiivisen puolueen" määritelmää ei ole lainsäädännössä. Se paljastetaan kuitenkin käyttämällä useita termejä. Mieti mitä subjektiivinen puoli sisältää:
- Rikoksen motiivi. Se on impulssi, joka provosoi päättäväisyyttä rikokseen.
- Rikoksen tarkoitus. Se kuvastaa ihmisen ajatusta halutusta tuloksesta, johon hän pyrkii, rikkoen lakia.
- Viiniä. Se ilmaisee ihmisen henkisen asenteen omaan tekoonsa, edustaen yhteiskunnalle aiheutuvaa vaaraa (toiminta tai laiminlyönti) ja aiheuttavia seurauksia.
Kaikkien subjektiivisen puolelle jäävien merkkien laiminlyönti voi johtaa objektiiviseen imputoitumiseen. Toisin sanoen viaton henkilö on vastuussa. 
Subjektiivisen puolen käsite ja merkitys
Tämä luokka on aina ollut yksi kiistanalaisimmista ja tärkeimmistä oikeudellisista kysymyksistä. Tämä määrittelee kiinnostuksen hänen oikeustieteilijöihinsä. Tämä seikka liittyy paitsi siihen, että asiantuntijat pyrkivät selvittämään rikoksen motiivin ja käyttäytymisen perustan merkityksen. Kiinnostus heijastaa myös halua tutkia lakia rikkovan henkilön psykologiaa mahdollisimman syvällisesti. On huomattava, että tämän ryhmän ominaisuuksien rikosoikeudellinen merkitys on hyvin monipuolinen. Syyllisyyttä pidetään olennaisena pakollisena osana rikoksen rakennetta, ja tavoite ja motiivi ovat vapaaehtoisia. Niistä tulee pakollisia, jos lainsäätäjä siirtää ne tähän luokkaan. Joten esimerkiksi osan 1 mukaan Art. Rikoslain 209 §, jossa säädetään rangaistuksesta banditismille, erottamaton osa on organisaation tai kansalaisen hyökkäyksen tarkoitus.
Lainrikkomukset
Heidän huomionsa on täynnä joitain vaikeuksia. Lainsäätäjä ei yleensä sisälly tunteisiin rikokseen. Poikkeuksia ovat 106 artikla äidin vastasyntyneen lapsen tappamisesta ja rikoslain 107 artikla kuoleman aiheuttamisesta vaikutusvallassa. Näissä tapauksissa traumaattisen tilanteen aiheuttamat tai uhrin käyttäytymisen aiheuttamat syventävät tunteet voivat toimia lieventävinä olosuhteina.
Tunnetilojen muodot
Filosofiassa ja psykologiassa on 4 kategoriaa, jotka eroavat keskenään ja vahvuudestaan. Näitä ovat mieliala, intohimo, vaikutteet ja tunne. Jälkimmäinen on muoto, joka heijastaa todellisuutta ja ilmaisee yksilön subjektiivisen asenteen omien tarpeidensa tyydyttämiseen, jonkin asteen vastaavuuteen hänen käsityksensä kanssa. Vaikuttaminen on vahva, mutta lyhytaikainen tunne.Se liittyy täydelliseen liikkumattomuuteen (turmotus, tunnottomuus) tai motoriseen reaktioon. Intohimo on kestävä ja vahva tunne. Tunnelma toimii tuloksena kategoriana. Tämä tila on vakaa, kesto. Tunnelma toimii taustana, johon muut henkiset prosessit etenevät. On huomattava, että kaikilla tunneilla ei ole rikoslakiarvoa ja ne voivat olla osa subjektiivista puolta. 
Syyllisyyden muoto
Joissakin tapauksissa sitä ei mainita artikkelin määräyksessä. Kuitenkin sävellyksen pakollisiin piirteisiin sisältyy sellainen, joka ilmaisee yksiselitteisesti syyllisyyden muodon olemassaolon. Ryöstö sisältää esimerkiksi toiselle henkilölle kuuluvan omaisuuden varkauden. Tässä tapauksessa tarkoitus osoittaa rikoksen tahallisen tekemisen.
Rikoksen motiivin rikosoikeudellinen arvo
Yksinkertaista lähestymistapaa sen määritelmään puuttuu oikeudellisesta kirjallisuudesta. Rikoksen motiivin käsite katsotaan johdettuksi psykologiassa käytetystä termistä. Jälkimmäinen liittyy tavanomaiseen lailliseen käyttäytymiseen. Tältä osin oikeudellisissa lehdissä käytiin keskustelu käsitteen ”rikoksen motiivi” käyttämisestä itsenäisenä kategoriana. Esimerkiksi Kharazishvili (jäljempänä tunnetujen lakimiesten nimet, monien oppikirjojen ja monografioiden kirjoittajat) uskoi, että psykologista määritelmää olisi käytettävä tieteen puitteissa. Itsenäisen termin käyttöönotto on epätieteellistä.
Volkov ja Saharov olivat päinvastaisessa mielessä. He huomauttivat, että psykologisen termin siirtäminen oikeustieteeseen voi osaltaan vaikuttaa virheellisen mielipiteen muodostumiseen siitä, että yhteiskunnassa rikkojilla on positiivisia normaaleja tarpeita, joita yhteiskunta ei halua tai pysty tyydyttämään. Samanaikaisesti juridisissa julkaisuissa ei päästy yksimielisyyteen määritelmän sisällöstä. Joten Volkovin mukaan rikoksen motiivina on, että heijastuessaan yksilön tietoisuuteen hänet provosoi häntä rikkomaan lakia. Naumovilla oli hieman erilainen mielipide. Hän uskoi, että rikoksen motiivina on tietoinen kehotus (tunne, tarve jne.) Saavuttaa tietty tulos loppua lain vastaisesti. 
Määritelmän konkretisointi
Yllä olevat näkökulmat ovat jonkin verran lähellä psykologista termiä. Tässä suhteessa niitä voidaan pitää melko yleisinä. Koska rikoksen motiivin ja tarkoituksen merkitys, ajatus menetelmistä tuloksen saavuttamiseksi tarkasti lainvastaisella tavalla tai jos on mahdollista tunnistaa väitetty yhteiskunnalle aiheutuva vaara ja vastuun todennäköisyys teosta (yleensä henkilö odottaa rankaisematta jättämistä tällaisissa tapauksissa) ovat yhteydessä toisiinsa, ensimmäinen voidaan määritellä tarkoitukselliseksi haluksi laiton toiminta.
Tässä tapauksessa voit tarkentaa määritelmää. Rikoksen motiivi on tahallinen motivaatio, jolla henkilöä ohjataan lain vastaisesti. Toisin sanoen, se edustaa toiminnan lähdettä, ihmisen sisäistä vetävää voimaa motivaation etujen ja tarpeiden takia. Tämä lähde saa ihmisen tarpeen rikkoa lakia. Vaatimuksia tulisi tässä tapauksessa pitää kaiken normaalin elämän kannalta välttämättömänä, mutta ihmisillä puuttuvana. Se voi olla moraalisia, aineellisia, älyllisiä ja muita arvoja. Rikoksen tekemisen motiivit määrittävät ytimessä rikkomuksen todellisen luonteen. Samanaikaisesti laiton teko itsessään puolustaa yhtä tai toista motivaatiota. 
luokitus
Rikoksen motiivina sen vakavuus voi olla:
- Antisocial. Tässä tapauksessa puhumme palkkasoturi-väkivaltaisesta, palkkasoturi, väkivaltaisesti aggressiivisesta, poliittisista motiiveista.
- Sosiaalinen - anarko-individualistinen, itsekäs jne. Näitä motiiveja pidetään vähemmän vaarallisina.
- Psevdosotsialnym. Tämän rikoksen motiivin määrää tietyn ryhmän etu, joka on lain, yksilön vapauden tai koko yhteiskunnan vastainen. Se voidaan muodostaa väärän kumppanuuden perusteella, mikä johtaa väkivaltaisiin väkivaltaisiin yhteenottoihin tai korporatismiin, joiden seurauksena ovat taloudelliset rikkomukset, lain vastaiset julmuudet ja niin edelleen.
- Protosotsialnym. Sen muodostuminen koostuu sosiaalisesti hyväksytyn motiivin siirtymisestä sosiaalisesti negatiiviseen. Esimerkiksi lain rikkominen ylittää tarvittavan puolustuksen, pidättämistoimenpiteet ja niin edelleen. Tällaisia motiiveja ovat kateellisuus, kosto, jotka muodostuvat ohimenevästi konfliktissa. Ne erottuvat lisääntyneestä tunteellisuudesta.
Jotkut motiivit ovat tyypillisiä tahallisille julmuuksille, toiset huolimattomuuden rikoksille. Joillakin voi olla molemmat nämä merkit. Esimerkiksi omahyöty, kateellisuus, kosto, ura, huligaaniset motiivit voivat toimia tarkoituksellisten rikkomusten motiivina. Mutta niistä voi tulla myös holtiton toiminnan perusta. Tavoitteet ovat melko erilaisia. Joten rikoksentekijä voi ajaa voitonhalua, haittaa yhteiskunnalle tai yksittäiselle kansalaiselle jne.
Yhteys tuomitsemiseen
Jotta voidaan valita sopivin ja oikeudenmukaisin toimenpide, on ensinnäkin määritettävä rikkomus oikein. Tämä on mahdotonta ottamatta huomioon tavoitetta ja motiivia. Ilman näitä komponentteja on myös mahdotonta täyttää asianmukaisesti vastuun yksilöinnin periaatteen vaatimukset. Motiiveilla on läheinen yhteys olosuhteisiin, jotka lieventävät syyllisyyttä tai pahentavat sitä. Edellisiin sisältyy esimerkiksi kannustimia, jotka ovat luonteeltaan tekoja sekä tarvittavalla puolustuksella että kun rajat ylitetään, kun halutaan suojella henkilökohtaisia, sosiaalisia ja valtion etuja vaarallisilta hyökkäyksiltä. Riippumatta siitä, sisällytetäänkö pyrkimykset ja motiivit laittoman toiminnan rakenteeseen pakollisina merkkeinä vai ei, niillä on rikosoikeudellinen merkitys. Tämä johtuu muun muassa näiden elementtien merkityksestä laittoman toiminnan tutkimuksessa ja estämisessä.
Yhteys kriminologiaan
Motiivien merkitys tässä tapauksessa on seuraava:
- Motiivien analysointi auttaa paljastamaan yksittäisten rikkomusten olosuhteet ja syyt sekä laittomuuden yleensä.
- Motiivit ovat ilmeinen piirre rikollisuuden kvalitatiiviselle puolelle yleensä ja erityisesti tietyntyyppisiin julmuuksiin.
- Tiettyjen rikkojien ryhmien motiivien analysointi on välttämätöntä tutkittaessa tämän laittomuuden luonnetta.
- Motiivien tutkiminen on välttämätöntä ennalta ehkäisevien toimenpiteiden kehittämiselle, etenkin luonteeltaan kulttuurisiin, poliittisiin ja koulutustoimiin.
