Suurin osa sosiaalisista ryhmistä toimii tiettyjen lakien ja asetusten mukaisesti, jotka ohjaavat tietyssä määrin kaikkien yhteisön jäsenten käyttäytymistä. Nämä ovat lakeja, perinteitä, tapoja ja rituaaleja.
Ensimmäisiä kehitetään valtion tai alueellisella tasolla, ja niiden noudattaminen on ehdottoman välttämätöntä kaikille tietyn valtion kansalaisille (samoin kuin sen alueella sijaitseville ulkomaalaisille). Loput ovat pikemminkin suositusluonteisia ja merkityksettömiä nyky-ihmiselle, vaikka syrjäisten asukkaiden kannalta heillä on silti huomattava painoarvo.
Konformismi tapa mukautua
Tavallisen tilan ja nykyisen järjestyksen ylläpitäminen on välttämätöntä ihmisille, kuten ilma. Nuoresta lapsesta alkaen opetetaan, kuinka on toivottavaa tai jopa välttämätöntä käyttäytyä muiden ihmisten yhteiskunnassa. Suurin osa koulutustoimenpiteistä on tarkoitettu käyttäytymisen poistamiseksi toisille epämiellyttävistä toimista. Lapsille opetetaan:
- Rajoittaa kehon elintärkeän toiminnan ilmenemismuotoja.
- Älä ärsytä ihmisiä kovalla puheella ja kirkkailla vaatteilla.
- Noudata henkilökohtaisen tilan rajoja (älä koske tarpeettomasti muita).
Ja tietysti tämä luettelo sisältää väkivallan kieltämisen.
Kun ihminen luopuu koulutuksesta ja kehittää sopivia taitoja, hänen käytöksestään tulee konformistisia, toisin sanoen sosiaalisesti hyväksyttäviä. Sellaisia ihmisiä pidetään miellyttävinä, huomaamattomina, heidän kanssaan on helppo kommunikoida. Kun yksilön käyttäytyminen eroaa yleisesti hyväksytystä mallista, hänelle määrätään erilaisia rangaistuksia (muodollisia ja epävirallisia kielteisiä seuraamuksia). Näiden toimien tarkoituksena on kiinnittää ihmisen huomio virheidensä luonteeseen ja mukauttaa käyttäytymismallia.
Persoonallisuuden psykologia: seuraamusjärjestelmä
Psykoanalyytikkojen ammatillisessa sanastossa sanktiot tarkoittavat ryhmän reaktiota yksittäisen aiheen tekoihin tai sanoihin. Sosiaalijärjestelmien ja osajärjestelmien sääntelyn täytäntöönpanossa käytetään erityyppisiä rangaistuksia.
On huomattava, että myös sanktiot ovat palkkioita. Arvojen lisäksi palkinnot kannustavat noudattamaan nykyisiä sosiaalisia normeja. Ne palkitsevat niitä aiheita, jotka pelaavat sääntöjen mukaan, toisin sanoen konformistit. Samaan aikaan poikkeaminen (poikkeaminen laista) rikoksen vakavuudesta riippuen johtaa tietyntyyppisiin rangaistuksiin: muodollisiin (sakko, pidätys) tai epävirallisiin (rangaistus, tuomio).
Mikä on "rangaistus" ja "epäluottamus"
Tiettyjen kielteisten seuraamusten soveltaminen johtuu sosiaalisesti hylkäävän väärinkäytöksen vakavuudesta ja sääntöjen jäykkyydestä. Nykymaailmassa he käyttävät:
- Rangaistusta.
- Syyttää.
Ensimmäinen ilmaistaan siinä, että rikkojalle voidaan määrätä sakko hallinnollinen seuraamus tai ne rajoittavat pääsyä sosiaalisesti arvokkaisiin resursseihin.
Epävirallisista kielteisistä sanktioista epäluottamuslauseena tulee yhteiskunnan jäsenten reaktio yksilön epärehellisyyteen, epäkohteluuteen tai epäkohteluuteen. Tässä tapauksessa yhteisöön osallistujat (ryhmä, ryhmä, perhe) voivat lopettaa suhteiden ylläpitämisen ihmiseen, ilmaista sosiaalisen surun häntä kohtaan ja tuoda esiin käyttäytymisen erityispiirteet. Tietysti on faneja, jotka lukevat merkintöjä siitä ja ilman sitä, mutta tämä on täysin erilainen ihmisryhmä.
Sosiaalisen hallinnan ydin
Ranskalaisen sosiologin R. Lapierren mukaan seuraamukset tulisi jakaa kolmeen päätyyppiin:
- Fyysinen, jota käytetään sosiaalisten normien vastaisen henkilön rankaisemiseen.
- Taloudellinen, mikä tarkoittaa tärkeimpien tarpeiden (sakko, sakko, irtisanominen) tyydyttämisen estämistä.
- Hallinnollinen, jonka ydin on sosiaalisen aseman alentamisessa (varoitus, toipuminen, viroista poistaminen).
Kaikkien edellä mainittujen toteuttamisessa sanktiotyypit paitsi rikoksentekijä, muut ihmiset osallistuvat. Tämä on sosiaalista valvontaa: yhteiskunta käyttää normin käsitettä kaikkien osallistujien käyttäytymisen oikaisemiseen. Sosiaalisen hallinnan päämäärää voidaan kutsua ennustettavan ja ennustettavan käyttäytymismallin muodostumiseksi.
Epäviralliset kielteiset seuraamukset itsehillinnän suhteen
Suurimmalle osalle sosiaalisia rangaistuksia luvattomien henkilöiden läsnäolosta tulee pakollinen. Esimerkiksi henkilö, joka rikkoo lakia, olisi tuomittava lainsäädännön mukaisesti (muodolliset seuraamukset). Oikeusjuttu voi vaatia viidestä kymmeneen henkilöä osallistumaan useisiin kymmeniin ihmisiin, koska vankeusrangaistus on erittäin vakava rangaistus.
Epävirallisia kielteisiä seuraamuksia voi käyttää ehdottoman suuri määrä ihmisiä, ja niillä on myös valtava vaikutus rikoksentekijään. Vaikka yksilö ei hyväksy ryhmän tapoja ja perinteitä, jossa hän sijaitsee, vihamielisyys on hänelle epämiellyttävä. Jonkinlaisen vastustuksen jälkeen tilanne voidaan ratkaista kahdella tavalla: poistuen annetusta yhteiskunnasta tai hyväksymällä sen sosiaaliset normit. Jälkimmäisessä tapauksessa kaikki olemassa olevat seuraamukset ovat tärkeitä: positiiviset, kielteiset, muodolliset, epäviralliset.
kun sosiaaliset normit upotettuna syvälle alitajuntaan, ulkoisten rangaistusten tarve heikkenee merkittävästi, kun henkilö kehittyy kykyyn hallita itsenäisesti käyttäytymistään. Persoonallisuuspsykologia on tieteen ala (psykologia), joka harjoittaa erilaisten yksittäisten prosessien tutkimusta. Hän kiinnittää paljon huomiota itsehallinnan tutkimukseen.
Tämän ilmiön ydin on, että henkilö vertaa toimintaansa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, etikettiin ja tapoihin. Kun hän havaitsee poikkeaman, hän pystyy itse määrittämään rikoksen vakavuuden. Tällaiset rikkomukset johtavat pääsääntöisesti katumukseen ja tuskalliseen syyllisyyteen. Ne todistavat yksilön onnistuneesta seurustelua sekä hänen sitoutumistaan julkisen moraalin ja käyttäytymisnormien vaatimuksiin.
Omavalvonnan merkitys ryhmän hyvinvoinnille
Tällaisen ilmiön, kuten itsevalvonnan, piirre on, että kaikki toimenpiteet normien poikkeamien tunnistamiseksi ja kielteisten seuraamusten toteuttamiseksi suorittaa rikkoja itse. Hän ja tuomari, tuomari ja teloittaja.
Tietenkin, jos muut ihmiset saavat tietoon väärinkäytöksistä, julkista epäluottamusmääräystä saattaa esiintyä. Useimmissa tapauksissa, vaikka tapahtuma pidettäisiinkin salassa, luopijaa rangaistaan.
Tilastojen mukaan 70% sosiaalisesta valvonnasta tapahtuu itsevalvonnan kautta. Tietyssä määrin monet vanhemmat, yritysjohtajat ja jopa valtiot turvautuvat tähän työkaluun. Oikein suunnitelluilla ja toteutetuilla ohjeilla, yrityssäännöillä, laeilla ja perinteillä voidaan saavuttaa vaikuttava kurinalaisuus minimaalisesti aikaa ja vaivaa seuratakseen toimintaa.
Omavalvonta ja diktatuuri
Epävirallisista kielteisistä seuraamuksista (esimerkit: tuomitseminen, hylkääminen, poisto, epäluottamus) tulee tehokkaita aseita ammattitaitoisen manipulaattorin käsissä. Käyttämällä näitä tekniikoita välineenä ulkoisena hallintona ryhmän jäsenten käyttäytymisestä ja minimoimalla tai jopa eliminoimalla itsehallinta, johtaja voi saada huomattavaa valtaa.
Koska omia kriteerejä toimien oikeellisuuden arvioimiseksi ei ole, ihmiset kääntyvät julkisen moraalin normien ja luettelon yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen suhteen. Tasapainon ylläpitämiseksi ryhmässä ulkoisen valvonnan tulisi olla kovempaa, sitä huonompi itsehallinta on kehitetty.
Henkilön liiallisen valvonnan ja pikkumaisen huoltamisen kääntöpuoli on hänen tietoisuutensa kehityksen estäminen, yksilön tahallisten ponnistelujen vaimentaminen. Valtion tilanteessa tämä voi johtaa diktatuurin perustamiseen.
Hyvin tarkoitettu ...
Historiassa on monia tapauksia, jolloin diktatuuri otettiin käyttöön väliaikaisena toimenpiteenä - sen tavoitteena oli järjestyksen palauttaminen. Tämän järjestelmän olemassaolo pitkään ja kansalaisten tiukan pakollisen valvonnan leviäminen estävät kuitenkin sisäisen valvonnan kehittämistä.
Seurauksena heitä odotettiin asteittainen hajoaminen. Nämä henkilöt, jotka eivät ole tottuneet eivätkä tiedä miten ottaa vastuuta, eivät pysty toimeen ilman ulkoista pakkoa. Jatkossa diktatuuri tulee heille välttämättömäksi.
Voimme siis päätellä, että mitä korkeampi itsehallinnan kehitystaso on, sitä sivistyneempi on yhteiskunta ja sitä vähemmän se tarvitsee pakotteita. Yhteiskunnassa, jonka jäsenet ovat erittäin kykeneviä itsehallintaan, demokratia vakiinnutetaan todennäköisemmin.
