Kaikki nykyaikaiset lainsäädäntöjärjestelmät Euroopassa ja osissa Aasiaa ovat pääosin juurtuneet suoraan Rooman valtakuntaan. Siellä tallennettiin yksinkertainen ja ymmärrettävä lause: "Lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta." Latinalaista tässä suhteessa pidettiin ihanteellisena kielenä, jonka avulla ajatukset voidaan muotoilla tiiviisti ja selvästi. Rooman valtakunta oli kerrallaan suurin valta aikainen valta. Alueellaan se ylitti kaikki muut maat maailmassa, ja kaikkia niistä pidettiin kulttuurisimpana. Ainakin itse imperiumin kansalaiset. Tässä tilassa oli muun muassa erittäin kehittynyt lainsäädäntöjärjestelmä kattaa useimmat ihmisen toiminnan alueet.
merkitys
Kaikki ihmiset eivät ymmärrä ilmauksen "lakien tietämättömyys ei vapauta vastuusta" pääasiallista merkitystä. Sen merkitys on suhteellisen yksinkertainen, vaikka se voi tuntua oudolta tietyille väestöryhmille. Joten ymmärretään, että henkilöllä on velvollisuus ymmärtää lakia. Vaikka hän ei tiedä mitään, tämä ei ole ollenkaan syy hänen viattomuudelleen. Esimerkiksi henkilö ei ehkä tiedä, että tupakointi julkisessa paikassa on kielletty. Mutta samalla, jos hänet kiinni, hänen pitäisi silti olla täysin vastuussa toiminnastaan.
lainsäädäntö
Artikkeli "Lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta" sellaisenaan ei ole olemassa. Siitä huolimatta tämä perustuu joihinkin normeihin. Esimerkiksi Venäjän perustuslain 19 artiklalla on juuri tällainen merkitys, jos luet sitä huolellisesti. Yleensä vastaavia tietoja löytyy muista lainsäädäntöasiakirjoista. Lausetta ei kuitenkaan löydy alkuperäisessä muodossaan. Ellei tutkit antiikin Rooman asiakirjoja, joissa se oli kirjoitettu nimellä Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
On huomattava, että nykyaikaisessa lainsäädännössä otetaan huomioon ne ihmiset, jotka periaatteessa eivät toisesta tai toisesta syystä pysty vastaamaan toimistaan. Tämä pätee mielisairaisiin, pieniin lapsiin ja niin edelleen. Toisin sanoen kaikille väestöryhmille, jotka eivät oikein ymmärrä mitä tapahtuu ja mihin he ovat syyllisiä. Mutta nyt, jos henkilö on täysin kykenevä, hän vastaa lakiin täysimääräisesti. On selvää, että sellaisella henkilöllä on ainakin teoreettinen mahdollisuus tutkia kaikkia yhteiskunnan asettamia vaatimuksia, ja että hän ei tehnyt tätä, on yksinomaan hänen ongelmansa.
ennakkotapauksia
Käytännössä mikään tuomioistuin ei ota huomioon sitä tosiseikkaa, että henkilö ei yksinkertaisesti tiennyt mitään. Lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta - tämä on tärkein huomioon otettava tekijä tällaisissa tilanteissa. Tämä tarkoittaa, että jopa rikoksen tehnyt kansalainen on riippumatta siitä, mitä hän ohjaa, edelleen velvollisuudeksi rangaista. Kukaan ei välitä, ymmärtääkö hän, mikä häntä odottaa tällaisesta rikoksesta vai ei. Joissain tapauksissa tiettyjä virheluokkia yritetään ennakoida varoitusmerkkien avulla. Tämä pätee ajoon. Toinen esimerkki on tupakointikiellon kuvakkeet, jotka sijaitsevat mahdollisuuksien mukaan. Joten, jotta ei herää kysyttävää: ”Miksi lakien tietämättömyys ei vapauta vastuusta?”, Valtio yrittää ripustaa erilaisia ilmoituksia aina kun mahdollista.
Jos se olisi erilainen
Tämä ilmaisu on syntynyt syystä. Ihmiskunta on historiansa aikana muuttanut lakia, yrittänyt optimoida sitä ja saattaa sen indikaattoreihin, jotka olisivat kaikille sopivia.Seurauksena oli, että eri aikoina oli olemassa erilaisia palkitsemis- ja rangaistusjärjestelmiä. Esimerkiksi muinaisina aikoina pidettiin normaalia lausua lause eläimelle, kiville tai puulle. Lainsäädäntö on vähitellen parantunut ja lopulta johtanut siihen tilaan, jossa ne ovat tällä hetkellä. Jos käytettäisiin päinvastaista järjestelmää ja henkilö, joka ei tiedä lakia, vapautuisi vastuusta, yhteiskunta liu'utuisi nopeasti kaaokseen. Siten järjestelmä, jossa lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta, on tällä hetkellä tehokkain kaikista ihmiskunnan keksimistä.
esimerkki
Voit antaa melko yksinkertaisen ja ymmärrettävän esimerkin. Oletetaan, että joku ei tiedä, että et voi ottaa ruokaa kaupasta etkä maksa siitä. Hän vain tuli, otti ja lähti. Tämä on lain vastainen, mutta koska hän ei tiedä siitä, henkilöllä ei ole mitään vastuuta. Seurauksena kauppa rikkoutui. Mutta jos lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta, samassa tilanteessa henkilöä pidetään varkaana. Ei ole väliä, eikö hän tiennyt kaikkea tätä vai piilottiko se hyvin. Muuten valheiden hetki on myös erittäin tärkeä tässä tapauksessa. Toisin sanoen sen sijaan, että arveltaisiin joka kerta tietääkö henkilö todella jotain tai vain teeskentelee olevansa sellainen, oletuksena katsotaan, että hän ymmärtää lakia. Jopa edistyneimmät valheilmaisimet eivät anna 100-prosenttisesti taattua tulosta, ja siksi tämä lähestymistapa on perusteltu.
tulos
Lain tietämättömyys ei vapauta vastuusta - tämä on pääperiaate melkein kaikille nykyisissä järjestelmissä, joilla varmistetaan yhteiskunnan vakaus. Se on tavalla tai toisella kaikissa maissa, muinaisen Rooman ajoista lähtien. Tämä periaate pysyy voimassa, kunnes keksitään tehokkaampi ja harkitumpi lainsäädäntöjärjestelmä. On muistettava, että jokaiselle henkilölle on tärkeää, että hänellä on ainakin perustiedot niistä henkilöstöä koskevista lainsäädännöllisistä normeista. Niitä ei oikeastaan ole niin paljon, kuka tahansa riittävä ja normaali ihminen alitajunnan tasolla tietää jo tarkalleen kuinka ja missä tilanteissa on mahdollista tai mahdotonta toimia. Joka tapauksessa yksityiskohtainen lakien ymmärtäminen voi tehdä elämästä paljon helpompaa, auttaa tuntemaan olosi oikeiksi tietyissä tilanteissa ja niin edelleen. Jos henkilö voi milloin tahansa viitata tiettyyn lain kohtaan, se on erittäin vaikea pettää.
