Valtiosta eläkerahastot Venäjällä ovat yhä suositumpia joka päivä. Mutta vain päättää, mihin siirtää eläkerahasto-osuus, ei ole niin helppoa. Siksi ennen lopullisen päätöksen tekemistä on tutkittava työntekijöiden ja asiakkaiden mielipiteitä tietystä organisaatiosta. Mitä voidaan sanoa NPF RGS: lle? Tämä yritys ansaitsee erilaisia arvosteluja, ja on mahdotonta määrittää tarkalleen kuinka hyvä tai huono yritys on. Kuten sanotaan, kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä. Jokainen keskittyy tiettyihin etuihin ja haitoihin, ja sinun on sitten tehtävä johtopäätöksiä itsellesi. Joten mitä RGS (Rosgosstrakh) tarjoaa? Voidaanko tähän organisaatioon luottaa? Vai kannattaako pitää etäisyys hänestä?
Toiminnan luonne
Ensinnäkin vähän siitä, mitä nykyinen yrityksemme tekee. Toisinaan tietyn yrityksen erikoistuminen voi työntää asiakkaita pois. NPF "RGS" -arvostelut tällä alueella ansaitsevat enimmäkseen positiivisia. Yhtiö ei suorita epäilyttävää tai käsittämätöntä toimintaa.
RGS tarjoaa jäsenilleen eläke-etuuksia. Tai pikemminkin sen kumulatiivinen osa. Jotain kuin eläkepankki, johon vanhuuden varat tallennetaan. Aivan normaali kysyntäaktiivisuus väestön keskuudessa.
Lisäksi sinua pyydetään lisäämään rahaa hiukan. Juuri tästä syystä monet pyrkivät valtiosta riippumattomiin eläkerahastoihin. Heissä olet ainakin vähän, mutta voit kertoa säästösi vanhuudella.
Työnantajana
Lisäksi on syytä tarkastella nykyistä yritystämme työntekijöiden puolelta. He tuntevat yrityksen parhaiten sisäpuolelta. Tämä auttaa määrittämään organisaation eheyden.
NPF RGS saa sekalaisia arvosteluita työntekijöiltä. Pikemminkin niitä voidaan kutsua neutraaleiksi. Ne eivät ilmaise tarkkoja yksityiskohtia. Ilmoita vain joitain yrityksen tärkeimmistä eduista ja haitoista. Rehellisesti sanottuna kaikki tämä on erittäin tärkeää tuleville sijoittajille ja työnhakijoille.
Etuja ovat mukavat työolot, joustavat työajat, vakaa palkka, bonukset. Sinulle taataan myös täysi sosiaalinen paketti (täällä sekä loma että sairauslomat - kaikki viipymättä varojen maksamisessa). Joskus järjestetään erilaisia seminaareja ja täydennyskoulutuskursseja. Myös ilmainen koulutus tapahtuu.
RGS NPF OJSC: n puutteista työntekijät toteavat työpaikan stressin, jatkuvan hälinän, asiakkaat ovat tyytymättömiä mihinkään tai eivät ymmärrä mitään (kaikki eivät ole, mutta näiden ihmisten virta on valtava). Kaikki tämä on hölynpölyä pääasialliseen miinus-arvoon verrattuna - sinua vaaditaan pitämään rahoitettu osa eläkkeestä CSG: ssä. He alkavat houkutella sinua kaikin keinoin tähän vaiheeseen käyttämällä sekä rehellisiä että ei aivan laillisia menetelmiä (irtisanomisuhan saakka).
Jos kaikki edut houkuttelevat hakijoita, yksi merkittävä miinus päinvastoin hylkää. Loppujen lopuksi kansalaiset ajattelevat tahattomasti: miksi RGS pakottaa jonkun liittymään? Ovatko ne todella niin huonoja asioita?
luokitukset
Ei ollenkaan. Ainakin jos perustut nykyisen valtiollisen eläkekassamme luottoluokitukseen. Sillä on tärkeä rooli useimmille potentiaalisille sijoittajille. Itse asiassa tämä tietty komponentti osoittaa organisaation vakauden.
NPF "RGS" -luokitus on melko korkea. Rahasto on yksi Venäjän kymmenestä parhaasta varastointisuunnitelmasta eläkemaksut. Tämä tekijä miellyttää monia. Varsinkin ne, jotka välittävät yrityksen vakaudesta. Valtiosta riippumattomat eläkerahastot avautuvatkin hyvin nopeasti. Ja heiltä on myös nopeasti poistettu lisenssit. Joten luokitus on tietty indikaattori vakaudelle, vakaudelle.
Huomion arvoinen myös toinen kohta. Tätä RGS: llä (NPF) on luotettavuusluokitus. Tai, kuten sitä toisinaan kutsutaan, osoitus asiakkaiden luottamuksesta. Onneksi tällä alueella on kaikki upeaa. Niin kutsutun luottamuksen taso on maksimi - A ++. Yllä olevaa indikaattoria ei tällä hetkellä yksinkertaisesti ole. Tämä tarkoittaa, että yritykseen todella voi luottaa. Joka tapauksessa tämä on mitä tilastot sanovat.
kannattavuuden
Seuraava kohta, johon sinun ehdottomasti tulisi kiinnittää huomiota, on rahaston ns. Tuotto. Eli sen kannattavuus sijoittajille. On jo sanottu: valtioista riippumaton eläkerahasto ei ole vain eläkemaksujen arkisto. Se kasvattaa myös tilin kokonaisrahat määrää toiseen. Monille tämä kohta on perustavanlaatuinen.
Mikä on NPF RGS: n kannattavuus? On vaikea arvioida. Todellisuus ja lupaukset eroavat toisistaan. Jos uskot yrityksen työntekijöiden sanomiin, sinulla on oikeus noin 9% tuloista vuodessa. Tämä on erittäin suuri indikaattori. Kaikki eläkerahastot eivät voi ylpeillä niistä. Mutta jos se tulee todellisuuteen, kuva muuttuu dramaattisesti.
Kuten käytäntö osoittaa, rahaston keskimääräinen tuotto on 4 prosenttia. Loput 5 syövät inflaatiolla. Osoittautuu, että RGS ei eroa kannattavuudeltaan kilpailijoista. Siitä huolimatta tämä ei ole osoitus kieltäytymisestä ottaa yhteyttä yritykseen. Vaikka NPF RGS: n kannattavuus johtuu joiltakin osin, arviot eivät ole parhaita. Jotkut osallistujat valittavat, että heidät harhautettiin sopimuksen tekemisen yhteydessä.
Odottamattomia vieraita
Yrityksen kielteiset näkökohdat eivät lopu tähän. Sinun ei kuitenkaan pitäisi pelätä. Yleisesti ottaen kuva nykyisestä eläkerahastomme on täsmälleen sama kuin kilpailijoilla. Osallistujat ovat usein tyytymättömiä sellaiseen ilmiöön, kuten pakkotyö.
Mikä tämä on? Kun tarkistetaan tietoja eläkkeen rahastoidun osan varastoinnista, käy ilmi, että se on jo ”CWG”. Tämä ottaa huomioon sen tosiasian, että et yleensä ottanut yhteyttä organisaatioon millään tavalla. Ja vielä enemmän se ei tehnyt sopimuksia. Kuinka eläkemaksut päätyvät tähän rahastoon?
Kaikki on erittäin yksinkertaista. Vastaavia valituksia on saatu virallisesti palkattuilta henkilöiltä. RGS, kuten muutkin eläkerahastot, tekee sopimuksia eri työnantajien kanssa. Seurauksena on, että kaikista alaisista tulee sijoittajia - heidän eläkkeensä pidetään siellä, missä yrityksen johto päättää. Suoran työntekijän suostumusta ei vaadita, tietoja ei toimiteta. Siksi NPF “RGS” ei saa parhaita arvosteluja.
Iankaikkiset ongelmat
Mutta tämän ei myöskään pitäisi loppua rahaston kielteisten näkökohtien huomioon ottamista. Valitettavasti on vielä joitain pieniä asioita, jotka järkyttävät asiakkaita. Sijoittajat ilmoittavat ne usein.
Esimerkiksi RGS NPF: llä on henkilökohtainen tili virallisella verkkosivustolla. Sen avulla kaikki voivat nähdä henkilökohtaisen tilin tilan, saada neuvoja verkossa ja pyytää myös lausunnon siitä. Vain tämä palvelu ei jatkuvasti toimi. Siinä, kuten käyttäjät huomauttavat, jonkinlaisia virheitä tapahtuu koko ajan. Ja tiliotteen saaminen on melkein mahdotonta.
Itse asiassa NPF: n "RGS" "Minun tilillä" on oma sivu, mutta se ei toimi suurimman osan ajasta. Saadaksesi tarvitsemasi tiedot joudut ottamaan yhteyttä yrityksen sivuliikkeeseen itse. Kaikille ei pidä tästä ratkaisusta.
Tämä on minun päätökseni
Asiakkailla, jotka päättivät itsenäisesti tehdä sopimuksen eläkerahaston kanssa, ei ole valituksia. Joka tapauksessa toistaiseksi. He huomauttavat, että yrityksen työ on korkeimmalla tasolla.Voit saada neuvoja milloin tahansa, he auttavat aina ongelmien ratkaisemisessa.
Palvelujen tarjoamista koskeva sopimus laaditaan useina kappaleina. Ne ilmoittavat kaikki oikeutesi ja mahdollisuutesi. Täältä löydät myös tietoja varojen siirrosta toisen eläkerahaston tilille. Ei huijausta tai jotain käsittämätöntä. Tätä varten NPF RGS ansaitsee arvosteluja vain positiivisia.
Yllätyksiä yrityksestä
Valitettavasti kaikki hyvät asiat päättyvät. Ja heti, kun joudut vaihtamaan toiseen eläkerahastoon tai saamaan rahoitetun osan eläkkeestä, suuret ongelmat alkavat CSG: llä. Mitkä niistä?
Ensimmäisessä tapauksessa he alkavat luoda esteitä siirtymiselle kaikin mahdollisin tavoin pitää sinut kotona. Samaan aikaan epäonnistumisiin on perusteita, mutta ne joko keksitään tai varmistetaan. Toisessa tapauksessa eläkemaksut viivästyvät huomattavasti. Ja niitä ei tapahdu ollenkaan. Toisin sanoen rahasto ei täytä velvoitteitaan kokonaan. Tämä on hyvä syy kieltäytyä talletuksista.
Mitä tehdä
Voitko luottaa tähän rahastoon? Jokaisen on päätettävä itse. Joka tapauksessa organisaatiolla on korkea luokitus. Tämä on tae, että he eivät sulje sitä.
Siitä huolimatta monet ihmiset hylkivät uutisen NPF RGS: n myynnistä. Itse asiassa se oli. Mutta kauan sitten, vuonna 2013. Siksi rahastolla on nyt tietty omistaja. Ja päättääkseen, onko mahdollista antaa hänelle eläke vai ei, hänen on tehtävä itsenäisesti.
