Rikosasioiden toimivalta: käsite ja tyypit. Venäjän federaation rikosprosessikoodi

Rikosasioiden lainkäyttövallan määrittäminen aiheuttaa usein vaikeuksia prosessin osallistujille. Kaikki eivät tiedä, missä valtuutettujen henkilöiden kappaleessa ja missä kokoonpanossa materiaalit tulisi ottaa huomioon. Käsittelemme tätä kysymystä artikkelissa.

Historiallinen tausta

Lainkäyttövallan käsitettä rikosasioissa sekä siviilioikeudellisissa asioissa ei voida kutsua uudeksi kansallisessa lainsäädännössä. Suoritettuna vuosina 1922-1924. Kotimaan viranomaisten kaikilla tasoilla 70 vuoden aikana toteuttamat uudistukset toteutettiin perinteisellä kokoonpanolla. Siihen osallistui yksi ammattituomari ja 2 maallikoitua tuomaria. Tältä osin tuolloin kysymys valtuutetun elimen kokoonpanosta ei tullut esiin. Rikosasioiden toimivalta on tullut merkitykselliseksi vuoden 1992 jälkeen. Tuolloin annettiin laki, jonka mukaan valtuutetut henkilöt voivat ottaa aineiston huomioon vain. Vuonna 1993 hyväksyttiin toinen laki, jossa säädettiin mahdollisuudesta perustaa oikeudenkäynnin tuomioistuin kahdella tavalla. Kolme ammattituomaria tai yksi yhdessä 12 tuomarin kanssa voisivat tutkia tapauksia. Tässä suhteessa on tänään muistettava, että kyseinen luokka liittyy erottamattomasti valtuutetun elimen kokoonpanoon.

arvo

Rikosasioiden lainkäyttövallan päättää elin, jossa aineistot tutkitaan, ja sen kokoonpano. Tämä on keskeinen edellytys tilanteen ratkaisemisen täydellisyyden, objektiivisuuden ja kattavuuden periaatteen toteuttamiselle. Tässä tapauksessa lopullisen päätöksen (lauseen) hyväksymisen oikea-aikaisuuden varmistaminen on kaukana viimeisestä arvosta. Tuomioistuimen toimivaltaa koskevan rikosasian suuntaa koskevat säännöt sallivat riippumattomuuden, puolueettomuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden toteuttamisen. Tämä on kansainvälisesti hyväksyttyjen vaatimusten mukainen.

Rikosasioiden toimivalta

Se riippuu suoraan kyseisten materiaalien sisällöstä. Tapauksen kohde määritetään oikeutetun henkilön tekoon liittyvän pätevyyden perusteella. Voit lyhyesti muotoilla periaatteen, jonka mukaan materiaalit osoitetaan tietyn elimen lainkäyttövaltaan. Käräjäoikeuden on tutkittava kaikki tapaukset paitsi tapaukset, jotka kuuluvat ylemmän tason tai sotilaslaitoksen toimivaltaan. Päätös tehdään yksinomaan rikoksista, joiden enimmäisvankeus on alle viisi vuotta. Kaupungin (käräjäoikeuden) tuomioistuin voi harkita tekoja osana yhtä ammattihenkilöä yhdessä kahden maallikkoarvioijan kanssa. Tämä menettely on tarkoitettu rikoksille, joista vankeusrangaistus on yli viisi, mutta alle 15 vuotta. Art. Rikosprosessikoodi 35-38 vahvistaa tuomioistuimen toimivallan.

Art. Erityisesti artikkelissa 36 on lueteltu erityisiä artikkeleita, joista kaupunki, alueellinen tai alueviranomainen sekä autonomisten alueiden hyväksytyssä rakenteessa on harkittu rikoksia. Art. 37 osoittaa tapaukset, jotka kuuluvat tasavaltojen asevoimien lainkäyttövaltaan, ja art. 38 - RF-asevoimat. Yksinomainen toimivalta vahvistetaan rikoksen erityisestä sosiaalisesta merkityksestä tai monimutkaisuudesta riippuen. Nämä merkit otetaan huomioon nimitettäessä kuulemistilaisuuksia RF-armeijassa. Nykyisin yksinomainen toimivalta vahvistetaan korkeimman valtuutetun elimen tai yleisen syyttäjän aloitteesta vain, jos syytetyltä on vetoomus.

Paikallinen rikollisuus

Rikosasian alueellinen toimivalta vahvistetaan pääsääntöisesti tekopaikkaan. Jos sitä ei tunneta (esimerkiksi henkilö sai lahjuksen erilaisissa kaupungeissa, varkaus tapahtui lentävällä lentokoneella), rikos tutkitaan siellä, missä tutkinta suoritetaan. Tätä sääntöä sovelletaan tapauksiin, joita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jäsentää. Näissä tapauksissa ratkaistaan ​​syyllisyyttä / viattomuutta, vastuusta vapauttamista tai tuomitsemista koskevat tärkeimmät kysymykset.

Tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvät asiat

Rikosasioiden lainkäyttövalta määritetään ratkaistavan ongelman sisällöstä riippuen. Art. CPC: n 368 §: ssä annetaan selkeä kuvaus tiettyjen asioiden käsittelyn sijainnista. Esimerkiksi siirtokunnan sijaintipaikassa päätetään oikeudenkäyntiä edeltävästä pidätyskorvauksesta korjauskolonnissa ja tuomion suorittamatta jättämisen korvaamisesta lievemmällä seuraamuksella. Tämä johtuu siitä, että päätöstä tehdessään tuomitun ominaisuudet olisi otettava huomioon rangaistuslaitoksessa ollessa. Heillä on vastaavasti siirtokunta.

Pidätyksen pätevyyden ja laillisuuden tarkistaminen / sen voimassaolon jatkaminen

Rikosasioiden lainkäyttövalta määritetään pidätetyn henkilön oleskelupaikassa. Se ei kuitenkaan välttämättä ole kaikissa tapauksissa yhtä suuri kuin tutkimuspaikka tai sen viranomaisen sijainti, jossa materiaalit tutkitaan. Tämän säännön täytäntöönpano olisi toteutettava ottaen huomioon vaatimukset, jotka sisältyvät Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökseen. Sen mukaan perusteetonta pidättämistä koskeva valitus voidaan jättää paitsi suoraan pidätettynä olevalle henkilölle tai hänen puolustajalleen pidätyspaikan viranomaisille, myös henkilölle, jolle tämä toimenpide on määrätty, mutta jota ei ole vielä sovellettu. Päättäessään jälkimmäisessä tapauksessa tuomioistuimesta, päätöksen tekemisen jälkeen alkoi ilmetä vaikeuksia. Vaihtoehtoja voi olla useita. Asia voidaan siirtää tuomioistuimelle seuraavassa paikassa:

• tutkintatoimien suorittaminen;
• pidätysmääräyksen antaneen virkamiehen sijainti;
• sen syyttäjäviraston sijainti, jonka työntekijä on valtuuttanut;
• sen kansalaisen asuinpaikka, jolle pidätys on tehtävä, ja niin edelleen.

Rikosasioiden toimivalta rauhan oikeudenmukaisuuteen

Valtuutettu henkilö tarkistaa materiaalit:

1. Artikkelin 1 alaan kuuluvien rikosten yksityinen syyttäminen 115, 116, 129 osassa 1, artikla Rikoslain 130 kohta.
2. Vähäiset teot, joiden enimmäisrangaistus on enintään 2 vuotta vankeutta. Poikkeuksia ovat 1 artiklassa luetellut tapaukset. 467 rikosprosessilaki.

Rikosten tutkiminen syytetyn yksilöllisten ominaisuuksien perusteella

Henkilökohtainen lainkäyttövalta määritetään syyllisen persoonallisuusominaisuuksien perusteella. Yleensä he ottavat huomioon hänen kuulumisensa sotilashenkilöstön luokkaan, virka-asemaan tai palkkaluokkaan. Ensinnäkin selvitetään, kuuluuko asian käsittely sotilastuomioistuimen toimivaltaan (toimivalta määritetään). Syytetyn asema tai palkkaluokka on merkittävä niissä tapauksissa, joissa hänen on valittava tietty elin koko järjestelmästä. Erillinen ongelma on toimivallan määrittäminen harkittaessa tuomareiden itsensä tekoja.

Sotarikokset

Heidän lainkäyttövaltaansa ja lainkäyttövaltaansa on määritelty tuomioistuinten perussäännöissä (11-20 artikla). Sen vaatimuksia olisi sovellettava käytännössä ottaen huomioon tapahtumat, jotka tapahtuivat maassa vuosien 1991-1992 jälkeen. Kuten aikaisemmin, sotilastuomioistuimet tutkivat RF-asevoimien teot. Lisäksi asetuksessa ei anneta selitystä sotarikoksesta. Muissa normeissa, mukaan lukien rikoslaki, ei ole määritelmää. Enemmän tai täydellisempi kuva sotarikoksen sisällöstä voidaan saada tutkimalla useita lakeja. Paitsi puolustusvoimien työntekijä ei kuitenkaan voi toimia vastaajana. Tässä suhteessa sotilastuomioistuimet voivat harkita rikoksia:

• Vastaan ​​palvelumääräystä, jonka vanhemmat virkamiehet ovat sitoutuneet korjauspalvelut tyyppi.
• Vakoilusta, sitoutunut mukaan lukien armeija.
• Ryhmäluonne, jos yksi syytetyistä on asevoimien upseeri.
• Sitoumus alueilla, joilla yleisen tuomioistuimen tuomioistuimet eivät toimi poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.

Sotilasviranomaiset käsittelevät myös useita rikoksia koskevaa aineistoa, jos ainakin yksi niistä on niiden lainkäyttövallan alueella.

Keskeiset tekijät

Sotilasviranomaisten lainkäyttövaltaan kuuluvat rikosasiat ovat eri lainkäyttövallan alaisia. Erityisesti tämä asetetaan useiden tekijöiden mukaan. Tärkein niistä on vastuussa olevan henkilön virallinen asema ja armeijan armeija. Joten tuomioistuinten perussäännöissä määritetään, että:

1. Työntekijöiden rikoksia, joiden sotilasluokka on korkeampi kuin toisessa palkkaluokan kapteenissa tai everstiluutnantissa, pidetään flotillien, varuskuntien, kokoonpanojen ja armeijan rungossa.
2. Erityisjoukkojen tai 1. asteen kapteenien, 1. asteen tai sitä korkeamman aluksen päällikön tehtävissä olevien henkilöiden ja heidän kanssaan tasa-arvoisessa asemassa olevien henkilöiden tekemät toimet tutkitaan joukkojen, laivastojen ja piirien ryhmien ja tyyppien tuomioistuimissa.
3. Admiraalien tai kenraalien rikoksia harkitaan RF: n armeijan sotilaskollegiumissa. Hänellä on toimivalta toimia myös yksiköiden päälliköiden ja niiden yläpuolella olevien työntekijöiden tekemissä toimissa.

Perustettaessa erityistä elintä, jolla on valtuudet harkita rikoksia armeijan alueella, ei vain "henkilökohtainen" tekijä oteta huomioon. Vähemmän tärkeätä on oikeudenkäynnin sisältö (aihe). Joten rikoksia, joista voidaan rangaista kuolemalla rauhan aikana, olisi harkittava keskitason tuomioistuimissa. Lisäksi syytetyn virallisella asemalla tai virka-asemalla ei ole merkitystä. Poikkeuksellisen tärkeät prosessit suoritetaan RF-asevoimien sotilaskollegiumissa.

Erityistapaukset

Kuten edellä mainittiin, näihin sisältyy tuomarien tekemät rikokset. Erityisen elimen perustaminen, jolla on valtuudet harkita tällaisia ​​tapauksia, toteutetaan asiaa koskevia standardeja noudattaen. Puhumme erityisesti laista, joka sääntelee tuomareiden asemaa Venäjän federaatiossa ja jolla vahvistetaan näiden henkilöiden loukkaamattomuus. Korkein oikeus voi harkita suoritettua rikoksia suoraan, jos syytetty sitä pyytää. Tämä tilanne on kirjattu 1 artiklaan. Mainitun lain 16 §: n 7 momentti.

Harkinnan siirtäminen toiselle elimelle

Prosessilaissa säädetään rikosasioiden muutoksesta. Erityisesti Art. 40 osoittaa mahdollisuuden harkita aineistoa ylemmällä viranomaisella, jos se kuuluu alempien laitosten toimivaltaan. Siten entinen voi viedä minkä tahansa rikosasian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa oikeudenkäyntiin, jos syytetty sitä pyytää. Lisäksi erityissäännöt määritellään Art. 38 Rikosprosessilaki. Erityisesti artikkelissa sallitaan erityisen monimutkaisten ja erityisen sosiaalisen merkityksen rikosten esteetön siirtäminen Venäjän federaation armeijalle. Tämä voidaan toteuttaa sekä ylimmän elimen aloitteesta että yleisen syyttäjän suosituksesta syytetyn pyynnöstä.

Art. 44 Rikosprosessilaki

Se luo mahdollisuuden siirtää tapausta korkeammalle viranomaiselle, mutta saman tason elimelle. On kuitenkin syytä huomata, että tämän liikkeen edellytykset lainsäädännössä ovat erittäin epävarmoja. Lisäksi on joitain ristiriitoja Art. 47, Venäjän federaation perustuslain 1 osa. Art. Rikosprosessilain 44 §: ssä sallitaan tapauksen siirtäminen "erityistapauksissa" seuraaville:

• Nopein, objektiivisin ja täydellisin arvostelu materiaaleista.
• Maksimi tuki kokeilun koulutustoiminnon toteuttamiselle.

Materiaaleja ei saa siirtää toiseen elimeen muista syistä.

Päätös oikeudenkäynnin siirrosta

Tämän voi suorittaa vain valtuutettu henkilö.Alueella, alueella, tasavallassa tai muussa Venäjän federaation piiriin kuuluvassa yksikössä asianomaisen tuomioistuimen (alueellinen, alueellinen, tasavaltalainen jne.) Puheenjohtaja voi päättää siirtää asian. Aineiston siirtämisestä yhden alueen viranomaiselta toisen yksikön valtuuttamalle laitokselle on ratkaistava tämä menettely, joka on sovitettava yhteen RF-armeijan puheenjohtajan tai hänen sijaisensa kanssa. Samalla tavalla ratkaistaan ​​kysymys oikeudenkäynnin siirtämisestä sotilasalan alajärjestelmässä.

Kyseiset oletukset ovat ytimessä perustuslain vastaisia. Näissä tapauksissa CPC: ssä ei säädetty tarpeesta ottaa huomioon itse syytetyn näkemykset. Tämä ristiriita on tasoitettu puolustusvoimien täysistunnon selityksessä. Erityisesti siinä todetaan, että jos valtuutetun henkilön ja sen tuomioistuimessa, jonka lainkäyttövaltaan se kuuluu, rikosasioita ei voida tutkia, ylemmän elimen puheenjohtaja voi siirtää oikeudenkäynnin toiseen lähimmälle saman tason instituutiolle ilmoittamalla osapuolille pakollisesti menettelyn syistä. .

Tämä tilanne voi johtua erilaisista olosuhteista. Esimerkiksi se syntyy, kun on mahdotonta tutkia aineistoa uudelleen saman tuomarin toimesta, kun on olemassa sellaisia ​​seikkoja, jotka estävät kyseistä tuomaria käsittelemään asiaa. Siten Venäjän federaation asevoimat ohjaavat alaisia ​​elimiä nykyaikaistamaan Art. 44 Rikosprosessilaki. Tässä tapauksessa tavoitteena on estää mielivaltaiset päätökset, jotka loukkaavat syytetyn oikeuksia ja etuja.

Säännöt

CPC asettaa erityisen menettelyn menettelyjen siirtämiseksi elimestä toiseen. Tällaiset säännöt on suunniteltu poistamaan byrokratiaa ja viivästyttäviä menettelyjä. Joten CPC: ssä vahvistetaan:

1. Jos tuomari toteaa ennen oikeudenkäynnin aloittamista, että sitä tulisi harkita toisessa tuomioistuimessa, hänen on ohjattava aineisto asianmukaiselle viranomaiselle.
2. Jos edellä mainittu olosuhde selvitettiin jo istuntojen aikana, kuulemistilaisuuden siirtämistä ei tarvita, jos syytetty ei vaati sitä. Yhteisöllä on tällainen oikeus Art. Perustuslain 47, osa 1.
3. Jos oikeudenkäynnin aikana käy ilmi, että rikos kuuluu armeijan tai korkeamman tuomioistuimen lainkäyttövaltaan, se on lähetettävä asianmukaiselle viranomaiselle.
4. Aineistoa, jota käsitellään korkeammassa valtuutetussa laitoksessa, ei saa lähettää alempaan.
5. Tuomioistuinten väliset tuomioistuimen väliset riita-asiat eivät ole sallittuja. Tämä vaatimus sisältyy Art. 45 Rikosprosessilaki.

johtopäätös

Lainkäyttövaltaa määritettäessä otetaan huomioon monet tekijät, mukaan lukien syytetyn henkilöllisyyteen, hänen asemaansa, tapauksen monimutkaisuuteen ja rikoksen vakavuuteen liittyvät tekijät. Laissa säädetään mahdollisuudesta lähettää materiaaleja toiselle elimelle menettelyä varten. Kuten korkein oikeus selitti, tällainen menettely olisi suoritettava siten, että siitä ilmoitetaan kaikille osapuolille. Tämä osoittaa korkeimman viranomaisen halua parantaa koko oikeusjärjestelmää. Todennäköisesti kysymys paljastetusta syytetyn erimielisyyden tai suostumuksen siirtämisestä tapauksen siirtämiseen, tietyt menettelytoimet ratkaistaan ​​myöhemmin. Tällä hetkellä lainsäädännössä on aukkoja, jotka aiheuttavat erityistapauksissa tiettyjä vaikeuksia.