Oikeudellinen pätevyys corpus delicti sellaisella tekijällä kuin rikoksen aiheella on erittäin tärkeä rooli. Kohde, merkit, tyypit ja myös arviointikriteerit on kirjattu Venäjän federaation rikoslakiin. Rikoksen oikean pätevyyden saamiseksi sinun on tiedettävä kaikki pienimmätkin vivahteet, jotka koostumuksen tämä osa merkitsee.
Rikoksen aihe - käsitteen ja merkityksen määritelmät
Rikoksen kohteen käsite tarkoittaa henkilöä, joka katsotaan syylliseksi vaaralliseen tekoon, jolla on kaikki tämän elementin tarvittavat piirteet ja joka on samalla saavuttanut ikärajan osallistua rangaistukseen.
Aihe voi olla vain henkilö, jolla on kyky olla tietoinen suoritettavien toimien luonteesta ja myös osaa johtaa sitä. Kyky hallita ja olla tietoinen suoritetuista toimista syntyy vain henkisesti terveillä koehenkilöillä. Määritellessään rikoksen aiheen käsitettä ja sen piirteitä voimme sanoa, että tämän elementin pääkriteereinä pidetään ikää ja terveyttä.
Aiheen tarkoitus on melko monipuolinen. Ensinnäkin, jos henkilöllä ei ole mitään piirteitä, rikos suljetaan pois. Jos rikoksen teki kaksi henkilöä ja jollakin toisella oli merkkejä yhteisestä aiheesta, osallistuminen todistusmerkiksi voidaan sulkea pois. Toiseksi, syyllisyyttä lieventävät tai raskauttavat merkit liittyvät myös rikoksen kohteen ominaispiirteisiin, ja ne otetaan huomioon paitsi ammattipätevyyden lisäksi myös tuomion määräyksissä. Kolmanneksi, joukolla rikoksen kohteen yhteisiä piirteitä voidaan määritellä mahdollisuus määrätä tietyntyyppinen rangaistus.
Ikä merkkinä rikoksen aiheesta
Jokaisella rikollisella tapauksella on tiettyjä yksilöllisiä piirteitä, jotka liittyvät kohteen ominaisuuksiin. Jokaisella henkilöllä on erityiset hänelle ominaiset luonteenpiirteet. Kaikkia yksittäisiä luonnepiirteitä ei voida heijastaa teoreettisissa ja lainsäädännöllisissä normeissa. Rikoslaki määrittelee tekijän tyypillisimmät persoonallisuuspiirteet, jotka heijastuvat rikoksen kohteen ominaisuuksissa.
Rikoksen aiheen käsitettä ja ominaispiirteitä määriteltäessä on huomattava, että ikä on tärkein edellytys rikoksentekijän saattamiseksi oikeuden eteen. Perusta vastuun todennäköisyyden määrittämiselle on ihmisen tietoisuuden taso sekä kyky ymmärtää riittävästi tapahtuvaa. Nuorten henkilöitä ei voida asettaa vastuuseen ikänsä vuoksi, minkä vuoksi he eivät pysty tunnistamaan toimia täysin.
Rikoksen kohteen ikäominaisuudet erottavat seuraavat ikäryhmät:
- Sosiaalinen (siviili).
- Biologinen (toiminnallinen).
- Kronologinen (passi).
- Psykologinen (henkinen).
Rikosoikeuden täysi-ikä alkaa 16-vuotiaana. Rikoslaissa säädetään myös tietyntyyppisistä rikoksista (Venäjän federaation rikoslain 105, 131, 158, 161, 162 §), joiden vastuu johtuu 14-vuotiaasta.Tällaiset alennetut ikärajat puhuvat vain yhdestä asiasta: että edellä mainittujen tekojen vaaran pitäisi olla enemmän kuin ilmeistä teini-ikäisen ymmärrykselle.
Ikä merkitsee rikoksen kohdetta merkitsee erittäin tärkeätä merkitystä tuomion tekoon samoin kuin rikoksen yleisessä pätevyydessä. Tärkeä kohta iän määrittämisessä on tarkan syntymäajan määrittäminen. Tämä kysymys ratkaistaan yleensä joko toimitettujen asiakirjojen perusteella tai lääkärintarkastuksen avulla.
järki
Rikoksen kohteen pakollisiin piirteisiin kuuluvat ikäkriteerien lisäksi myös tiedot ihmisen terveellisyydestä. Rikosoikeudellinen vastuu voidaan määrätä vain henkilöille, jotka ovat tietoisesti osallistuneet rikollisuuteen. Yksiköille, jotka ovat tehneet rikoksen mielisairaudessa, vastuuta ei sovelleta, vaan lääkärin toimenpiteet määrätään.
Rikoksen aiheen käsite ja ominaispiirteet perustuvat mielenterveyden kriteereihin, mikä tarkoittaa ihmisen psyyken tilaa rikoksen ajankohtana sekä kykyä tunnistaa ja ohjata tekonsa luonnetta.
Hyvinvoinnin käsitteen avaamiseksi rikoslaki käyttää kahta arviointiperustetta: laillista ja lääketieteellistä.
Älyttömyyden käsite ja lääketieteelliset kriteerit
Rikoksen aiheen käsitteen ja ominaispiirteiden määrittämiseksi, jotka ilmaistaan hulluutena, on tarpeen määrittää tämän tekijän lääketieteelliset perusteet.
Tällaisten perusteiden luettelo sisältää mielisairaudet, jotka voidaan jakaa neljään luokkaan:
- krooninen mielisairaus;
- lyhytaikaiset mielenterveyden häiriöt;
- dementia;
- muut sairaudet.
Psyykkiset krooniset sairaudet koostuvat toistuvista tai jatkuvasti esiintyvistä sairauksista, jotka voivat aiheuttaa pysyviä, perusteellisia persoonallisuusmuutoksia. Tähän sairausluokkaan tulisi kuulua skitsofrenia, seniili psykoosi ja dementia.
Lyhytaikaiset häiriöt ovat akuutti mielisairaus, jota voidaan hoitaa. Tähän luokkaan kuuluvat: alkoholiset, oireelliset ja reaktiiviset psykoosit.
Rikoksen aiheen merkit, jotka ilmaistaan ihmisen dementian muodossa, yhdistävät tapaukset, joissa jatkuvasti esiintyvät ja erilaiset tilat alentavat yksilön älyä etenkin kritiikin ja kaventumisen tasolla. Tähän ryhmään kuuluvat potilaat, joilla on heikentynyt sopeutumiskyky yhteiskunnassa.
Muiden sairauksien luokkaan kuuluvat tosiasiallisesti tapaukset, jotka eivät ole mielisairauksia, mutta joissa on tietty mielenterveyshäiriö. Esimerkiksi henkinen infantilismi (toisin sanoen kypsyysaste), psykopatia.
Oikeuslääketieteen psykiatrin tärkeä tehtävä on määrittää oikea diagnoosi. Pelkästään diagnoosi ei voi ratkaista mielenterveyden ongelmaa. Monille sairauksille ilmenee monenlaisia oireita - lieviä, elämälle haitallisia ja vakavia, joihin liittyy vammaisuus. Tämä joukko mielenterveyshäiriöitä on ominaista epilepsialle, oligofrenialle, verisuoni- ja traumaattisille häiriöille.
Terveellisyys - oikeudellinen arviointiperuste
Tuomioistuimen määrittelemät terveellisyyden oikeudelliset perusteet tekijän henkilöllisyyttä arvioitaessa. Nämä rikoksen kohteen yleiset ominaispiirteet määrittävät rikoksentekijän henkilöllisyyden, joka ei kykene ymmärtämään tehdyn rikollisuuden luonnetta. Päätelmät terveellisyydestä tuomari perustuu oikeuslääketieteen asiantuntijan päätelmiin. Heijastaen kaikkien mielenterveyden häiriöiden oikeudellisesti merkittäviä osatekijöitä, oikeudellinen kriteeri vähentää koko henkilön psykologisten vaivojen määrän yhdeksi nimittäjäksi, mikä tekee kliinisestä aineistosta sopivan edelleen oikeudellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Toisin sanoen oikeuslaitoksen psykiatrian termejä tulkitaan oikeudellisella kriteerillä lain kielellä.
Oikeudelliselle perusteelle voidaan luonnehtia kaksi ominaisuutta:
- Älykäs.
- Voimakastahtoinen.
Rikoksen kohteen henkiset merkit viittaavat siihen, että henkilö ei kykene ymmärtämään tehdyn toiminnan vaaraa. Toisin sanoen syyllinen ei ymmärrä, että hänen toimintansa aiheuttavat vaaran hänen ympärillään oleville ja suhteiden suhteille, jotka ovat lain normien suojassa. Esimerkiksi skitsofreniapotilas yhdistää kunnioitetun kansalaisen rikollisiin uskoen erehtymättä, että tappamalla hän estää rikoksen tekemisen.
Vahva tahtomerkki on kyvyttömyys johtaa heidän toimiaan. Se ilmenee, jos syyllinen pystyy ymmärtämään teon vaaran, mutta samalla ei kykene pidättäytymään sen tekemisestä. Tämä tila on tyypillinen huumeiden käyttäjille peruuttamishetkellä (huumeiden nälkä).
Rikoksen tunnustamiseksi hulluksi vaaditaan minkä tahansa yllä olevien merkkien esiintyminen yhdessä asiantuntijan lääketieteellisen selvityksen kanssa.
Rajoitettu terveellisyys
Rikoksen aiheen käsitteen ja tätä tunnusmerkillä olevien yleisten merkkien perusteella on otettava huomioon, että joissakin tapauksissa Venäjän federaation lainsäädännössä säädetään vastuusta henkilöille, joilla on mielenterveyden häiriöitä, jotka eivät sulje pois terveellisyyttä.
Rajoitettua terveyttä koskevien normien käyttöönottoa provosoi olemassa oleva psykologinen ja rangaistustodellisuus, joka ilmenee laajalle levinneinä mielenterveyden poikkeavuuksina, jotka rajoittavat, mutta eivät samalla estä kykyä hallita toimintaansa. Tämän tyyppisten standardien soveltaminen aiheuttaa lukuisia eroja rikosteknisten ja lääketieteellisten arviointien välillä.
Rajoitetun järkevyyden oikeudellista arviointia ei ilmaista täysin julkisen vaaran tiedostamisessa. Oikeudellisten perusteiden olemassaolo riippuu vain siitä, että oikeuslääketieteen asiantuntija arvioi alustavasti henkilön mielentilan. Lääketieteellinen kriteeri loukkaa ihmisen elämän henkistä ja emotionaalista aluetta, mikä ei salli hänen täysin toteuttaa ja hallita toimintaansa.
Rajoitetun järkevyyden erityispiirteenä on henkilön kyky olla tietoinen toiminnastaan ja hallita sitä, mutta samalla mielenterveyden häiriön takia täydellisen mielenterveyden toiminta on mahdotonta.
Rajoitettu terveellisyys ilmenee matalista mielenterveyden häiriöistä, jotka eivät ole luonteeltaan patologisia. Tämän tyyppiselle häiriölle ovat ominaisia erilaiset epänormaalit käyttäytymisprosessit, jotka ilmenevät ajoittaisin psykofysikaalisin reaktioin (psykopaatiat ja neuroosit). Epätavallisiin häiriöihin sisältyy tiloja, jotka häiritsevät tasapainoa estämis- ja viritysprosessien välillä. Jotkut näistä prosesseista lieventävät tekijän syyllisyyttä tuomion aikana. Tuomioistuin voi myös ottaa huomioon häiriöt, jotka eivät sulje pois terveellisyyttä, määrääessään pakollisia lääketieteellisiä toimenpiteitä.
Erityinen aihe
Kun on määritelty rikoksen kohteen käsite ja ominaispiirteet, on tarpeen kiinnittää huomiota erityisaiheeseen. Tämä elementti viittaa henkilöihin, joille aiheen yleisten ominaispiirteiden kanssa ovat ominaisia vain hänelle ominaiset erityisominaisuudet ja ruumiinkirkasteen muodostamiseksi tarvittavat piirteet.
Erityistä aihetta kuvaavia merkkejä kutsutaan valinnaisiksi, koska kaikki korpustorut eivät niitä tarjoa. Erityishenkilön ominaispiirteet, jotka on vahvistettu päätöksessä, rajoittavat mahdollista rangaistusta yleisistä syistä, koska vastuu tällaisista henkilöistä syntyy, jos henkilöllä on epätyypillisiä ominaisuuksia.
Erityisen aiheen merkit ilmenevät seuraavista:
- Ne toimivat rakenteellisena elementtinä, jota ilman ei ole koostumusta.
- Ne toimivat merkkinä, joka muodostaa yhdisteen raskauttavissa olosuhteissa.
- Heillä on merkitys rangaistuksen yksilöinnissä.
Erityisen rikoksen kohteen merkintöjen kiinnittäminen ja luokittelu
Yhdistelmän tämän elementin merkit eivät ole vain kiinteitä, säädöksissä, vaan ne sisältyvät myös rikoksen aiheen käsitteeseen. Rikoksen erityisaiheella on valinnaiset piirteet, joista säädetään rikoslain 30 luvussa. Tässä jaksossa säädetään vastuusta teoista, jotka on tehty:
- julkinen palvelu ja paikallishallinto;
- valtion valta.
Kaikissa muissa tapauksissa merkit seuraavat itse artikkelin sisältöä, vaikka niitä ei ole suoraan kiinnitetty siihen. Esimerkki on raiskausartikkeli vaikka on laillisesti vahvistettu, että vain miehet tekevät tämän tyyppisiä rikoksia. Joissakin tapauksissa rikoksen erityisaiheen käsitteen määrittelemiseksi on tarpeen kääntyä muiden (liittyvien) lakien säädöksiin.
Aiheen merkit voidaan laissa vahvistaa sekä negatiivisessa että positiivisessa muodossa. Siten rikoslain virkamiesten luonne ja taiteen kriteerit määritetään positiivisella puolella. 123 (abortti) ilmaistaan negatiivisella tavalla.
On syytä huomata, että erityisaiheiden piirteet luokitellaan seuraavilla perusteilla:
- valtion oikeudellinen asema (ulkomaalaiset ja Venäjän federaation kansalaiset);
- sukupuoli;
- siviilisääty (vanhemmat tai heitä korvaavat henkilöt);
- armeijan tehtävät (sotilas tai varusmies);
- virallinen asema (kuulustelija, syyttäjä, tutkija, tuomari ja muut);
- ammatilliset tehtävät (lääkärit tai muut lääketieteelliset työntekijät)
- suoritetun työn luonne (EY: n jäsenet, salaisia asiakirjoja käsittelevät henkilöt).
Merkinnät erityisestä rikoksesta, joka sisältyy raskauttaviin olosuhteisiin
On corpus delicti -tapauksia, joissa erityishenkilöiden merkit toimivat perustana rikollisen syyllisyyden lieventämiselle. Tässä tapauksessa erikoisaiheella on piirteitä, joilla on olennainen merkitys rikoksen kvalifioinnissa.
Esimerkiksi rikos, jossa on erityinen henkilö, jonka merkit ovat osa raskauttavia olosuhteita, on petokset (rikoslain 159 §) tai kavallukset ja kavallukset (Rikoslain 160 artikla). Virallisen aseman käyttämiseen liittyvät petokset ilmenevät moninaisissa muodoissa, mutta samaan aikaan ne tehdään vain kahdella tavalla: luottamuksen väärinkäytöksillä tai vilpillisillä menettelyillä. Siksi tyypillinen petosmuoto ilmaistaan siinä, että syyllinen tarkoituksellisesti teeskentelee olevansa henkilö, jolla on oikeus saada omaisuutta, mutta itse asiassa hän ei ole tällainen kohde, joten suoritetut toimet ovat laittomia. Toinen silmiinpistävä esimerkki on väärennetyt asiakirjat, joiden perusteella henkilö aikoi hallita toiselle henkilölle kuuluvaa aineellista omaisuutta.
johtopäätös
Yhteenvetona on huomattava, että corpus delicti -aineilla on erittäin tärkeä rooli rikoslaissa. Rikoksen aiheena on henkilö, joka on tehnyt rikoksen, jolla on sosiaalisesti vaarallisia seurauksia. Rikoksen aihe on yleinen ja erityinen, tästä kriteeristä riippuen myös merkit määritetään.
Aineen arviointiperusteet ovat vapaaehtoisia ja yleisiä. Tämän rikoksen elementin riittävän yksityiskohtaisen kuvauksen ja karakterisoinnin ansiosta menettelyä suorittava virkamies pystyy määrittelemään rikoksen oikein ja määrittelemään sen vuoksi tarkan rangaistusmääräyksen, joka alaiselle on määrättävä tehdystä teosta.
