Rikokset, joissa on kahta syyllisyyttä: pätevyys, oireet, vastuu

Rikoksista, jotka on tehty kahdella syyllisyydellä, rangaistusta sovelletaan 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Rikoslain 27 pykälä. Tämä normi kuvaa näitä tekoja. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisemmin.

määritelmä

Jos tahallisen toiminnan seurauksena on vakavia seurauksia, joihin liittyy tiukempi lain mukainen vastuu ja jota henkilö ei aio kattaa, rangaistus tapahtuu vain tietyissä tapauksissa. Sitä tarjotaan, jos kohde ennakoi heidän esiintymisensä todennäköisyyden, mutta luottaa ylimielisesti heidän estämiseen, koska sillä ei ole riittäviä perusteita tähän. Rangaistus tapahtuu myös siinä tapauksessa, että henkilö ei ennakoinut, mutta hänen tulisi ymmärtää näiden vakavien seurausten mahdollisuus. Yleensä rikoksia, joissa on kaksi syyllisyyttä, pidetään tahallisina.

Teosten erottuvat piirteet

Edellä esitetyn määritelmän perusteella voidaan osoittaa seuraavat rikokset, joissa on kaksi syyllisyyttä:

1. Teot ovat tahallisia.
2. On seurauksia, joita aihe ei kata.
3. Hyökkääjän henkiselle asenteelle hänen toimintansa tulokselle on ominaista huolimattomuus tai heikkous.
4. Seurauksia pidetään vakavina ja niistä annetaan vakavampi rangaistus.
5. Rikoksia pidetään tahallisina huolimatta huolimattomuudesta johtuvista seurauksista.
6. Henkilön käyttäytymistoimien ja tuloksen välillä on yhteys.
7. Huoleton seuraus on välttämätön merkki tarkoituksellisesta toiminnasta.

luokitus

Rikoslaissa säädetään useista rikoksista, joilla on kaksi syyllisyyttä. Yleensä ne kaikki on jaoteltu tahallisiin tekoihin, joilla on vain holtiton seuraus, molemmat johtuvat piittaamattomuudesta ja tarkoituksesta. Viimeksi mainittuun ryhmään tulisi kuulua esimerkiksi rikoslain 111 §: n 4 momentissa tarkoitettu rikos. Syyllinen henkilö vahingoittaa uhria tahallisesti tämän normin 1 osan nojalla - vakava terveysvahinko. 4 osan mukaan näillä toimilla on seurauksia ihmisen kuoleman muodossa. Siten perussuunnittelussa säädetään seurauksista sekä pätevä sävellys. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat teot, joissa on vain huolimattomia seurauksia. Esimerkiksi raiskaus aiheutti huolimattomasti uhrin kuoleman. Pääsuunnittelu ei sisällä vakavia seurauksia.

Rikokset, joilla on kaksi syyllisyyttä

Tällaisten tekojen rankaisemista koskevien sääntöjen läsnäolo rikoslaissa aiheuttaa jatkuvia kiistoja ja johtaa moniin lainvalvontavirheisiin. Erityisesti esimerkiksi:

1. Peruste syyllisyyden esiintymiselle kahdessa eri muodossa yhdessä koostumuksessa.
2. Lain kohteen ikän vahvistaminen, joka kuuluu art. Rikoslain 111 kohta.
3. todennäköisyys rikoksen yritys kahdella syyllisyyden muodolla.
4. Yhteistyökumppanien määritelmä.

Asiantuntijoiden mukaan voitaisiin pitää perusteltavana olla soveltamatta lain normeja, joiden mukaan rangaistus määrätään muodollisen rakenteen omaavista teoista, joiden kvalifioidut muodot aiheuttavat huolimattomia seurauksia. Yleensä useiden kirjoittajien mukaan tällaisten laittomien tekojen luokittelu tahallisiksi on epäloogista. Lisäksi tällaisella lainsäädännöllisellä tunnustamisella ei ole merkittävää käytännön arvoa. Alustava toiminta (yritys) ja osallistuminen tällaisiin tekoihin on mahdotonta.Ja lopuksi, tällaisten lainsäädäntörakenteiden olemassaolo ei johdu kriminologisesta pätevyydestä.

Täytäntöönpanovirheet

Ne johtuvat rikoksen suunnittelun monimutkaisuudesta ja syyllisyydestä. Useimmiten lainvalvonnassa on virheitä tekojen tutkinnassa, joissa on sekä holtiton että tahallinen seuraus. Esimerkiksi taiteen 4 osan erottelussa on ongelma. 111 ja art. 105. On melko vaikea erottaa tahalliset vakavat ruumiinvammat ja murhat. Molemmissa tapauksissa uhri kärsii vakavia vahinkoja, joiden seurauksena hänen kuolemansa tapahtuu. Mutta ensimmäisessä tapauksessa teko, joka kuuluu art. 111, pidetään terveyden loukkaamisena, ja toisena elämän vahingoittavana. Erottelu suoritetaan subjektiivisen osan elementtien mukaan. Rikokset, jotka on tehty kahdella syyllisyydellä, Art. Rikoslain 111 §: ssä ei tarkoiteta aikomusta tappaa uhri.

spesifisyys

Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin rikoksia, joilla on kaksi syyllisyysmuotoa ja joilla on seurauksia, joilla on erilainen juridinen merkitys. Tällaisten tekojen perusrakenne on aineellinen. Hyväksyttävä tekijä on vakavampi seuraus. Toimen pitkän aikavälin tulokset lisäävät merkittävästi uhkia yhteiskunnalle. Tällaisia ​​tekoja ovat:

• Omaisuuden tahallinen vahingoittuminen / tuhoaminen, joka johtaa kuolemaan laiminlyönnistä. Tätä säädöstä tarkastellaan art. 167.
• Tahallinen terveyshaitta, joka johtaa uhrin kuolemaan. Tätä rikosta tarkastellaan art. 111.
• Terrorismi, joka johtaa huolimattomaan kuolemaan. Tästä säädöksestä säädetään 205 artiklan kolmannessa osassa.

Näillä rikoksilla, joilla on kaksi syyllisyyttä, on seuraavat yleiset piirteet:

1. Toiminnan materiaalinen rakenne.
2. Rikoksen ja siihen liittyvien (tekoon pakollisten) seurausten kattavan aikomuksen (epäsuora tai suora) läsnäolo.
3. Teon pitkäaikaiset tulokset ovat vakavampia. Ne toimivat määrittelevänä ominaisuutena.
4. Kohteen henkinen asenne pakollisiin seurauksiin ilmaistaan ​​aikomuksen muodossa etäiseen - huolimattomaan syyllisyyteen. Yleensä tällaista tekoa pidetään tahallisena.
5. Hyväksyttävä seuraus aiheuttaa vahinkoa toiselle välittömälle esineelle, joka on erilainen kuin se, jolle vahinko aiheutettiin pääasiassa. Tämä voidaan selittää Art. 205. Tämän säännön ensimmäisessä osassa päätarkoituksena on yhteiskunnan turvallisuus, ja osassa 3 se on jo kansalaisen terveys ja elämä.

Muodolliset rakennukset

Toiselle teotyypille on ominaista mentaalisen asenteen heterogeenisyys toimimattomuuteen / toimintaan, mikä on rikollista seurauksista riippumatta ja tutkijan käyttäytymisen kvalitatiivisiin tuloksiin riippumatta. Tähän luokkaan kuuluvat tapahtumat, joiden perusrakenne on muodollinen. Lisäksi ehdot täyttäviin tekijöihin sisältyy vakavia seurauksia. Ne voivat osoittaa normin käyttäytymisen. Esimerkiksi on olemassa sellaisia ​​muotoiluja: ihmisen kuolema laittoman abortin aikana (123 artiklan kolmas osa), vesi- / ilma-aluksen, junavarkaus (211 artiklan toinen osa). Tällaisia ​​seurauksia voidaan arvioida myös vakavuuden perusteella (suuria, etenkin suuria vaurioita). Tällaiset teot yhdistävät tahallisen rikollisen elementin ja huolimattoman asenteen kvalifioiviin seurauksiin.

Yleiset ominaisuudet

Nämä merkit ovat:

1. Perusrakenteen muodollinen suunnittelu. Rangaistus määrätään suoraan jo yhteiskunnalle vaarallisesta teosta.
2. Tahaton toimimattomuus / toiminta.
3. Pätevän tyyppinen suunnittelu on materiaalia. Se lisää yleistä vaaraa vakavien seurausten seurauksena. Esimerkiksi Art.220 radioaktiivisten elementtien laittomasta hallussapidosta, käytöstä, hankkimisesta, tuhoamisesta tai siirrosta on määrätty rangaistus. Tämän normin toisessa osassa materiaalikoostumus on jo muotoiltu. Siinä rangaistaan ​​samoista teoista, jotka aiheuttivat henkilön kuoleman huolimattomuudesta. Yleensä tätä tekoa pidetään tahallisena.

Seuraukset

Muodollisella koostumuksella tehtyjen rikosten tulokset kuvataan normeissa kahdella tavalla. Monissa artikkeleissa niitä kutsutaan suoraan. Esimerkiksi panttivankiksi otettavan henkilön tai taipumus käyttää psykotrooppisia / huumausaineita kuolema. Muut standardit käyttävät arvioita. Esimerkiksi vakavat haitat laiton abortti, muut seuraukset. Monissa artikkeleissa uhrin elämän huolimaton riistäminen näyttää kaukaisena tuloksena. Tämä malli kuvaa selvästi kaksinkertaista syyllisyyttä sen tunnusmerkillä - harkitsematon oletus seurauksista ja tahallinen teko.

rakenne

Kaksinkertaisen syyllisyyden rikokset voivat olla melko monimutkaisia. Se voi sisältää yhden tai useamman toiminnan. Useissa tapauksissa tämä voi johtaa vaarallisten seurausten erilaiseen vakavuuteen ja luonteeseen. Tämä määrittelee kohteen epätasaisen henkisen asenteen. Esimerkiksi henkilö voi vahingoittaa uhria veitsellä jalassa ja käsitellä vahingossa tämän toiminnan aiheuttamaa kuolemaa. Tämä ilmiö on ominaista rikoksille, joiden tarkoitus ei ole samoin kuin syntyneet seuraukset. Teosta arvioitaessa on otettava huomioon ihmisen subjektiivinen asenne suoraan itse tekoihin ja tuloksiin. Rikoksen laillisuus ja yleinen vaara tällaisissa tapauksissa riippuvat hyökkääjän käsityksestä.

vastuu

Rikoksilla (jotka tehdään erityisesti kahdella syyllisyydellä) voi olla seurauksia ei vain yksi, mutta useita. Lisäksi henkilön henkinen asenne on heille erilainen. Rangaistusta määritettäessä otetaan huomioon kaikki tapahtuneet seuraukset ja arvioidaan koehenkilön havaitsemia kohtia. Joten, esimerkiksi rikoksesta, jolla on kaksi syyllisyyttä, vahvistetaan vastuu art. 111 ja h. 3 art. 123. Kohteen henkinen asenne tapahtuneisiin erilaisiin seurauksiin on todellakin erilainen. Henkilö voi olla tahallinen vakavasta vahingosta ihmisen terveydelle kuolemaansa huolimatta.

johtopäätös

Kahdessa muodossa olevan syyllisyyden toteamisella on käytännössä merkitystä. Sen avulla voit erottaa nämä toimet vierekkäisistä rakenteista. Tahattoman vakavan ruumiinvamman rajaaminen suoritetaan ottaen huomioon subjektiivisen osan ominaisuudet. Näin ollen art. 111, eroaa 105 ja 109 artiklan mukaisista rikoksista (aiheuttavat piittaamattomia kuolemia). Jos kohteen toimien tarkoituksena ei ollut vain vakavien ruumiinvammojen aiheuttaminen, vaan myös kuoleman aiheuttaminen, hänen tekojaan pidetään murhina.