Art. Venäjän federaation siviililain 1083 §: ssä säädetään edellytyksistä, joilla koko voidaan sulkea pois tai pienentää sotakorvaukset uhriin. Ne ehdottavat, että otettaisiin huomioon uhrin syyllisyys ja sen henkilön omaisuus, jonka toiminnasta aiheutui vahinkoa. Mieti tätä artikkelia yksityiskohtaisemmin. 
Art. 1083 GK
Mainitun normin ensimmäisessä kappaleessa todetaan, että uhrin tarkoituksesta aiheutuneita vahinkoja ei korvata. S. 2, art. Venäjän federaation siviililain 1083 §: ssä säädetään, että jos uhrin törkeä huolimattomuus lisäsi kokoa tai aiheutti suoraan vahinkoa, korvauksen määrä pienenee. Lisäksi uhrin itsensä ja vahingon aiheuttaneen henkilön syyllisyysaste on tärkeä. Asetuksen 3 artiklan 3 kohdan mukaan Asiaa käsittelevällä Venäjän federaation siviililain 1083 §: llä on oikeus vähentää henkilön aiheuttaman vahingon määrää ottaen huomioon hänen omaisuudensa. Poikkeuksena on, kun vahinko on aiheutunut kohteen tahallisesta toiminnasta.
lisäksi
2 artiklan 2 kohta Venäjän federaation siviililain 1083 §: ssä säädetään myös, että uhrin törkeästä huolimattomuudesta ja vahingon aiheuttaneen yksikön virheestä puuttuessa, korvauksen määrää on pienennettävä tai siitä voidaan kieltäytyä, jos vahingon aiheuttaneen henkilön vastuu syntyy riippumatta syyllisyydestä. Lainsäädännössä säädetään kuitenkin poikkeuksesta. Joten korvausta ei voida kieltäytyä, jos aihe on aiheutunut vahinkoa henkilön elämälle / terveydelle. Uhrin syy ei oteta huomioon korvaamalla ylimääräisiä kustannuksia, leipurin kuolemaan liittyviä vaurioita sekä hautaamisen kustannuksia. 
Art. Venäjän federaation siviililain 1083 ja kommentit
Vahingon kärsiminen uhrin tahallisesta toiminnasta sulkee loogisesti huomioon velvollisuuden korvata hänelle korvaus toiselle henkilölle. Esimerkiksi, jos henkilö päättää itsemurhan, heittää itsensä junan alle, ei ole syytä syyttää ajoneuvon omistajaa ja määrätä hänelle korvausta. On huomattava, että siviilioikeudessa aikomusta ei jaeta välittömään ja välilliseen. Toiminta katsotaan tarkoitukselliseksi, jos kohde ymmärtää sen olevan laiton. Henkilö on tietoinen haitallisten vaikutusten todennäköisyydestä ja haluaa sitä tai ei välitä niistä. Sovellettaessa Art. Venäjän federaation siviililain 1083, oikeuslaitoksen käytännössä oletetaan, että kohde ei ole huolellinen ja harkinnanvarainen. 
Uhrin syy
Joissain tapauksissa vahingon aiheuttaja ei ole vain syyllisen, vaan myös uhrin toiminta. Esimerkiksi väärässä paikassa tien ylittäneelle jalankulkijalle aiheutettiin terveysvahinkoja. Joissakin tapauksissa uhrin syy lisää vahinkoa. Olosuhteet, joissa tämä tapahtuu, tietenkin otetaan huomioon normeissa. Tällaisissa tilanteissa viiniä pidetään sekoitettuna. Korvauksen määrää voidaan alentaa, jos sitä on saatavana. Tämä on todettu kohdassa 1. Toisen kappaleen 1 kappale. Venäjän federaation siviililain 1083 §.
Huomiotta jättäminen
Sovellettaessa korvauksen määrän vähentämistä koskevaa sääntöä on tarpeen ottaa huomioon useita vivahteita. Ensinnäkin, art. Venäjän federaation siviililain 1083 pykälän nojalla kaikkia sekoitettuja viinejä ei voida ottaa huomioon, vaan vain sitä, mikä ilmaistaan uhrin törkeällä huolimattomuudella. Tässä tapauksessa henkilö ymmärtää oman toimintansa lainvastaisuuden, mutta ei tarkoita kielteisiä seurauksia. Vastaavasti henkilö ei halunnut ennakkoaan.Kuitenkin varovaisesti henkilö olisi tietoinen seurauksista ja voisi estää niitä. Huolimattomuus voi olla yksinkertaista tai törkeää. Jälkimmäisessä tapauksessa kansalaisella on selvä harkintavalta. Se, että sillä on oikeudellinen merkitys sovellettaessa 4 artiklan säännöksiä. Venäjän federaation siviililain 1083 §. Vahingon aiheuttaneen henkilön syyllisyyttä ei oteta huomioon. Jos uhri on törkeä huolimattomuudesta, korvauksen määrää vähennetään. Tämä ei ole oikeus, vaan oikeusviranomaisen velvollisuus kuulla riita. Tarkasteltavana olevassa artikkelissa säädetään myös, että korvauksen määrää alennetaan uhrin ja vahingon aiheuttaneen henkilön syyllisyyden mukaan. 
Erityistapaukset
Joissakin tilanteissa vahingon aiheuttanut kansalainen on velvollinen korvaamaan sen, vaikka vahinko ei olisi aiheutunut hänen syystä. Tällainen sääntö koskee esimerkiksi omistajia korkean vaaran lähde. Tarkasteltavana olevassa normissa vahvistetaan, että korvauksen määrää olisi alennettava tai se olisi evättävä, jos:
- Vahinkoja on aiheutunut ja on todettu, että sen aiheuttanut yhteisö on vastuussa virheistään riippumatta.
- Uhri käytti törkeää huolimattomuutta.
- Tietyssä tilanteessa tekijä ei ole syyllinen.
Päätös korvauksen epäämisestä tai alentamisesta tehdään kussakin tapauksessa erikseen ottaen huomioon tapauksen merkitykselliset olosuhteet. Kommentoitu normi osoittaa myös poikkeuksen. Korvausta ei voida evätä, jos uhrin elämä / terveys vahingoittuu. Tällöin korvauksen määrää olisi kuitenkin alennettava edellä mainituin ehdoin. 
Lisäkustannukset
Uhrin viinillä ei ole oikeudellista arvoa korvauksena tietyistä kustannusluokista. Näihin kuuluvat erityisesti:
- Lisäkustannukset. Nämä voivat olla proteesin, hoidon, hoidon ja niin edelleen kustannukset.
- Hautaamiskulut.
Lisäksi uhrin syyllisyyttä ei oteta huomioon laskettaessa korvausta vahingoista, jotka aiheutuvat ruoanlaittajan kuolemasta. Nämä säännöt osoittavat, että tuomioistuin ei voi kieltäytyä korvaamasta tai pienentämästä sen kokoa, vaikka vahingon kärsineen henkilö osoittaisi törkeän huolimattomuuden. Sillä välin, jos henkilö toimi tahallisesti, hänen syyllisyytensä otetaan huomioon. Näin ollen vahinkoa ei korvata.
Syyntekijän omaisuus
Yleisen säännön mukaan aiheen, jonka seurauksena vahinko aiheutui, on maksettava täysi korvaus. Ottaen kuitenkin huomioon monet seikat tuomioistuin voi kuitenkin pienentää sen kokoa. Tämä on sallittua, jos:
- Vahinkojen aiheuttaja on kansalainen, ei oikeushenkilö.
- Kohteen omaisuustila osoittaa, että syntyneen vahingon täydellinen korvaus asettaa hänet erittäin vaikeaseen taloudelliseen tilanteeseen.
Yksipuolinen sitoutuminen
Joissakin tapauksissa harkittua normaa käytetään, kun yhteisöt esittävät vahingonkorvausvaatimukset. Tämä ei ole lakimääräysten mukainen. Kommentoidussa artikkelissa määrätty velvoite tunnustetaan vahingonkorvaukseksi. Se on aina yksipuolinen. Jos tällainen velvoite syntyy, vain yhdellä osallistujalla on oikeus vaatia vahingonkorvausta. Hän on tässä tapauksessa uhri. Vahinkojen aiheuttaja toimii velallisena.
