Ennakkolupaus rikosprosessissa on tiettyjen oikeudellisen hienovaraisuus, joka kuuluu vain joidenkin tämän ammatin edustajien näkökenttään. Tuomarit, tutkijat, tutkijat, syyttäjät - kaikkien oikeudenkäyntiin osallistuvien tulisi ymmärtää ja soveltaa tällaista instituutiota käytännössä, koska se yksinkertaistaa huomattavasti päätöksentekoprosessia.
Käsite ennakkoluuloista
Laitoksessa ei ole yksiselitteistä määritelmää tälle instituutiolle. On kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että jokin tuomioistuimen velvollisuus hyväksyä tosiseikat tutkimatta niitä, mikäli ne on todettu aiemmin lainvoimaisella päätöksellä, on rikosprosessissa rajoittava vaikutus. Esimerkki on todiste, joka aiemmin tunnustettiin yleisesti tunnetuksi eikä sen vuoksi vaadi niiden totuuden selvittämistä.
Tämä toimielin liittyy aina yksinomaan oikeudellisiin päätöksiin ja toimii vain tietyssä oikeusjärjestelmässä, nimittäin siinä, jossa ennakkotapaus on lain lähde. On tärkeää muistaa, että ennakkoluuloilla on läheinen suhde häneen, mikä selittää sen olemuksen. Tämä laitos on velvollinen ottamaan huomioon tai soveltamaan samaa ennakkotapausta, ts. Tapahtumaa, joka on jo tapahtunut ja jolla on merkitystä.
Tämän instituutin tyypit
Tätä instituuttia on melko vähän luokituksia. Teoriassa kiinnitetään tähän erityistä huomiota, mutta kahta tärkeintä jakoa, joita useimmiten tunnistetaan, pidetään yleisimmin. Ensimmäinen näistä on ennakkoluulojen käyttö rikosprosessissa kokonaan tai katkaistuna. Luokitteluperiaate on yksinkertainen - rajoittamaton ja rajoitettu vastaavasti joillakin toimilla.
Toinen jako suoritetaan kumottavuuden periaatteen mukaisesti, toisin sanoen tiukka ja ei-tiukka. Toisessa tapauksessa tosiseikat on tarkistettava oikeudellisesta päätöksestään huolimatta, ensimmäisessä sitä ei vaadita. Laissa ei sanota mitään näistä lajeista, mutta käytännössä niitä käytetään laajalti.
Näiden luokittelujen merkitys on erittäin suuri huolimatta siitä, että niitä on paljon. Asia on, että tällä tavalla määritetään rajat, joissa rikosprosessissa olevia vahinkoja voidaan soveltaa tai olla soveltamatta ollenkaan, ja tällä on jo oikeusvaikutuksia.
Instituutin sisältö tuomioistuimen tehtävänä
Tuomion rajoittaminen rikosoikeudenkäynnissä merkitsee tuomioistuimen velvollisuutta hyväksyä tosiseikat, jotka toinen puheenjohtaja on aiemmin todennut. Tämä seuraa käsitteestä. Tämä laitos sisältää tiettyjä olennaisia näkökohtia, jotka on jo todistettu tai jotka tunnustetaan yleisesti tunnetuiksi.
Tuomioistuinten päätökset ja tuomiot, jotka sisältävät todettuja tosiseikkoja, eivät aina ole sitovia. Jotkut niistä vaativat tarkastusta, jonka suorittaa puheenjohtaja, mutta tämä on harvinaista. Tärkeintä on muistaa aina, että totuus on selvitettävä. Jos tietyt tapahtumat vaativat selvennyksiä ja tarkennuksia, tietyn lauseen käyttöä ei pidetä ennakkoluuloisena.
tehtävät
Tämän laitoksen tehtävät eivät eroa toisistaan. Toteuttajien ryhmässä on kaksi pääasiallista, yhdistyneitä. Ensimmäinen näistä on sääntelytoiminto, joka on tyypillinen mille tahansa teollisuudelle ja alateollisuudelle. Se merkitsee, että tämä laitos sisältää useita normeja, jotka virtaviivaistavat sosiaalisia suhteita ja vahvistavat tiettyjä käyttäytymissääntöjä.
Toinen ryhmä on suojaava toiminto.Sen tarkoituksena on suojata yleisesti tunnustettuja suhteita ja poistaa tarpeettomat suhteet. Esimerkki tällaisesta manifestaatiosta voi olla lause, joka sisältää vakiintuneen syyllisyystiedon ja määrittelee vastaajan erityisen vaaralliseksi uusiutuneeksi.
Jos kiinnität erityistä huomiota, voit ymmärtää, että ennakkoluulojen tehtävien jakautuminen on yhteneväinen oikeusvaltion jaon kanssa. He edustavat myös kahta ryhmää, jotka molemmat säätelevät sosiaalisia suhteita ja suojaavat niitä.
Instituutin rooli rikosprosessissa
Ennakkoluulojen sisältö ja vaikutus rikosoikeudenkäynnissä ovat täysin selvät. Tämän toimielimen tavoitteena on nopeuttaa oikeudenkäynnin käsittelyä tuomioistuimessa ja totuuden saavuttamista mahdollisimman nopeasti. Jos kuitenkin puhumme roolista, niin se on erittäin suuri ja sillä on useita ilmenemismuotoja, joista teoreetikot ovat aina väittäneet.
Jotkut uskovat, että oikeudenkäynnin yksinkertaistaminen, nimittäin ennakkoluulojen käyttö rikosprosessissa, ei ole sallittua, mikä johtaa yhden tai toisen tosiasian totuuden menettämiseen. Monien teoreetikkojen mukaan tätä instituutiota ei voida laajentaa kaikkiin mahdollisiin tapauksiin, koska jokaisella erityistilanteella on omat erityispiirteensä.
Toinen ihmisryhmä pitää kiinni tosiasiasta, että ennakkoluulot ovat erinomainen ajan säästö. He tukevat tämän instituution ajatuksia ja uskovat, että samojen tosiasioiden todistaminen yksinkertaisesti ei ole järkevää useita kertoja viettämällä aikaa ja vaivaa, koska todistusaineisto esiintyy eri tapauksissa melko usein.
Ennakkoarvio
Jos uskot tutkimukseen, tämän instituutin toiminnan selkeiden rajojen määritteleminen on melkein mahdotonta. Ainoa rajoitus vahingon vaikutukselle on tuomioistuimen päätös, jonka perusteella tietty tosiseikka tunnustetaan yleisesti tiedossa tai todistetaan aiemmin. On mahdotonta ylittää sen rajoja, silloin toimielimen koko merkitys katoaa.
Eli jos puhumme rajoituksista, ne voidaan rajata erityisten oikeussuhteiden ja niistä johtuvien tosiseikkojen puitteissa ja edellyttää todisteita. On myös tärkeätä muistaa ihmisten joukko, jotka käyttävät tätä instituutiota ja joiden suhteen se toteutetaan. Jokainen raja vahvistetaan tarvittavalla oikeudellisella päätöksellä, minkä vuoksi ennakkoluulot liittyvät läheisesti tähän tekoon ja jopa riippuvat siitä.
Instituutin toteutuksen tehokkuus
Tällä numerolla on kolme näkökohtaa. Ne osoittavat tarkalleen, mikä on ennakkoluulojen seuraus rikosprosessissa. Joten, ensimmäinen on tavoitteiden asettaminen. Se merkitsee tavoitteiden ja tulosten asettamista, joihin tämä instituutti pyrkii. Ne on rakennettava oikein ja mahdollisimman konkreettisina.
Toinen tärkeä asia on tavoitteen saavuttaminen. Asia on, että asianomaisten valtion elinten toimet vakiintuneen tuloksen saavuttamiseksi otetaan huomioon. Lopullinen tulos riippuu eri säädösten oikeasta soveltamisesta ja hyväksymisestä, tiettyjen toimintojen toteuttamisesta. Siksi tavoitteen saavuttaminen on tärkeä osa ennakkoluulojen tehokkuutta.
Ja viimeinen asia, jolla on merkitystä, on hyödyllisyys. On tarpeen määritellä selvästi, kuinka tärkeät ennakkoluulot ovat suhteille. Jokainen erityinen tuomioistuimen päätös on otettava huomioon analysoimalla sitä ja olettamalla, kuinka paljon se vaikuttaa suunnitellun tuloksen saamiseen.
Ennakkoluulojen ja todisteiden suhde
Ennakkoluulo ja sen rooli todistamisessa ovat erittäin tärkeitä asioita, jotka määrittävät tämän instituution. Kuten aiemmin mainittiin, oletetaan, että tuomioistuin ei voi tutkia tiettyjä tosiseikkoja, jos niiden totuus on vahvistettu aikaisemmin toisella päätöksellä. Tietenkin on monia poikkeuksia, mutta yleisten sääntöjen mukaan puheenjohtaja tuomitsee aina vain aikaa ja käyttää aiemmin vahvistettuja tietoja.
Ennakkoluulojen ja todistusprosessin välinen yhteys on hyvin läheinen vain siksi, että toimielin eliminoi useimmissa tapauksissa tarpeen suorittaa tämä toiminta. On kuitenkin tärkeää muistaa, että mihin tahansa ennakkoluuloon voidaan hakea muutosta, protestia ja lisäksi tuomari ei yksinkertaisesti voi soveltaa sitä, jos tuomarilla on useita epäilyksiä.
Ennakkoluulojen käyttö oikeudenkäynneissä
Rikosprosessi ja tämä laitos liittyvät toisiinsa siinä mielessä, että aikaisemmin todettuja tosiseikkoja olisi sovellettava ilman tutkijan, kuulustelupäällikön ja syyttäjän suorittamaa tarkastusta. Ennakkoluulojen käsite ja merkitys rikosprosessissa on melko laaja, joka ulottuu oikeudenkäyntiin. Ennakkoluulojen suhteen oikeudellisen ja rikosprosessin välillä ei ole perustavanlaatuista eroa.
Tuomarin ja muiden syyttäjäosapuolten on hyväksyttävä tosiasia tutkimatta, jos tuomioistuin sallii sen. Oikeudenkäynnissä puheenjohtajalla on kuitenkin oikeus epäillä. Asia on, että tuomari kykenee melko tarkistamaan todisteet, jos se aiheuttaa hänelle epävarmuutta, syyttäjällä tai tutkijalla ei ole tällaista oikeutta. Tämä on erityisominaisuus tämän toimielimen hakemuksessa tuomioistuimessa.
