Kaikki tutkijat, jotka koskevat valtion ja valtion vallan olemusta demokraattisessa yhteiskunnassa, tutkivat jossain määrin tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmän periaatetta, jonka tarkoituksena on suojata sekä maata että kansalaisia minkä tahansa toimialan monopolilta. Valtion valta pystyy vasta sitten tehokkaasti ratkaisemaan kiireelliset ongelmat, kun kaikki hallituselimet - toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitokset - eivät ole toisistaan riippuvaisia. Mikään niistä ei voi hallita määräävää asemaa, muuten tasapainon periaatetta loukataan.
Kaikki demokratiat noudattavat tätä järjestelmää, vaikka tämä ei välttämättä heijastu perustuslakeissa.
Katso mielenkiintoinen video aiheesta:Järjestelmän perusperiaatteet
Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä tarkoittaa sitä, että kaikkien kansalaisten edut voidaan varmistaa ja suojata kolme hallitushaaraa samalla he ovat riippuvaisia toisistaan ja hallitsevat toistensa toimintaa. Minkä tahansa demokraattisen valtion perusta on vallanjako, joka toteutetaan paitsi paperilla myös käytännössä. Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä on suunniteltu tarjoamaan täsmälleen tämä oletus.
Valtiota kehotetaan ratkaisemaan yhteiskunnan kiireelliset kysymykset ja tehtävät, turvaamaan turvallisuus sekä jokaisen kansalaisen aineellinen ja henkinen kehitys. Tätä varten viranomaisten on oltava tehokkaita, ja tämä on mahdotonta, jos johtajille annetaan rajoittamaton valta ja valta.
Maan perustuslaissa sekä sen laeissa ja säädöksissä, jotka sääntelevät kunkin hallituselimen oikeuksia ja velvollisuuksia, määrätään tasapainoisesta valvontajärjestelmästä. Presidentti ja perustuslakituomioistuin ovat myös merkittävässä roolissa tässä järjestelmässä, koska heillä on lupa vetoamaan tahallisesti tehottomia ja laittomia lakeja ja aloitteita.
alkuperä
Brittiläinen filosofi John Locke perusteli teoriassa teoriassa ensimmäisen kerran XVII vuosisadan jälkipuoliskolla. Termi otettiin käyttöön nykyajansa ansiosta - ranskalainen kirjailija ja filosofi Charles-Louis de Montesquieu, joka otti tämän termin käyttöön vähän myöhemmin, XVIII vuosisadan alussa. Joitakin merkkejä vallanjaosta oli kuitenkin VI – IV vuosisadalla eKr., Kun Achaemenidien Persian valtakunnassa armeijan johtajilla ei ollut hallintovoimaa eikä joukot noudattaneet hallitsijoita.
Osittain tarkastusperiaatteita käytettiin Rooman valtion viimeisinä ajanjaksoina.
Idea lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan erottamisesta syntyi Padovan keskiaikaisen ajattelijan Marsilius-työn yhteydessä, joka kirjoitti tarpeesta erottaa haara toisistaan luodakseen mahdottomia olosuhteita kaiken vallan juurruttamiseksi yhden niistä valtiossa.
piirteet
Tärkein ominaispiirre on valtion toimintojen täydellinen jakautuminen, joista kukin on määritelty erilliselle hallinnon haaralle. Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä ehdottaa tätä lainsäädäntöä viranomaiset antaa lakeja ja tehdä aloitteita, toimeenpaneva elin panee täytäntöön nämä lait, ja oikeuslaitos valvoo lakien täytäntöönpanoa ja rankaisee heitä mahdollisista rikkomuksista.
Lyhyesti sanottuna voimme sanoa, että valtioiden erottamisen perusperiaatteena on estää tilannetta, jossa kuka tahansa viranomaisista tai henkilöstä pystyy keskittämään kaiken vallansa käsiinsä. Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmän tulisi käsitellä tätä asiaa.
Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmän nykyaikainen esitys
Lähes kaikki nykyaikaiset valtiot, joissa on demokraattinen järjestelmä, ovat esimerkkejä valvonta- ja tasapainotusjärjestelmän tehokkaasta käytöstä hallintoelinten lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitosten toiminnan organisointiprosessissa.
Eri poliittisten puolueiden kilpailu ja kilpailu antavat lisävakauden vallanjaon periaatteelle. Jatkuva äänestyskilpailu ja viranomaisten vaalien säännöllisyys johtaa siihen, että yksikään puolue ei voi taata itselleen iankaikkista enemmistöä parlamentissa.
Valtioiden kehitysprosessissa niiden rakenne muuttui yhä monimutkaisemmaksi ja monipuolisemmaksi. Vähitellen selkeä viiva näiden kolmen hallintoelimen välillä alkoi hämärtyä. Jotkut toiminnot voivat olla yhdessä tai toisessa haarassa.
Nykyaikaiset politologit uskovat, että vaikutusvaltaiset poliittiset instituutiot, julkiset poliittiset organisaatiot puolueet ja tiedotusvälineet ovat myös osa tarkistuksia. Heidän mielestään nämä elimet antavat myös mahdollisuuden hallita yhden hallintoelimen valtuuksia.
puutteet
Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmän teorian luojat pitivät sitä eräänlaisena universaalina kaavana, joka estäisi vallan väärinkäyttämisen millään haaralla. Tämä oli totta valtakuntien ja monarkistien dynastioiden aikakaudella, mutta XX vuosisadalla otettiin käyttöön aiemmin olemattomat kansainväliset ja hallitustenväliset järjestöt, joille on annettu valta suhteessa sen jäsenmaihin - valtioihin.
Klassinen tarkistus- ja tasapainotusjärjestelmä ei enää heijasta täysin modernin maailman kaikkia poliittisia realiteetteja. Muutosta tarvitaan, ja nykyaikaiset politologit ja filosofit pyrkivät yhdenmukaistamaan käytännön ja teorian keskenään.
Vallan ja demokratian haarojen erottaminen
Nykyaikaiset demokratiat ilmoittavat sitoutuneensa vallanjaon teorian periaatteisiin. Jotkut maat, jotka ovat alttiita autoritaariselle tai jopa totalitaariselle hallitukselle, osoittavat tämän periaatteen yksinomaan paperilla. Todellisuudessa monet valtiot tällaisissa maissa ovat keskittyneet yhden ihmisen käsiin, ja oikeus-, toimeenpano- ja lainsäädäntöviranomaisilla on vain ulkoinen rooli toisistaan riippumattomuudessa.
Järjestelmäkehitys Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa
Yhdysvaltojen tarkistus- ja tasapainotusjärjestelmä on erittäin kehittynyt. Tässä maassa valta-alojen erottamisen periaate on kehitetty pienimpiin yksityiskohtiin. Aluksi jopa kunkin niistä muodostumisperiaatteet ovat radikaalisti erilaisia, jotta ne voidaan edelleen erottaa toisistaan. Kummankin hallintoelimen valittujen jäsenten toimikausi on myös erilainen - muutos tapahtuu asteittain eikä yhden vuoden aikana. Eri palvelusajat, samoin kuin perustavanlaatuisesti erilaiset järjestelyt valtajoukkojen muodostamiseksi, eivät salli väärinkäyttöä. Ja yhdessä he hallitsevat toimia ja presidentin valtuudet jotka voidaan erottaa toimistosta osana vankivallan menettelyä.
Joillakin tarkistuksilla voidaan sanoa, että Venäjän federaatiossa on tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä. Vallanjakoperiaatteiden muodostuminen Venäjällä alkoi aivan hiljattain - Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. lyhin aika uusia viranomaisia perustettiin ottaen huomioon tarkastusten ja tasapainon periaate. Lainsäädäntöelimiä edustaa federaation kaksikamarinen neuvosto, toimeenpanoelimen hallitus, oikeuslaitosta perustuslaki-, korkein ja korkein välimiesoikeus.
tulevaisuudennäkymät
Tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmästä tuli yksi tärkeimmistä demokratian syntyprosessissa, joka epäilemättä muutti maailmaa ja poliittista karttaa. Mutta mikään ei pysy ikuisena, kaikki käy läpi monia muutoksia, joskus jopa ensi silmäyksellä näkymättömiä. Politologit näkevät, että vaikka erottelun periaate on edelleen hallitseva, siinä on edelleen merkittäviä eroja siihen, mitä filosofit suunnittelivat useita vuosisatoja sitten.
Itse periaate todennäköisesti ei mene mihinkään, mutta merkittäviä muutoksia tehdään poliittisten järjestelmien kehityksen aikana. Historiassa valtioita on luotu useammin kuin kerran yhden haaran tai yhden henkilön valtaperiaatteella, ja valitettavasti niiden joukossa ei valitettavasti ole käytännöllisesti katsoen positiivisia esimerkkejä. Edes ottaen huomioon tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmän nykyiset puutteet ja puutteet, parempia vaihtoehtoja ei ole.
