Maassamme jopa valmistautuminen rikoksen tekoon on jo laitonta. Kaikkia tämän kysymyksen olosuhteita tarkastellaan Art. Venäjän rikoslain 30 §.
Rikollinen aikomus
Joskus rikkojat valmistautuvat huolellisesti tekemään rikoksen. He tutkivat tilannetta huolellisesti säätämällä sitä tarvittaessa luodakseen tarvittavat olosuhteet. Joskus laaditaan koko suunnitelma, jonka toteuttamiseksi valitaan tarvittavat välineet ja työkalut. Mutta joskus odottamattomien olosuhteiden yhdistelmän vuoksi ei ole mahdollista tuoda rikollista tarkoitustaan loogiseen lopputulokseensa. Siitä huolimatta on edelleen selvää yritystä tahallisesta lainvastaisesta toiminnasta. Samanlaisia toimia tarkastellaan Art. Rikoslain 30 pykälä.
Sillä on kolme komponenttia, joista kukin määrittelee toimet tavalla tai toisella, korostamalla niitä tiettyjen perusteiden mukaisesti. Art. Rikoslain 30 §: ssä täsmennetään vain, mistä rikoksesta tekijä teki kaikki toimintansa. Tässä tapauksessa on mahdollista ymmärtää, mitä rikkoja halusi saavuttaa ja mitä keinoja hän käytti tähän. Kaikkien tutkinnan aikana löydettyjen todisteiden on osoitettava epäiltyn aikomus. Vasta sitten, lain mukaisesti, se voidaan saattaa oikeuden eteen tämän artiklan nojalla. Kun otetaan huomioon tapauksen olosuhteet, lähentämistä tai arvausta ei pitäisi sallia. Tosiasioiden tulisi ilmaista selkeästi aikomukset.
Alustava valmistelu
Kansalaisten toimia, jotka liittyvät tulevan rikoksen valmisteluun, tarkastellaan 1 artiklan 1 osassa. Venäjän rikoslain 30 §. Näiden tulisi olla selkeä painopiste:
- Työkalujen tai muiden keinojen etsiminen tai valmistus, joilla syytetty aikoi saavuttaa halutun tavoitteen. Tähän voi kuulua ampuma-aseiden tai muiden aseiden hankinta sekä omien käsiensä valmistus.
- Luomalla tarvittavat olosuhteet, jotka voivat myöhemmin aiheuttaa todellista vahinkoa toiselle henkilölle.
- Etsi muita ihmisiä, jotka voisivat osallistua rikoksen tekoon, ja poista alustava salaliitto.
Jos ainakin yhtä luetelluista merkeistä esiintyy, voidaan puhua varmasti tosiasiasta, että tietty kansalainen valmistautui tekemään tulevaisuuden rikos. On myös muistettava, että kaikki nämä teot ovat vain rikoksen ehto, eivät sen syy. Seuraavat rangaistukset riippuvat tietenkin tästä.
Toiminnan ehdot
Art. Rikoslain 30 pykälän toisessa osassa määritetään edellytykset, jotka ovat välttämättömiä epäillyn saattamiseksi oikeuden eteen. Tässä kysymys on rikoksen pätevyydestä. Sen on oltava vakava tai erityisen vakava. Tämä ehto vaaditaan.
Sellaista syytettä ei esitetä, jos rikoksessa on kohtalainen tai vähäinen vakavuus. Aikaisemmin vuoden 1996 rikoslain nojalla tämä oli mahdollista. Sitten kysymystä mukautettiin tekoon liittyvän sosiaalisen vaaran perusteella. Tällä hetkellä vähäistä uhkaa aiheuttavat toimet eivät ole rikoksen valmistelua. Ensinnäkin teon erityinen vaara ja vakavuus on osoitettava. Toisin sanoen tuomioistuimen on vahvistettava, että tapahtuman mahdollinen lopputulos aiheuttaa väistämättä todellisen uhan yhteiskunnalle. Vasta tämän jälkeen tällaisia tekoja voidaan pitää rikoksina, joita ei voitu saada päätökseen olosuhteiden sattumanvaraisen yhdistelmän seurauksena.
Rikollinen yritys
Joskus henkilö suorittaa tarkoituksellisesti joitain toimia, joiden tarkoituksena on aiheuttaa erityisiä haittoja. Mutta useista syistä, jotka eivät ole hänen hallinnassaan, tämä ei johda toivottuihin tuloksiin. Lain mukaan tällaiset teot katsotaan rikoksen yritykseksi. Tämän todistaa Venäjän federaation rikoslain 30 artikla sen kolmannessa osassa. Tässä tapauksessa valittu esine altistetaan tietylle uhalle, mikä tietysti lisää väärinkäytösten vaaraa. Mutta on olosuhteita, joissa tietyssä tilanteessa syytetty ei yksinkertaisesti tee mitään, ja tämä auttaa rikoksen tekoa. Laiminlyönti voi myös olla uhka, jos kaikki tehdään tarkoituksella.
Kaikesta edellä esitetystä voidaan päätellä, että tekoa pidetään yritykseksi tehdä rikos vain, kun seuraavat merkit ovat selvästi olemassa:
- tarkoitus tai tarkoitus;
- kaikki toimet (laiminlyönnit) on tarkoitettu tämän rikoksen tekemiseen;
- rikos ei ole valmis;
- syyt, jotka estävät tietyn rikoksen tekemisen, eivät riippuneet syytetyn tahdosta ja toiveesta.
Vasta sitten tuomioistuin voi soveltaa tämän artiklan kolmatta osaa siihen.